→ godivan: 附帶一提 四年前反"大中國史觀"熱潮過了隔一年就西裝筆 10/21 23:13
→ godivan: 挺的跑去中國大陸說要學習大中國史觀. 10/21 23:13
去中正紀念堂和慈湖潑漆因為知道這個沒有任何風險，而且又可以出來上新聞
反統一？
怎麼不去殺白狼？去打砸愛國同心會會的場子？
革命到是很會說，連兵都不敢當，嘴革命？
→ gundamwind: 覺得走向有點偏近代政治了，該打住了?? 10/21 23:38
台灣如果要有革命，不幻想只設想的話只有二個可能
1.新南向開放，東南亞人來台二百萬以上，不滿只能居留不能入籍
要求全部歸化成公民，可以帶家人小孩過來。
和台灣人利益發生大量衝突，又因為語言不通，文化差異
激進外勞佔領工廠、機關、學校並發起武裝暴動
2.激進黨上台，在台灣推行種族淨化，無法舉出在民國38年前已在台灣居住
或是與原在台人員有血緣關係者，全部撤除國籍，驅遂出境或是送外島，引發暴動
除了這二個，都很難設想台灣會亂起來。
尤其一，滿有可能的
台北車站辦個活動，一次就弄出幾萬人串連
要是有心人士弄一個事變出來，很容易就亂起來
比如下次他們再辦回教聚會，有人拿豬血、內臟從三樓向一樓噴射
裡面的人再被有人心挑動，如果在台灣發動
要平等，要身份，追真相，殺真凶革命
也不是不可能
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/21/2018 23:52:31
推 slcgboy: 第五縱隊阿? 10/21 23:54
→ notepad67: 回教恐攻 10/21 23:55
→ UltraSeven: 你如果要推銷永遠不會革命的想法 那還要討論啥???? 10/21 23:58
→ UltraSeven: 你就自己就有答案了 別人的想法你聽不進去啊 10/21 23:58
推 UltraSeven: 講過很多次 股市崩到剩1/4 失業率上升到10%以上 10/22 00:03
推 mattc123456c: 真當中共不會趁機吞併嗎？ 10/22 00:04
→ UltraSeven: 大家就會上街了~ 你就覺得不可能發生 那就走著瞧啊 10/22 00:04
→ notepad67: 我就看有生之年，台灣會不會有人武裝暴動 10/22 00:15
→ UltraSeven: 拜託... 軍公教才動它們一點點錢 就手來腳去了... 10/22 00:17
→ UltraSeven: 結果你覺得不會武裝暴動... 還是你覺得沒拿到大砲都 10/22 00:17
→ UltraSeven: 不算武裝??? 我是搞不懂你們執著這點幹嘛啦~ 10/22 00:18
→ UltraSeven: 革命為的就是讓政府順從自己的政治訴求而已~ 10/22 00:19
→ UltraSeven: 有沒有武裝 很重要??? 重要的是政府有沒有屈服吧 10/22 00:20
→ UltraSeven: 可以用講的 用投票的 就不需要拿槍拿砲啊 這很難懂?? 10/22 00:21
→ notepad67: 投票是革命？ 哈哈哈，今天第二好笑 10/22 00:36
想革命，就要有全家死光的準備
還投票就是革命哩，好好笑
不想死人流血又想革命，笑死人了。
革命不是請客吃飯 不是做文章 不是繪畫繡花
不能那樣雅致 那樣從容不迫 文質彬彬 那樣溫良恭儉讓。
革命是暴動 是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。
你懂不懂什麼叫革命啊，還用投票來革命...
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/22/2018 00:38:02
推 UltraSeven: XDDDD 這種論述就別拿出來了~ 現在就算不死人 10/22 00:41
→ UltraSeven: 你要推翻台灣執政黨 用網路嘴砲 它就快倒一半了... 10/22 00:41
→ UltraSeven: 台灣人會死 只有一種可能就是死於中國的侵略 懂嗎??? 10/22 00:42
→ notepad67: 不敢流血還敢出來談革命 10/22 00:44
→ savvik: 樓上講笑話呢 XD 10/22 00:45
→ savvik: 推錯了, 是樓樓上 10/22 00:45
推 UltraSeven: 不然你講看看 在台灣哪個階級是你一定要流血它才會死 10/22 00:45
→ notepad67: 兵都不想當，談反中國？哈哈哈哈哈哈哈 10/22 00:45
→ savvik: 好吧, 直接指名U網友...@@ 10/22 00:46
→ UltraSeven: 現在沒有階層有這種力量啦 還每天在幻想流血才能革命 10/22 00:46
→ savvik: 要對抗任何侵略者都需要有勇氣保衛自己家園 10/22 00:46
→ UltraSeven: 反中國不是革命 那是反侵略 差別很大的 懂嗎??? 10/22 00:47
→ yuriaki: 現在流行發[假設]文妄想 從自己腦內開始革命 10/22 00:47
→ savvik: 沒有力量就不要作超出自己能力的事,這很簡單 10/22 00:47
→ savvik: 反侵略一樣要去當兵去準備流血犧牲,不然精神勝利法? 10/22 00:48
→ notepad67: 不流血，不殺人，誰要把得到的利益分你？ 10/22 00:49
→ UltraSeven: 啊現在是中共明天就要打來了嗎??? 是我們明天就要死了 10/22 00:51
→ UltraSeven: 不然你意思到底是啥??? 台灣人不可以反侵略??? 10/22 00:52
推 yuriaki: 別忘了島民牽手反彈飛彈的真實歷史 10/22 00:53
→ UltraSeven: 中共不先打來 你怎知台灣人就是精神勝利法???? 10/22 00:53
→ UltraSeven: 中共有本事就11月底發射一發來看看啊 笑它不敢啦 10/22 00:53
→ savvik: 平常不準備反侵略等打來才要反嘛? 這論點精彩 10/22 00:54
→ UltraSeven: 台灣人用牽手就把他飛彈彈回去了 本來他就不敢啊... 10/22 00:54
→ savvik: 笑話越講越大了, 真是有趣XD 10/22 00:54
→ UltraSeven: 平常怎麼沒準備??? 我可是2年兵當完了耶... 誰沒準備 10/22 00:55
→ savvik: 現在兩年兵? 台灣政策現在就是放給它爛啊 10/22 00:57
→ notepad67: 飛彈彈回去？哈哈哈哈哈哈哈 10/22 00:59
→ UltraSeven: 飛彈當然是彈回去了 我可沒看到台灣哪裡中彈了 10/22 01:00
→ notepad67: 2004中國有對台灣發射？然後被牽手彈回去？本來覺得可 10/22 01:03
→ notepad67: 笑，現在覺得可悲，能幻想成這樣，應該去看醫生了 10/22 01:03
→ UltraSeven: 可悲??? 我覺得連顆飛彈都不敢打的中國人才可悲吧 10/22 01:07
推 atpx: 歐洲青年失業率長年20-30%起跳, 也沒起來革命 10/22 01:07
→ UltraSeven: 不是厲害到人民都不敢反抗~ 怎麼台灣人牽手一下就不 10/22 01:07
→ atpx: 先來個人示範武裝革命吧 10/22 01:07
→ UltraSeven: 敢發射飛彈了~ 你倒是幫中共找個藉口說看看啊 10/22 01:08
→ UltraSeven: 歐洲極右派都快主政了 革命早就用投票方式在發生了 10/22 01:09
→ UltraSeven: 梅克爾在繼續瞎搞難民政策跟緊縮 歐盟很快就完蛋了 10/22 01:09
推 atpx: 不會啊, 只會繼續投票, 然後另一派又出來不爽投票結果 10/22 01:10
→ atpx: 永遠都在用嘴做事 10/22 01:10
→ UltraSeven: 那是因為這次經濟硬著陸還沒來啊 XDDDD 很快就來了 10/22 01:11
→ atpx: 慢慢等吧, 20年一次的次貸加上雷曼加上雙房火燒全球都沒革命 10/22 01:12
→ atpx: 每被搞一次政府對金融監管就更緊一層, 只會更難發生 10/22 01:13
→ UltraSeven: 哪沒有革命??? 敘利亞利比亞就內戰 佔領華爾街 太陽花 10/22 01:13
→ UltraSeven: 中國哪來的金融監管... 這次崩潰就是從中國開始的啊 10/22 01:14
→ atpx: 上街抗議演戲什麼事也沒改變這也算革命??看來定義跟大家不同 10/22 01:14
→ UltraSeven: 說很難發生 我希望你2024的時候 你還笑得出來啦 10/22 01:14
→ atpx: 敘利亞內戰跟革命也沒關係, 主要是美俄各支持一邊 10/22 01:14
→ atpx: 不然叛軍早被弭平了 10/22 01:15
→ UltraSeven: 前面這麼多徵兆給你看了 結果當沒事 等出事就來不及了 10/22 01:15
→ UltraSeven: 叛軍早平了??? 我看是阿薩德早就被砍死了吧... 10/22 01:16
→ atpx: 不然妳就截個圖在2024/12/31貼上來看看有什麼事改變了唄 10/22 01:16
→ UltraSeven: 這還用我截喔~ 到時候大家就知道經濟崩潰會多慘了 10/22 01:17
推 atpx: 金融風暴大家還是有飯吃, 2024再來一次也不會改變什麼 10/22 01:18
推 UltraSeven: 1929有沒有改變什麼??? 你先讀一下歷史再來辯吧 10/22 01:19
推 atpx: 所以哩?1929之後最大一波金融海嘯改變了什麼? 10/22 01:21
→ atpx: 各國政府從每一波海嘯都學會了各種緩衝與拯救方式 10/22 01:21
→ atpx: 別以為政府跟你一樣活在歷史沒有學習 10/22 01:22
推 UltraSeven: 1929之後就引發了納粹跟二戰... 這是最簡單的看法了 10/22 01:22
→ UltraSeven: 結果你說沒甚麼影響??? 你在說笑吧... 10/22 01:23
→ atpx: 是阿, 所以大蕭條之後政府知道不要逼狗急跳牆 10/22 01:24
→ UltraSeven: 這次經濟崩潰是反全球化引起的 對全球格局影響可大了 10/22 01:24
→ atpx: 金融海嘯之後政府用各種貨幣政策來對付 10/22 01:24
→ atpx: 歐債之後政府更加強力監管, 並且更加要求金融業RBC與抗壓力 10/22 01:25
→ UltraSeven: 這次就沒有QE可以用了啦~ 大家根本不信QE了 10/22 01:25
→ atpx: 同樣的戲在演一遍都有各種工具來應付了 10/22 01:26
→ UltraSeven: 剩下的手段就是緊縮去槓桿認真還債而已 然後大蕭條 10/22 01:26
→ atpx: 你去對歐美政府說吧. 他們可不是照你說的在做 10/22 01:27
→ atpx: 重點是金融海嘯對岸也沒怎樣, 怎麼會覺得它就會2024突然崩潰 10/22 01:28
推 UltraSeven: 走著瞧啊~ 到時候看誰會從空頭賺到財富啊 XDDDDD 10/22 01:29
→ atpx: 所以說你這麼有信心就在2024/12/31上來發個文看應驗了什麼 10/22 01:29
→ UltraSeven: 我2024是一定會來的啊 來驗證我的說法是完全正確 10/22 01:30
→ ronray7799: 樓樓上別浪費力氣了啦 我問他要不要去空中國股市他就 10/22 01:33
→ ronray7799: 閉嘴了 10/22 01:33
推 zeumax: 投票不是革命，民主社會的最大好處就是以投票取代了殺戮 10/22 03:12
→ zeumax: 太陽花就只是社會運動，那種說難聽點革誰的命？選舉時間到 10/22 03:15
→ zeumax: 大家跑去投票表達意見，罵罵髒話羞辱敵對陣營也就差不多了 10/22 03:16
→ zeumax: 因為民主體制不敢也不願革命並不可笑，因為已經不需要犧牲 10/22 03:17
→ zeumax: 可笑的是把吹吹冷氣罵罵人，當作重大犧牲的革命吹捧 10/22 03:19
→ zeumax: 不是某場社運不算實踐理念，而是真的沒犧牲這麼多 10/22 03:20
推 UltraSeven: 10年後你就會知道太陽花革命的評價的了 10/22 06:42
→ UltraSeven: 至於你要不要評價它是不是革命 根本不重要~ 10/22 06:43
→ UltraSeven: 革命在維基給的解釋 是指權力或結構組織的根本性改變 10/22 06:45
→ UltraSeven: 在短期內發生的改造社會的重大變革 我怎麼想都覺得 10/22 06:46
→ UltraSeven: 太陽花完全符合這個定義 以前只有2黨 現在變綠藍白 10/22 06:47
→ UltraSeven: 建制派一直被草根挑戰 結果你卻說成是大家投投票???? 10/22 06:48
→ UltraSeven: 我查國語辭典 它是有講以``武力``推翻 但另一種解釋 10/22 06:51
→ UltraSeven: 革命也可以泛指一切劇烈的變動 可見並不是一定要動刀 10/22 06:52
→ UltraSeven: 動槍才能叫作革命好嗎~ 我這樣有憑有據才叫作論述好嗎 10/22 06:53
推 godivan: 按照樓上的講法，美國從建國以來每年都在革命 10/22 06:57
推 UltraSeven: 維基跟國語辭典的解釋 重點都是在舊秩序的推翻上 10/22 07:00
→ UltraSeven: 我可沒看到什麼一定要有多少犧牲才能叫革命的解釋 10/22 07:01
→ UltraSeven: 樓上如果要論述就好好講~ 美國哪有每年都在推翻舊秩序 10/22 07:01
→ UltraSeven: 美國總統4年選1次 還可以連任1次 你難道不知道???? 10/22 07:02
→ noonee: 不用十年 現在已經好幾年過去了 現在的評價是什麼？ 10/22 07:25
→ noonee: 我到是很好奇 到底台灣是誰在散佈這些奇怪的觀點？ 10/22 07:26
→ noonee: 雖然我也猜得到就是了 10/22 07:26
→ noonee: 對了附帶一提 對岸文革時候的小將們也自認為在革命呢 哈 10/22 07:28
推 M4Tank: 這年頭都有人信中日戰爭是果府主動入侵日本領土"上海"了( 10/22 08:41
→ M4Tank: 還是台大歷史系學生) "什麼都是革命"這觀點根本不奇怪w 10/22 08:42
推 hit0123: 推你婊潑漆份子那段 棒打落水狗還自稱英雄 10/22 08:44
→ hit0123: 真的讓人顆顆而已 10/22 08:45
推 a25172366: 不好意思，太陽花不在Revolution的wiki清單內耶。 10/22 09:50
=====
和當權者一起坐在那吹冷氣偷吃別人東西，叫作革命？
去毀屍和攻擊失勢者的泥像叫革命？
2004中國有射飛彈被手拉手結界反彈？
真是不到PTT不知道現在革命青年的想法已經超英趕美了...
雖說本板是空想板，但也要有一些現實基礎，只是討論方向不同的結果
回到革命
台灣要推革命，很難的原因是因為人民沒有活不下去
政府至少保障了人民基本生活的權利，台灣沒有人會餓死、凍死
還沒有到王朝滅亡前那種民不聊生，易子互食，怎麼會革命？
→ weed222: 太陽花算革命?這個只是個社會運動好嗎XDDD 10/22 10:31
因為有些人根本搞不清楚革命是要流血死人的
所以，那些中東難民，根本不想改變自己國家，只想去歐洲爽
羅興亞人以前不是很邱，現在被當豬狗一樣圈養在一起，也不敢反抗
迪麗熱巴老家的人，還不是都乖乖去學習怎麼當中國人
這些人都沒有起來革命了，台灣這種地方會有人起來殺官造反？
另外，不要看了大紀原就以為中共在新疆那搞人體農場種器官
中國是想讓迪麗熱巴的族人改造成中國式的回教人
當然，很多人會說要尊重回教人，看看歐盟現在什麼下場？
如果不想被改造，
所以我這篇前面說了，等台灣收了三五百萬的新南向回教人
他們要是要求台灣女人上街也要用面紗，你看你爽不爽...
台灣目前2300萬人，外勞大約百萬人，很快引進到二百三百萬也不是問題
中共還沒打來，台灣搞不好先被綠化...
對於統治階級來說如何讓統治階級中的一部分人，
自己乖乖去當被統治階級才是防止革命的靈藥。
為什麼毛說階級鬥爭一抓就靈？
就是把責任推給少數派，發動大多數的人鬥爭他們。乘機剷除異己！
現在台灣政治人物在玩的鬥爭方式，都是以前人家玩剩的好嗎。
就像他們剛建國時，毛說：
一放，各階級就會表現出來，原形也畢露。
共黨執政還不到八年，就有三十多萬條意見、錯誤、罪狀。
那共黨是不是該下台？那我姓毛的不是要重返井岡山！
和現在有什麼不同？
你要說真像，就說你是假新聞，要給你關三天～
我就期待看看台灣那天會有人出來領導秋收起義，不知道3018年看不看的到
某U等幾位，想搞革命，先去看看羅莉控、毛臘肉怎麼搞的好嗎
還在那國師比孫中山偉大，孫文沒有搞革命，我真是為台灣教育感到悲哀
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 10/22/2018 10:54:13
推 godivan: 美國選舉不叫革命，台灣選舉叫革命，嗯。 10/22 10:53
→ godivan: 按照循環論大師的現在台玩有改變三小？ 10/22 10:54
→ notepad67: 都會說孫文沒有革命了，你期待他的智商？ 10/22 10:54
推 godivan: 太陽花真的有改變 10/22 10:58
推 bulls0722: 其實我覺得中國人的忍耐能力真的強 10/22 10:59
推 godivan: 行政機關公然說司法機關違法，可以公然的把當選人否決重 10/22 11:00
→ godivan: 選，可以公然以東廠廠公自居。真的改變了 10/22 11:00
→ bulls0722: 文革大躍進死亡八千萬人 沒人想革命XDDDDD 10/22 11:00
→ godivan: bulls0722，西方忍耐力沒比中國差到哪 10/22 11:01
→ godivan: 史達林搞清算也沒想推翻 10/22 11:02
推 godivan: 循環論大師大概碰到這些就是假裝沒看到 10/22 11:07
1949年共黨上臺後，毛澤東便展開了「消滅地主」運動
1950年代初「鎮壓反革命」
1950年代末整肅「右派分子」
1960年代末文革時期打倒「走資派」
1960年代末、1970年代初「上山下鄉運動」
中國有人再起來革命？
推 weed222: 有阿 文化大革命XDDD 10/22 11:19
推 M4Tank: 講到中國 一直很好奇這種"彈簧"壓制到最後 是會被壓垮來 10/22 11:23
→ M4Tank: 是最後爆發出來? 10/22 11:23
這樣說好了，你覺得是壓制，但中國人是這樣認為嗎？
如果你有在看中國的新聞，他們高壓維族人，漢族本身支持的不得了～
中國人
有能力，想自由的人出國移民或是加入共黨一起爽
有能力，不想自由的人，加入共黨一起爽，或是在體制內爽
沒能力，想自由，你就沒能力，就等被鎮壓啊
沒能力，不想自由的人，有差嗎？
→ weed222: 中共跟蘇聯最不一樣的地方是, 中共目前沒有蘇聯笑話中, 10/22 11:25
→ weed222: 超市買不到糧食的爛現象。 10/22 11:25
→ kuma660224: 所以中國還能撐. 自古都是壓力累積 10/22 11:27
→ kuma660224: 累積到民不聊生，中央被迫下放權力 10/22 11:27
→ kuma660224: 依然無法解決問題並惡化 10/22 11:27
→ kuma660224: 才會發生民變 10/22 11:28
不要說中國，台灣也是啊。
不管怎麼搞，也要有健保、吃飽，人民怎麼會反抗？
就像有些一直說革命推倒KMT的，說台灣比中國民主的，不知道有沒有看今天新聞
立法院經濟委員會今天（22日）排審「國營事業管理法」第3條修正案，泛綠陣營擬修正
國營事業認定範圍，依規定政府出資逾10億且政府資本超過20％，即被認定為法定國營事
業，並收歸國有監督。依此初估，不含財政部、交通部、退輔會，光經濟部所屬國營事業
恐擴增至73家左右，屆時董總人事均需官派。
直接把民間公司收歸國有，有沒有很像左邊在搞的。
我就看台灣會不會這樣就革命？
這樣多強大的法律啊，叫國發基金進廠救股時，只要收台積電20%的股票
馬上台積電變國營也，北農派個四百萬的大家就會叫了
等下台積電派個誰誰誰的兒子的女朋友去當總經理，一年領幾億也不是問題啊
笑人家不民主？
→ kuma660224: 中國那些上訪維權，依然是信任中央能力 10/22 11:29
→ kuma660224: 認為只要被習帝看到，就能改善生活 10/22 11:30
因為中國文化聖上不會有錯的，有錯的都是太監、首輔、大臣啊
所以真的出事了，找二個人出來扛一下就好
沒事的～
天殘都說過：與我為敵的極少數人，極少數人一定要死～
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 10/22/2018 11:57:07
推 slamdunk1024: 雖然內容講的很好給推 但是離題的部分還是刪一下吧 10/22 12:19
→ slamdunk1024: 免得被處理 10/22 12:19
推 goodgodgd: 選舉制度有正常運作了話基本上不會鬧革命啦，想改革的 10/22 14:01
→ goodgodgd: 人或團體會循體制內管道解決 10/22 14:01
→ hgt: ultrasev說的挺有道理~ 10/22 14:59
→ notepad67: 道理在那？樓上說一下台灣那邊會有武裝革命出來？ 10/22 15:16
→ notepad67: 還是你覺得那個吹冷氣偷吃東西的是革命？ 10/22 15:21
推 hit0123: 綠共真的名符其實 10/22 17:01
→ hgt: 如果甚麼都沒做 中國也不敢打過來 那台灣人的確不需要做更 10/22 19:51
→ hgt: 激烈的行為阿 很正常 10/22 19:53
→ hgt: 如果上上街政府就會改 那台灣人為何要有更激烈行為?? 10/22 19:54
→ hgt: 重點是政府會不會改 至於是否叫革命根本不是重點 10/22 19:55
你說的是政治運動，不是革命啊...
革命不是請客吃飯，謝謝。
孫大砲是自己去外面搞錢，拉人入坑革命推翻清國
可不是跟太監混進皇宫靜坐還偷吃點心就推翻清國的
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/22/2018 20:24:50
推 zeumax: 重點是一直在講那是革命挺沒意思的，民主價值就在於百姓不 10/22 20:24
→ zeumax: 太可能因為政治問題遇海，改朝換代不再需要武力衝突 10/22 20:24
→ notepad67: 是啊，用選票的就是政治活動了 10/22 20:25
→ zeumax: 革命的崇高，自然會讓人敬癢，每四年八年革命是大拍賣？ 10/22 20:26
→ zeumax: 搞的好像台灣有多慘... 10/22 20:27
推 zeumax: 遇害 敬仰 錯字真多.. 10/22 20:32
推 atpx: 國營事業管理法那段是真的嗎? 扯到爆炸 10/22 21:06
推 godivan: 真的. 10/22 21:07
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181022000187-260202
今天的新聞啊～
中國要國進民退，至少還是政府出錢去收購
台灣玩法，直接修法就好，只要有20%，你的企業就是國家的了
官派董事和經理，想怎麼玩，就怎麼玩
還有人在那笑對面，科科...
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/22/2018 21:13:47
推 zeumax: 公營要去國會報告嘛？可以找理由不去，擴大認定幹嘛？ 10/22 21:23
→ zeumax: 比較好安插人馬？ 10/22 21:23
→ noonee: 糾正一下 迪力熱巴老家人不是沒起來 是起來的被滅了 10/22 21:25
推 atpx: 幹這根本違憲, 最好是可以這樣強制收歸國有,還以為共產黨 10/22 21:55
→ noonee: 在也就要求政府把公營改民營 執政就搜刮民營變公營 10/22 22:26
→ noonee: 所以民營公營很明顯需要每四年八年變一次 10/22 22:26
推 UltraSeven: 你們要覺得太陽花不是革命就這樣繼續覺得吧 10/22 23:17
→ UltraSeven: 學歷史是為了往前看~ 如果一件已經發生的重大影響事情 10/22 23:17
→ UltraSeven: 你們看不到背後代表的意義 那就看不到正確的未來 10/22 23:18
→ UltraSeven: 這對於投資對於政治對於自己的人生 都會有嚴重的誤判 10/22 23:19
→ UltraSeven: 同溫層聽不進別人的意見 別人最後也只是笑笑而已 10/22 23:20
→ UltraSeven: 另外我講半天 如果你要論述革命會死很多人 請找個背 10/22 23:20
→ UltraSeven: 書說革命的必要條件是死人 你找不到這種說法的啦 10/22 23:21
→ UltraSeven: 太平天國死幾千萬人結果失敗 辛亥革命死有沒有1000人? 10/22 23:22
→ UltraSeven: 沒有嘛~ 結果人家成功了... 你憑什麼說一定要幾萬人 10/22 23:22
→ UltraSeven: 死掉 革命才會成功??? 整天拿敘利亞在說嘴 請問中共有 10/22 23:24
→ UltraSeven: 本事像俄羅斯一樣在台灣不斷投入兵力嗎???? 沒辦法 10/22 23:24
→ notepad67: 五德終始說大帥出來了 10/22 23:25
→ UltraSeven: 為什麼台灣會變敘利亞??? 你倒是說看看啊 10/22 23:25
→ jackliao1990: 你是不是不懂抗議和起義差別在哪啊？我真的快笑死 10/22 23:27
會說出黃國昌是革命家，孫中山不是的人
還說台灣手拉手把中共飛彈反彈回去
這種人，你期待他的水準在那？
→ UltraSeven: 我不懂 XDDDD 我完全照唯基的解釋去解的 那就是革命 10/22 23:29
→ UltraSeven: 孫中山搞得那10次 沒一次有達到什麼重大改變的 10/22 23:30
→ UltraSeven: 那當然不能算甚麼革命~ 不然上次衝總統府被抓那幾個 10/22 23:31
→ UltraSeven: 也可以算革命了~ 只有目的達到了才能算革命好嗎 10/22 23:31
只有達到目的才算革命？
那秋收起義也不能算革命了～
坐高鐵台北到高雄，高雄前一站是台南，我為什麼要付台北到台南的錢啊
好神奇哦
想到佛說百喻經的故事
木匠即便經地壘墼作樓。愚人見其壘墼作舍，猶懷疑惑，不能了知。
而問之言：“欲作何等？”
木匠答言：“作三重屋。”
愚人復言：“我不欲下二重之屋，先可為我作最上屋。”
木匠答言：“無有是事，何有不作最下重屋，而得造彼第二之屋？
不造第二，雲何得造第三重屋？”
愚人固言：“我今不用下二重屋，必可為我作最上者。”
→ jackliao1990: kuma這位反中親美板友也不認同你啊 你以為你的同 10/22 23:32
→ UltraSeven: 我水準在哪 我水準比你們高太多了啦 10/22 23:32
→ noonee: 的確革命不是一定要死人啦 例如工業革命 10/22 23:32
→ jackliao1990: 溫層就贊同你? 10/22 23:33
→ UltraSeven: 沒人認同我很重要??? kmt也不認同dpp 也不影響dpp會贏 10/22 23:33
→ noonee: 站在這種角度來看 或許勉強算吧 把一些年輕人的腦袋革到 10/22 23:33
→ noonee: 超過現實了 10/22 23:33
→ UltraSeven: 誰需要你們的認同啊??? XDDDDD 我講我自己爽的不行嗎 10/22 23:34
→ UltraSeven: 在我眼裡看起來 你們也都是在講自己爽的而已啊 10/22 23:34
→ noonee: 你可以開一個個版 要講多爽都可以 10/22 23:35
推 UltraSeven: 你可以不要問啊~ 你開了頭 就不能阻止我講啊 10/22 23:36
讓他講，我好久沒看笑話了...
他就是想證明台灣覺青無敵，手拉手可以反彈飛彈，
黃國昌歷史地位比孫中山甚至一切人都高
太陽花是革命
大家不要再笑他了，今天額度滿了
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/22/2018 23:44:27
→ UltraSeven: 跟你意見不一樣就不能講喔 言論自由在哪???? 10/22 23:37
→ noonee: 你回應原問題的部份我想大家可以討論沒太多意見 10/22 23:38
→ noonee: 有意見是你突然開始自言自語以後 10/22 23:39
推 jackliao1990: 我們想圍剿你也是我們的言論自由啊xd 10/22 23:39
推 UltraSeven: 我通通都是在回答你們的問題好嗎.... 10/22 23:39
→ noonee: 不然請告訴我 太陽花"革命"跟原題目的關係是什麼？ 10/22 23:40
→ noonee: 抱歉我真的太愚蠢一點都看不出來 10/22 23:40
→ UltraSeven: 原來圍剿跟自己不一樣的言論就叫言論自由喔??? 厲害 10/22 23:40
→ UltraSeven: 當然有關係啊~ 台灣革命了-->中國以後會接著幹 10/22 23:41
→ UltraSeven: 我點出這個事實 結果有人覺得中國永遠都不會革命??? 10/22 23:41
→ noonee: 原題目是美式民主遇上中國傳統文化的矛盾 10/22 23:41
推 jackliao1990: 照你邏輯 228也不是革命啊 因為跟孫文一樣都失敗 10/22 23:42
→ noonee: 中國不管革不革命跟這有啥關係？ 10/22 23:42
→ UltraSeven: 然後有人覺得革命就是要死人 所以革命不好??? 10/22 23:42
→ UltraSeven: 228不是啊~ 就沒贏啊~ 也沒發生什麼改變~ 10/22 23:43
→ noonee: 所以太陽花"革命"是美式民主還是中國傳統還是解決矛盾 10/22 23:43
→ noonee: 的關鍵方案？ 10/22 23:43
推 jackliao1990: 不然革命為何會有命這個字?拿命來拚啊 10/22 23:44
→ UltraSeven: 當然是美式民主解決方案~ 代表中國的就完全被打倒啦 10/22 23:44
→ UltraSeven: 革命哪裡有拿命來拼的意思??? 你找文獻幫你背書好嗎? 10/22 23:45
→ noonee: 中國被打倒以後呢？台灣政治現在有走向美式民主了嗎？ 10/22 23:45
推 jackliao1990: 維基哪有寫非成功不可 10/22 23:45
→ noonee: 老百姓現在懂得一切自己負責不是一切要政府解決了嗎？ 10/22 23:46
→ jackliao1990: 你又有啥背書了? 10/22 23:46
→ UltraSeven: 拿命來拼 只是革命的一種手段而已吧 又不是目的或條件 10/22 23:46
→ noonee: 太陽花"革命"到底解決了什麼問題 都過這麼多年了 能不能 10/22 23:47
→ UltraSeven: 我找了國語辭典跟為基百科 都支持我的說法啦 要講幾次 10/22 23:47
→ noonee: 講幾個出來？ 10/22 23:47
→ jackliao1990: 哪一段? 10/22 23:48
→ UltraSeven: 解決了kmt 永遠都沒有中央執政的機會了 這很重要好嗎 10/22 23:48
→ jackliao1990: 那為何wiki的例子沒太陽花? 10/22 23:48
→ noonee: 然後現在台灣政治更民主了嗎？ 10/22 23:48
→ UltraSeven: 更重要的影響會在2024發生... 你沒辦法預見就算了 10/22 23:49
→ noonee: 另外下屆下下屆下下下屆kmt都還可以選 為何永遠沒有機會? 10/22 23:49
→ notepad67: 一個反KMT反中反到腦子都出問題的人，結果他的革命 10/22 23:49
→ noonee: 讓一個民主政治體系下的政黨永遠沒有選贏得機會 10/22 23:50
→ UltraSeven: 草根會完全打敗建制派 就跟川普一樣~ 權力結構會完全 10/22 23:50
→ notepad67: 出來的政權，比KMT更像他討厭的共產黨，連不付錢 10/22 23:50
→ noonee: 這叫民主還是叫獨裁？ 10/22 23:50
→ noonee: 還是你認為一個打敗一切萬年執政的獨裁政黨就是美式民主 10/22 23:50
→ UltraSeven: 完全改變~ 你不信kmt已經走入歷史了 就走著瞧啊 10/22 23:51
→ notepad67: 就想要奪人公司的政權，比中國還更專治～ 10/22 23:51
→ noonee: 和中國傳統文化的矛盾的解決方案？ 10/22 23:51
→ notepad67: 草根會完全打敗建制派<< 民進黨是草根？ 哈哈哈哈.... 10/22 23:51
→ UltraSeven: 很快的dpp也要跟上kmt後塵了 新時代就快來了 10/22 23:51
→ noonee: 如果你真的這樣認為的話 老共1949就辦到了！ 10/22 23:52
→ UltraSeven: 草根是指太陽花以後 反對建制派的這些人 不是dpp 10/22 23:52
→ notepad67: 新時代都出來了， 蒼天已死，黃天當立 10/22 23:52
還看不出來哦，一個一直在吹太陽花，結果連太陽花是什麼都不知道的覺青
為什麼不當兵呢？
因為拉手就可以反射飛彈了，當什麼兵啊。
國防部應該改成牽手部
※ 編輯: notepad67 (36.230.40.179), 10/22/2018 23:54:04
→ UltraSeven: 中國傳統文化??? XDDDD 未來根本沒人要信那套了啦 10/22 23:53
→ noonee: 原來太陽花革命革出來的不是民主而是萬年執政的獨裁政府 10/22 23:53
推 jackliao1990: wiki的革命列表一堆結果是失敗的 還敢拿wiki幫你 10/22 23:53
→ noonee: 我猜你應該挺崇拜習近平 他做得應該完全符合你的希望 10/22 23:53
→ jackliao1990: 背書xd 10/22 23:53
→ UltraSeven: 不信大家就等2024啊~ 伴隨史上最大經濟崩潰的社會改革 10/22 23:54
→ notepad67: 等2024沒有，又可以說2048再看看～ 10/22 23:54
→ UltraSeven: 請你去查革命的定義好嗎~ 會被貼上革命標籤的 都有 10/22 23:54
→ noonee: 看來dpp真的是老共派來的講的話都在擁護一黨專政體制 10/22 23:55
→ UltraSeven: 巨大變動~ 孫大砲那10次 清朝根本不痛不癢... 10/22 23:55
→ UltraSeven: 我有講會一黨專政嗎??? 不要幫別人腦補好嗎 10/22 23:56
推 jackliao1990: wiki稱1905俄國"革命" 明明就失敗啊xd 10/22 23:56
→ UltraSeven: 以後台灣跟中國都會是大分裂的 根本沒有一黨獨尊了 10/22 23:57
→ UltraSeven: 引進美式民主到華人社會的最終結局就是這樣而已 10/22 23:57
→ noonee: 打敗kmt永遠沒有執政機會 打敗建制派永遠沒執政機會 10/22 23:58
推 jackliao1990: 1905”革命"後 沙皇也沒檢討自己 俄國沒啥改變 10/22 23:58
→ UltraSeven: 建制派還會有啊~ 會有新的建制派繼續會產生 10/22 23:58
→ noonee: 然後你支持的政黨永遠執政 這不叫一黨專政叫什麼？ 10/22 23:59
→ UltraSeven: 會死的 只有那些舊的建制派而已~ 10/22 23:59
→ noonee: 一個不會輪替的政治體系能叫民主嗎？ 10/22 23:59
推 jackliao1990: u大可以解釋wiki怎麼跟你扯的不同嗎 10/23 00:00
→ UltraSeven: 我有講我支持的政黨會永遠執政??? 你哪裡看到的???? 10/23 00:00
→ UltraSeven: 不要別人沒講過的話 直接幫他腦補好嗎~ 10/23 00:00
→ UltraSeven: 草根也是可以分成很多黨的好嗎~ 10/23 00:00
推 jackliao1990: 1905就跟孫文前十次革命一樣啊 不痛不癢 10/23 00:01
→ noonee: 那何以kmt選不上呢？是你勒令不准選還是勒令解散？ 10/23 00:02
推 UltraSeven: 迫使尼古拉二世制定憲法 實施多黨制 = 巨大影響 OK?? 10/23 00:04
→ UltraSeven: 清朝制憲是因為孫大砲的革命嗎??? 就不是啊... 10/23 00:04
→ UltraSeven: kmt不可能再贏總統大選了 你看不出來???? 10/23 00:06
推 jackliao1990: 那場革命訴求包含民族獨立喔 沙皇有讓屬國獨立? 10/23 00:06
→ noonee: 為何不可能？是你勒令不准選還是勒令解散？ 10/23 00:06
→ noonee: 還是dpp肯定會動手腳讓他選不上？ 10/23 00:07
→ UltraSeven: 笑死... 孫大砲有讓5族各自獨立嗎??? 10/23 00:07
→ UltraSeven: 人心向背 天理循環 再聽不懂我也沒辦法了 10/23 00:08
→ noonee: 唉..好累 睡覺去 一黨獨裁居然就是美式民主的答案 10/23 00:08
推 wittmann4213: 噗，你們現在是真的在提問，還是在逗蟋蟀?XD 10/23 00:08
→ UltraSeven: 好累??? 幫別人腦補沒說過的話 也會累喔??? 10/23 00:09
推 jackliao1990: 我們都沒在跟他認真啊 笑笑就好 10/23 00:15
推 jackliao1990: 獨立不重要?wiki叫1830波蘭革命你又怎解釋xd 10/23 00:18
→ jackliao1990: 1830波蘭革命失敗 改變了啥? 10/23 00:20
推 jackliao1990: 回答啊 不是很會扯? 10/23 00:23
推 UltraSeven: 1830不是只有波蘭革命 你怎麼不講講一起行動成功的 10/23 00:29
→ UltraSeven: 法國比利時跟希臘??? 法國就廢除君主專制了啊 10/23 00:29
→ UltraSeven: 這不叫扯 這叫有理有據~ 10/23 00:31
推 jackliao1990: 你這叫被打臉閃避問題 有理有據?xddddd 10/23 00:33
推 UltraSeven: 1830本來就是一堆國家一起發動革命的 只有你才會把 10/23 00:33
→ jackliao1990: 無法反駁就扯別國的成功例子 孬種 10/23 00:34
→ UltraSeven: 波蘭單獨拆出來 問別人他改變啥了??? 其他國家改了 10/23 00:34
→ UltraSeven: 別人回答你 你又這種態度??? XDDDD 會不會太扯啊 10/23 00:34
→ jackliao1990: 1830也不只波蘭革命失敗 10/23 00:35
→ UltraSeven: 我超級有理有據的啊~ 至少我不會罵別人孬種 10/23 00:35
→ jackliao1990: 1830各國革命原因訴求都不同 各自有自己領導者 10/23 00:36
→ UltraSeven: 6個國家一起革命 3成功3失敗 結果你硬要說失敗的??? 10/23 00:36
推 jackliao1990: 因為失敗的wiki也叫革命 這點你無法反駁 10/23 00:37
→ UltraSeven: 訴求不同??? 明明起因都是查理10世亂搞 10/23 00:38
→ UltraSeven: 失敗的也叫革命 那是因為wiki可以用``以武力推翻`` 10/23 00:39
→ jackliao1990: 訴求有改革立憲推翻獨立 都不同 10/23 00:39
→ UltraSeven: 來當作定義~ 但革命不一定要用這個當定義 很難懂??? 10/23 00:39
推 jackliao1990: 是你自己說就算被鎮壓也要有改變啊 10/23 00:41
→ jackliao1990: 波蘭就沒啊 10/23 00:41
推 UltraSeven: 我用的定義是wiki自己寫的啊 有改變才是主體啊 10/23 00:42
推 jackliao1990: 波蘭就沒改變啊 10/23 00:43
→ UltraSeven: 革命:指權力或組織結構的根本性變化 短時間內發生的 10/23 00:43
→ UltraSeven: 國語辭典有2種解釋 1.短期劇烈的變化 2.武力推翻政權 10/23 00:44
→ jackliao1990: 波蘭就沒啊 徹底失敗 10/23 00:44
→ jackliao1990: 你講的波蘭就沒啊 10/23 00:44
→ UltraSeven: 波蘭有符合國語辭典的其中一種解釋 很難懂???? 10/23 00:44
→ UltraSeven: 武力推翻政權是指行動 國語辭典沒說一定要成功 10/23 00:45
→ jackliao1990: 哪一個 10/23 00:45
→ jackliao1990: 這樣孫文符合 10/23 00:46
→ jackliao1990: 你又雙重標準了 毫無邏輯 10/23 00:46
→ UltraSeven: 我沒說他這樣解釋不算革命啊 我用的解釋是第一種 10/23 00:47
→ jackliao1990: 自打嘴巴 10/23 00:47
→ UltraSeven: 而且我從頭到尾都沒對波蘭的1830表示過意見~ 10/23 00:47
→ jackliao1990: 感恩您認證孫文為革命xd 10/23 00:48
→ UltraSeven: 它是不是革命 who care 只有你在意而已 10/23 00:48
→ UltraSeven: 我不任證啊 我只相信我說的那種才叫革命 10/23 00:49
→ UltraSeven: 你要說波蘭革命也是革命 是你跟wiki自己的事情 10/23 00:49
推 jackliao1990: 現在wiki變成跟我同一掛了xd剛不是拿來背書? 10/23 00:51
→ UltraSeven: 太陽花才是革命 孫中山洗洗睡吧 辛亥革命跟他沒關係 10/23 00:51
→ UltraSeven: 辛亥革命是武昌新軍搞的也成功了 跟孫中山完全沒關係 10/23 00:52
推 jackliao1990: 沒差 wiki認為那是革命 它不幫您背書xd 10/23 00:53
→ UltraSeven: 它搞得那些只是一些失敗的街頭暴力運動而已... 10/23 00:53
→ jackliao1990: 你活在你的世界用你的定義 我們沒差xd 10/23 00:54
→ UltraSeven: 你以為我會在意你的定義嗎???? XDDDD 笑死人 10/23 00:55
推 jackliao1990: 看來現在中國一堆街頭暴力運動也不叫革命囉xd 10/23 00:57
推 UltraSeven: 有成功幹掉共產黨就是啊 沒成功之前就不是啊~ 10/23 00:58
推 jackliao1990: 喔 那紅衫軍也是革命囉xd 10/23 01:00
推 UltraSeven: 在中國幹掉共產黨是唯一標準啊 因為沒其他方法可以 10/23 01:01
→ UltraSeven: 達到維權者的訴求 紅衫軍可以算啊~ dpp就整個鳥掉啦 10/23 01:02
→ UltraSeven: 台灣被帶向朝親中發展~ 然後又被太陽花革命取代掉 10/23 01:03
→ UltraSeven: 然後太陽花革命這夥人 幹掉kmt現在又準備幹掉dpp了 10/23 01:04
推 jackliao1990: 雨傘“革命”呢xd 10/23 01:05
→ UltraSeven: 那個影響就是引發港獨啊... = =/// 一定會港獨的啦 10/23 01:06
推 jackliao1990: 港獨本來就很盛行啊 10/23 01:08
→ jackliao1990: 實質的改變根本沒有 10/23 01:09
→ jackliao1990: 革命後中共繼續收掉港的自治權 10/23 01:10
→ notepad67: 你們不懂，就一個覺青腦 粉。他眼中只有太陽花，其他 10/23 08:03
→ notepad67: 人都是屁，孫中山都要在黃國昌前面拜服了，你們還敢嘴 10/23 08:03
→ godivan: 說個笑話，川普非建制派 10/23 08:51
→ godivan: 為了捧「草根」把川普說成非建制派，嗯 10/23 08:52
→ gundamwind: 太陽花??笑死，裡面有那些成氣候了? 10/23 11:45
→ gundamwind: 如果說太陽花是革命，那到底改了什麼?把KMT拉下馬?時 10/23 12:18
→ gundamwind: 代上位? 10/23 12:19
推 want150: 按照政治學定義 革命是以推翻現行憲法 10/23 13:34
→ want150: 為目標的鬥爭，不知道某U的定義從何而來? 10/23 13:35
→ want150: 不要為了自己的政治傾向亂七八糟的胡用名詞 10/23 13:35
因為社會運動，太接地氣了，用革命就高大上了
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 10/23/2018 13:40:01
推 godivan: 誤不誤用我沒意見，只是把台灣這邊叫做革命，美國不是就 10/23 13:53
→ godivan: 很好玩 10/23 13:53
→ noonee: 利用玩弄名詞還不斷偷換概念誤導年輕人的 真的不用再計較 10/23 13:57
推 UltraSeven: 誤導??? 到底誰才是在誤導 很快歷史就會有審判了啦 10/24 00:05
→ UltraSeven: 我講的很快都會成真了~ 尤其是中國崩潰這一點 10/24 00:06
推 godivan: 真的會成真,上次那個說我保證結果嘴了半天不敢說拿什麼 10/24 00:14
→ godivan: 當保證又是誰呢 10/24 00:14
推 williehsuan: 笑死人，某U一直被打臉 10/24 05:17
推 M4Tank: 整串看下來感覺爭點革命的定義..軍事上認為企圖利用暴力 10/24 09:43
→ M4Tank: 行為而達到意圖改變現狀的動機才算革命 ex:美國獨立戰爭. 10/24 09:43
→ M4Tank: 武昌起事 羅馬尼亞革命 社會科學上認為僅具改變現狀的現 10/24 09:43
→ M4Tank: 象可稱作革命ex:橙色革命 文化大革命 科學革命 認為應先 10/24 09:43
→ M4Tank: 取得共識"革命"定義 接下來討論才有實益吧.. 10/24 09:44
推 neofish: 不管哪種定義，都不符合超七的定義吧 10/24 09:46
→ neofish: 政黨輪替不僅10年前發生過，也只是體制 10/24 09:47
→ neofish: 內的行為，根本沒有任何現有體制外的動作 10/24 09:48
→ kuma660224: 橙色革命與文革等政治運動也掛革命之名 10/24 10:40
→ kuma660224: 但其實跟我們講的革命性質不太一樣 10/24 10:40
→ kuma660224: 甚至還有科學革命宗教革命.....名詞泛用化 10/24 10:41
→ kuma660224: 目前討論的應限以大規模軍事手段達政治目的 10/24 10:46
→ kuma660224: 不然連近代物價革命等社會事件也是革命 10/24 10:46