Re: [假設] 毛澤東變成美國人

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言：
: 如題，美國出一個像毛澤東這樣的人，
: 是白人，一樣很會搞群眾運動，
: 人格特質也一樣
: 一樣可以在美國混到總統嗎???
這個是可以的

: 混到總統後，一樣可以發動文革、大躍進
: 之類的鬥爭嗎???
這個是很難的

: 很好奇美國如果出一個毛澤東之類的狂人......
: 對美國或是世界局勢有何影響..........

首先要明確一個問題﹐這個美國人是象什麼年代的毛澤東。

毛澤東早年是康有為那派改良主義者﹐

後來變成擁護孫中山的革命黨﹐

辛亥革命武昌起義的時候﹐還自願去報名加入新軍﹐當了半年大頭兵﹐

說起來他當兵的時間比他當圖書館管理員（三個月）的時間還長。

後來又想自己去組黨（民初流行這種政治小團體）辦報當名嘴﹐

期間還當過一段時間無政府主義者﹐鼓吹過性解放﹐泡妞能力比宅男強。

最後加入中共﹐但剛加入中共時﹐還是陳獨秀的追隨者崇拜者﹐

再再後來﹐才走到要武力對抗這條路﹐

而最後到了晚年﹐又走向了中國傳統的帝皇之路。

所以是什麼時代的毛澤東﹐結果會是不同的。


好﹐那麼現在以一個1927-1949這段﹐也就是大多數人所熟知的毛為樣本來討論﹐

搞群眾運動祗是一種手段﹐並且這種手段是到了後來﹐有了一定的基礎才越有用。

不然你一個大頭兵去搞群眾運動看看﹐早就被各省督軍砍頭不知多少次了。


毛澤東第一個厲害的地方是他能洞察人心﹐

或者說成貶義詞的話﹐就是能見什麼人﹐說什麼話﹐說得你跟他成為朋友。

所以﹐雖然說當時是有“共產黨員可以以個人身份加入國民黨”這個前提﹐

但加入國民黨的共產黨人那麼多﹐國民黨當時內部也有如西山派那樣堅決反共的﹐

可是有多少人能既能當到ccp的中央執行委員﹐又能當到kmt的候補中央執行委員的﹖

毛是唯一一個既以共產黨員身份參加了中共全國第一屆代表大會（1921）﹐

又以國民黨員身份參加了國民黨第一屆代表大會（1924年）﹐

當時老蔣還沒能當上kmt的一大代表呢。

這時候（1924年）可還跟搞群眾運動無關﹐毛澤東能夠被選為國民黨的湖南代表﹐

是因為毛澤東利用了他在湖南的人脈關系﹐幫助、協助在湖南建立起kmt各級黨支部。

在那幾年﹐湖南是廣東之外﹐國民黨黨組織最多最完善的地方﹐

所以毛澤東自然就被選為了國民黨的湖南代表。

這種人脈關系與組織能力﹐當上個立委、議員不過分吧﹖


接下去﹐毛澤東第二個厲害的地方﹐是他自己走出了一條第三路線。

當時的國民黨﹐主要還是走 民族 線。

三民主義中﹐民權在當時基本是空話﹐人民的選舉罷免權﹐到遷台時還是遙遠的地平線﹐

民生更不用說了﹐等北伐結束才算有提及﹐然後終kmt在大陸時代﹐都未能真正重視。

所以kmt從起家﹐到後來抗戰﹐到反共（反蘇俄走狗、維護中華）﹐

走的其實都是 民族 線。


這裡要插個話﹐kmt跟中共的 民族 線的差別在哪裡﹖

kmt一直是民族的第一步﹐就是區分 他們 和 我們﹐然後就沒有然後了。

所以﹐正是在kmt治下﹐大陸時期﹐以漢族為基礎的中華民族的觀念開始形成﹐

開始與其他的俄羅斯人、日本人等等﹐有了區分。

在甲午、八國聯軍、日俄戰爭...那種幫日、俄、英、法帶路而不受譴責反受羨慕的事﹐

整個反轉。雖然這跟1919年的五四運動也有關系﹐但如果沒有後來的政府行為﹐

一個五四運動是無法變成根深蒂固的全民共識的。

這點到了現在的台灣也是一樣。kmt走出了第一步﹐區分了 他們 和 我們 兩個概念﹐

可以說﹐正是在kmt統治之後﹐台灣人才區分了自己與日本、中國大陸的不同﹐

從而慢慢的開始形成一種 “我們的、自己的、與他們不同的” 台灣的自主意識﹐

可以說是形成了一個 台灣民族 的觀念（原住民與台灣漢族人之間的 自己人 的認同度﹐

大於台灣漢族人與大陸漢族人之間的 自己人 的認同度）。

而中共﹐與現在的dpp﹐是在這個區分了他們與我們不同之後的路上走多了一步﹕

通過操作敵視“他們”﹐來進一步形成對己有利的更凝聚的“更純粹的我們”。


扯回來﹐所以當時的kmt﹐本質上是一個民族黨﹐但凡以民族復興為念﹐以本民族自居﹐

不管出身省份與家庭財富﹐均可加入kmt。

而當時（1924-1927）的中共﹐則是工人黨、階級黨。首看的是階級出身、家庭成分、

個人財富的多寡﹐甚至對於國際主義的看重﹐也高於民族主義。

所以當時的一些堅定的民族黨（kmt）人﹐怒斥ccp是反中華傳統的蘇俄走狗﹐

要分共清共﹐在當時來說並沒有錯。


好啦﹐那當時沉默的大多數民眾﹐也就是中國的農民們呢﹖

他們既不是民族黨的（農婦、山泉、有點田﹐對他們來說更重要）﹐

而雖然同樣很窮﹐他們也不是工人黨的。

他們作為中立者、工具人﹐被長期無視了。

這在現代的台灣、美國﹐都也有相似的例子。

台灣涉及當代政治﹐不說台灣﹐美國的南方各州的白人普通工人、農民們﹐

在過去二三十年裡也是這樣﹐他們更重視失業、外國移民、基督教傳統...

而不是政治正確、同性戀合法、世界人權...


毛澤東發現這點﹐通過《中國社會各階級的分析》《湖南農民運動考察報告》等系列文﹐

農民不單單是“要發動革命（或投票）的時候就去利用他們﹐事後就不理”的中立者﹐

而是在民族黨、工人黨之外﹐當時中國社會最有可能的第三路線。

（親日黨﹐走曲線救國﹐或許也是有可能的第三路線﹐但與kmt、ccp就都太背離了﹐

就如今天﹐為什麼川普在美國就能搞底層白人運動﹐哪怕涉及種族主義、排外主義、

保守基督教﹐而在歐洲就很難呢﹐因為歐洲這條路線會讓歐洲人想起納粹﹐

所以歐洲最好是想另外的第三路線才能異軍突起）


這種第三路線﹐並不一定是第三政黨﹐正如毛澤東的共產黨與陳獨秀的共產黨不同﹐

毛澤東是在共產黨原先的框架之內﹐走出了一個新的派別﹐並反客為主﹐

消化吸納了中共的工人黨政治資本﹐又改良承接了kmt的民族黨政治資本﹐

把第三路線最終走成了包括第一第二路線的總路線。

（至於當時一直自稱第三黨的民主同盟等一系列 書生知識分子記者醫師教師黨﹐

毛澤東不感興趣﹐也沒容納進這部分﹐這部分被排斥在總路線之外者﹐後來就倒霉了）


所以﹐並不是說毛最會搞農民運動﹐沒有農民﹐或者沒有那個時代背景﹐他就沒得搞。

而是﹐毛澤東發現民族與工人之外﹐最好搞的是農民運動﹐所以就去搞農民運動了﹐

一開始﹐毛不也都搞得有好有壞﹐誰生來就是專強於搞農民運動的呢。

因此﹐在當時的中國大陸﹐毛澤東就是搞農民運動﹐如果是在其他時代其他國家﹐

他會找到什麼路線﹐會變希特勒還是川普還是誰﹐那真無法估計﹐

但無疑﹐他不會是個默默無聞者的。

能發現並重視沉默的大多數的訴求﹐找到一條有份量能獲得支持的新路線﹐

這本身就是一種強大的政治天賦。


然後最後﹐同樣是看到第三路線（或者第四第五...總之是新路線）﹐

有的人走成了總統﹐有的人祗是立委、議員﹐有的人祗能跟我一樣在網路上嘴炮﹐

這才是“會不會搞群眾運動這種手段”能起的作用。

會搞手段﹐就能贏得選票﹐會搞更多的手段﹐就能持續贏得人心﹐

會搞更更多更更好的手段﹐就能贏得忠誠心...

群眾運動對他們來說﹐不過就是種手段罷了。


同樣的﹐文革、大躍進...也不過是毛澤東的手段﹐

請注意﹐是毛澤東選擇了搞文革、搞大躍進﹐而不是主客反過來。

所以﹐如果這個毛澤東是出生在美國的白人家庭﹐如果他有其他的手段可以搞﹐

為什麼他還要搞文革搞大躍進﹖誰又規定他祗能搞文革、祗能搞大躍進﹖

國家不同﹐國情不同﹐搞的運動肯定也不同。

也許他搞的是麥卡錫主義﹐是讓美國再次偉大﹐是敵在紐約時報﹐誰又能知道呢。

我祗能肯定的說﹐他一定會搞什麼能影響到整個美國的東西﹐這是他能力內的事﹐

至於他具體會搞什麼東西﹐這是我智商外的事了。

我這麼笨﹐又這麼純潔﹐女朋友也沒他多﹐怎麼可能揣摩到他這種人生勝利組的想法 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.77.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1540531982.A.214.html
※ 編輯: calebjael (58.249.77.210), 10/26/2018 13:33:51
推 tchaikov1812: 麥卡錫主義+1，那年代反共是最好操縱美國人心的手法
→ kiranagisa: 你揣摩不到他不重要，他能揣摩到你就夠了
推 moslaa: 大推！！！
推 andystupid: 大推
→ FMANT: 說白了  被蘇聯支持之下  誰都可以是毛澤東
→ ianlin45: 樓上你還是多充實自己，毛澤東並不是蘇維埃派的
推 so4su4: 推最後一句！
→ noonee: 或許是因為我沒生活在那個年代 但是我真的搞不懂
→ noonee: 為什麼他每次鬥人  身邊所有人都唯命是從 他自己從沒被
→ noonee: 鬥倒鬥垮過 為什麼他煽動起來的人沒反過來把他吞噬
→ MerinoSheep: 樓上 想想希特勒也是如此
推 Sadan: 專業好文
→ kuma660224: 他早期已經鬥垮蘇系，後期沒反抗
→ kuma660224: 是因為黨內已經沒夠力的對手
→ kuma660224: 早期是一堆毛澤東，機運實力競逐剩下一個
→ kuma660224: 早期的毛也只是普通共黨份子，
→ kuma660224: 後來為了永續掌權，學史達林造神與剷除後患
→ kuma660224: 才變成大魔頭
→ kuma660224: 缺乏制衡機制，獨裁注定貪戀權力而亂來
推 katana89: 推推
推 Hartmann: 大推