推 zeumax: 全世界大半國家的發行基礎就是美金，包括中共在內... 10/26 20:56
→ zeumax: 列美國為匯率操縱國也太妙了 10/26 20:57
→ zeumax: 嚴格來說人民幣並非真的依靠鎂，字面是依照外匯存量，不過 10/26 20:59
→ zeumax: 想也知道最大宗外匯是每 10/26 21:00
→ dreeee: 可以拉到很多國家? 拉到誰? 10/26 21:01
→ totenkopf001: 沒辦法 讓他們滿足一下大國夢 10/26 21:05
→ slamdunk1024: 樓上邏輯滅不了美國就不配稱為大國 10/26 21:22
→ aocboy: 這一招下去，美國應該傻眼了 10/26 21:28
→ asdf95: 的確很傻眼，中共自滅 10/26 21:53
→ asdf95: 的確沒人能阻擋中共自殺 10/26 21:53
→ jetzake: 要跟美金對抗只能去死而已... 10/26 22:26
→ jetzake: 就問你跟外國買東西要拿什麼買就好? 10/26 22:26
→ kuma660224: 有差嗎？ 被列入通常就是報復性關稅 10/26 22:29
→ kuma660224: 但現在就已經因其他因素互相關稅報復 10/26 22:29
→ window77: 然後呢？ 制裁美國嗎？ 10/26 23:18
→ window77: 美國是貿易戰發動者需要師出有名 中國只是被迫應戰 10/26 23:22
→ ronray7799: 制裁美國 禁用安卓 華為小米OPPO馬上倒閉 哈哈哈 10/26 23:26
→ ronray7799: 制裁美國 禁用微軟蘋果 互聯網馬上報銷 網民大起義 10/26 23:26
→ ronray7799: 資訊時代的命根子全都在美國手上 中興被玩到半死不活 10/26 23:28
推 rex0423: 拉誰？ 歐洲跟澳洲看在錢的份上 對中國搖尾巴 但真的要選 10/26 23:50
→ rex0423: 邊站 一定馬上倒向美國 真要拉大概只有部分非洲或巴基斯 10/26 23:50
→ rex0423: 坦有可能 俄國很會看風向 10/26 23:50
→ kuninaka: 中國會再次偉大吧 10/27 00:13
推 roastchicken: 明天開始到中南海上班 10/27 04:02
→ kuma660224: 操縱匯率國本身不重要，只是當制裁的大義 10/27 07:22
→ kuma660224: 對方真正怕是後續貿易制裁 10/27 07:23
→ kuma660224: 沒本事搞禁運搞封鎖搞制裁，就意義不大 10/27 07:25
→ kuma660224: 中國如宣布華為中興禁運美國禁買美晶片 10/27 07:27
→ kuma660224: 美國反而笑到肚子疼, 中南海有美帝內鬼 10/27 07:28
→ noonee: 沒錯 美國為何要搞對岸 一帶一路就是因素之一 10/27 08:03
→ noonee: 一帶一路裡面就含有整合歐亞經濟對抗美洲的味道 10/27 08:04
→ noonee: 偏偏老習喜歡做美夢 一切便宜都給他佔 一帶一路搞不起來 10/27 08:04
→ noonee: 反倒搞得鋒芒畢露 引來美國搞他 10/27 08:05
推 godivan: 歐盟好像本來也對美國很反感？ 10/27 10:10
→ kuma660224: 歐盟左派幾乎對所有國家都反感 10/27 10:54
→ kuma660224: 中國自己想跳出來當魔王 10/27 10:55
→ setu: 現在的外匯都是美元計價 美元是美國印的 它要高就高 要低就 10/27 16:14
→ setu: 低 本來就是美國操縱啊 10/27 16:15
→ kuma660224: 聯準會其實不是美國政府管的 10/27 16:22
→ kuma660224: 美元不是政府想印多少隨便印 10/27 16:23
→ setu: 別的國家當然沒辦法要印就印 但是若該國對自己的貨幣有絕對 10/27 16:36
→ setu: 控管權時 理論與實務上 要印多少是它家的事 世界上目前只有 10/27 16:36
→ setu: 英美兩國可以這樣搞 可參考modern monetary theory. 10/27 16:36
→ setu: 又 聯準會是於美國政府內之獨立機構 非獨立於政府外 仍需對 10/27 16:51
→ setu: 國會負責 若有需要 總統還是可踢走理事及主席 10/27 16:51
→ setu: 我的重點是 用操控外匯之名來打擊美國 根本沒意義 10/27 16:59
→ noonee: 美國其實不能隨便高隨便低 也不能隨便印 10/27 19:32
→ noonee: 一樣會造成美元貶值和通貨膨脹的 10/27 19:33
→ noonee: 所以美聯儲最大的功力在於在怎樣的範圍內多印鈔票 10/27 19:33
→ noonee: 讓美國撈到好處市場也會自然吸收 10/27 19:34
推 setu: 奇怪 怎麼各位都先入為主的認為美國政府不會*想* 印鈔票的條 10/28 00:22
→ setu: 件為何 我的重點是 在對美國利大於弊的條件下 它要印就印 要 10/28 00:23
→ setu: 操作美元外匯就操作 他國指責除道德意義外 根本無用 10/28 00:23
→ setu: 我發現我只說美國印鈔票就印 其實它要燒(回收)鈔票就燒 簡而 10/28 00:28
→ setu: 言之 美國就是能操作 因為這是它的貨幣 而全世界都在用它的 10/28 00:28
→ setu: 貨幣 10/28 00:28
→ dragonclwd: 美國應該沒有美元的發行權，在美聯儲手上的樣子 10/29 18:50
→ setu: 樓上你確定你寫的東西合邏輯嗎？ 10/29 22:45
→ dragonclwd: 樓上你不如先說說你的邏輯是什麼，不然怎麼知道合不合 10/30 00:29
→ dragonclwd: 除非你的意思是指美國暴走哪不要說隨便印美元，隨便丟 10/30 01:05
→ dragonclwd: 核彈都可以發生 10/30 01:05
→ setu: 樓上，美聯儲跟美國的關係是什麼你要不要先說清楚？什麼叫做 10/30 11:53
→ setu: 美國沒美元發行權，但是美聯儲有？這話懂嗎？ 10/30 11:54
→ dragonclwd: 美國(政府)應該沒有美元的發行權，在聯準會(美聯儲)手 10/30 19:19
→ dragonclwd: 上的樣子，是這樣子合乎邏輯嗎？QQ! 10/30 19:19
→ dragonclwd: 雖然說聯邦準備法10.2寫總統可以有理由的撤換理事，事 10/30 19:22
→ dragonclwd: 實上總統能「隨意解除」的是普通行政機構領導的職務而 10/30 19:22
→ dragonclwd: 對獨立機構則是必須符合法規的相對受限權力 10/30 19:22
→ setu: 美聯儲是制定貨幣政策 美元發行權在美財政部 兩機構都屬美 10/31 00:11
→ setu: 國政府內 不能因為工作組織架構不同(獨立工作與否) 就說美聯 10/31 00:11
→ setu: 儲不在政府內 不受政府與國會約制 而美總統的確不能*任意*換 10/31 00:12
→ setu: 美聯儲理事 但總統可以讓你做不下去 看看葉倫 主席位沒被續 10/31 00:12
→ setu: 任就算了 連理事都做不下去而辭職 10/31 00:12
→ setu: 再說一次重點 美元是美國的貨幣 對它本國利大於弊的條件下 10/31 00:17
→ setu: 它的貨幣政策可緊可鬆 其他國家指控美國操控貨幣根本沒實質 10/31 00:18
→ setu: 意義 就像最近討論的對台防禦武器軍售定義 端看是否合乎美國 10/31 00:18
→ setu: 本身利益 10/31 00:18