推 godivan: 這裏的定義也是美國解釋的 10/30 16:06
→ notepad67: 朕不給你，你不能要 10/30 16:47
推 kingstongyu: 怕你打大陸開啟戰端無法收拾啊~~但是困守台灣補給線 10/30 17:28
→ kingstongyu: 也會被切斷,但美國有自信摧毀包圍台灣的軍力,不然對 10/30 17:29
→ kingstongyu: 大陸反攻是一定需要的戰略,一旦反攻成攻占領福建可令 10/30 17:31
→ kingstongyu: 中國軍方將注意力分散陸地上也要兼顧,一直朝內地進軍 10/30 17:33
→ kingstongyu: 且確保後勤供應且發動政治宣傳整個內地又會陷入混亂 10/30 17:34
→ kuma660224: 美帝高興的話，攻勢防禦也是防禦性. 10/30 17:38
→ kuma660224: 依據美國利益去定義 10/30 17:39
→ kuma660224: 惹毛老大，防禦武器也可以敏感不收訂單 10/30 18:07
→ Swallow43: 樓上正解 10/30 18:27
推 godivan: 所以我才說這定義是美國解釋的 10/30 19:03
推 csi9507121: 美國老爸高興的話，就算台灣研發核武成功，他也會說 10/30 20:02
→ csi9507121: 那是"防禦性武器",但要是不爽，連只是想進口戰機零組 10/30 20:02
→ csi9507121: 件都可能以"危害區域穩定"為由打槍 10/30 20:03
推 chosenone: 這個很正常，強國跟小國間的同盟有個大問題，那就是會 10/30 20:26
→ chosenone: 不會小國因為跟我結盟，狐假虎威到處惹事，把我拿下去 10/30 20:28
→ chosenone: 我不想開打的戰爭。所以結盟同時要設下很多條件。 10/30 20:29
推 godivan: 以台灣來說 川普打電話給當今總統就可以吹半年了 10/30 20:47
→ kuma660224: 期待強國對小國掏心掏肺不計代價無限付出 10/30 21:01
→ kuma660224: 就是意淫而已，不合現實世界的利益邏輯. 10/30 21:01
→ kuma660224: 國家之間是因為共同利益與價值觀而合作 10/30 21:03
→ kuma660224: 頂多是讓自己與強國的利益觀念87％相似 10/30 21:04
→ randy123: 所以八卦版一堆認為米國可以不計代價保護台灣的想法該說 10/30 21:40
→ randy123: 太過於一廂情願還是昧於國際現實 10/30 21:40
推 godivan: 不不不,對一些人來說 全世界都會不計代價來圍爐中共. 10/30 21:45
→ godivan: 在臉書看到有人說台灣不弱是全球排行24 然後對岸排行第三 10/30 21:45
→ kuma660224: 美國會對付中國，但不是為了台灣 10/30 22:07
→ kuma660224: 是它自身利益要對付中國....台灣只是搭便車 10/30 22:08
→ kuma660224: 無論大國小國，看準風向很重要 10/30 22:10
→ kuma660224: 冷戰就是選錯隊入錯盟會浪費寶貴時間 10/30 22:12
推 atpx: 美國背棄盟友還少過? 只要覺得代價不夠馬上就像拋棄越南離開 10/31 05:06
推 leptoneta: 沒有背棄盟友的國家大概只有納粹德國吧（菸 10/31 09:17
→ kuma660224: 人類歷史的同盟本來就不保證永久 10/31 09:18
→ kuma660224: 講這有點鑽牛角尖，阿不然呢？ 把屁股翹高？ 10/31 09:19
→ kuma660224: 本來國家就是得時時觀望風向做調整 10/31 09:20
→ kuma660224: 即使大國也是一樣，被時代浪潮推著走 10/31 09:20
→ kuma660224: 大家都在過程中盡量聯手保護自己利益 10/31 09:21
→ saram: 其實重點部在台灣這裡.美國大戰略目的是弱化中國,使他窮困 10/31 10:41
→ saram: ,保持二等強權地位,內亂內鬥,經濟成長停頓.最後連太空 10/31 10:43
→ saram: 探險計畫都告吹. 10/31 10:43
→ saram: 幾十年來美國是這樣搞國際競爭的. 10/31 10:44
→ saram: 聰明的父母都厭惡窮鄰居有個上進的小孩,會成為自己孩子的 10/31 10:45
→ saram: 競爭對手.所以.....先下手為強. 10/31 10:46
→ gundamwind: 台灣不弱了，但是對面是魔王級的.... 10/31 15:03