[討論] 內陸國家沒辦法成為強國嗎？

[cuttleufish (海豚)]

現代社會是海權社會
幾乎所有經濟軍事大國都和海洋有關
內陸國家除了奧地利 瑞士 盧森堡以外
大多數國家也都很落後
阿富汗 蒙古 敘利亞
過去社會並不是這樣
成吉思汗可以以內陸為發跡地建立大蒙古帝國
現在的國家似乎海港很重要
連俄羅斯在過去被定義為準內陸國家
也開始搶海森威 克里米亞海軍基地
不過俄羅斯似乎也是受限於內陸環境
大國實力也一直無法伸展
難道現在內陸國家就是等於落後國家了嗎？
現在還有航空器可以穿越他國領空
難道內陸國家真的無法克服劣勢嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1541228587.A.F10.html
推 kuramoto: 有重要資源跟野心，還要跟對老大，要成為最強可能很難，
→ kuramoto: 但區域性強權或許可以
推 leptoneta: 近代海運優勢太大 重點在於經濟能力
→ bcs: 飛機能上幾台車，貨船能上幾台車，更別說其它經濟貨品
→ epulomallem: 呃海權時代不就是比誰海岸線長嗎?
→ epulomallem: 在葡萄牙崛起前世界是陸權帝國的時代，亞述、波斯都
→ epulomallem: 是內陸強權; 即使是統一地中海的羅馬也是陸>海，後
→ epulomallem: 來的伊斯蘭諸帝國更不用說了。
→ epulomallem: 直到葡萄牙因為發現往亞洲的新航線，整個從伊比利半
→ epulomallem: 島上最邊緣的小國一躍而成大西洋東岸的海權帝國
推 Lincoln: 中國算是半陸權國家 海上被第一島鏈封鎖
→ Lincoln: 人民心態和領導者也是陸權心態 你看一帶一路還想用鐵路
→ Lincoln: 中國的發展不知道會不會被限制
→ epulomallem: 才慢慢改變本來陸權帝國獨霸的世界政治版圖。
→ epulomallem: 三百年後工業革命又讓海權帝國整個海放陸權帝國，才
→ epulomallem: 變成現在海>陸的狀況。
→ skytank: 有公海可以自由航行，難道有公陸可以自由穿越?!
→ skytank: 這就是海洋和陸地本質存在根本性的差異
→ skytank: 這一點沒辦法克服，海洋的便利性永遠大於陸地
推 wujay: 現代社會強調海洋貿易，如果沒有港口，基本上是很難出口大
→ wujay: 量貿易到其他國家或是成本會比海洋國家高
→ wujay: 內陸國家通常要和鄰近海洋國家友好或是扶持親自己的政權
推 wujay: 伊拉克一直想要吃科威特除了石油還要海港
→ dragonclwd: 下一個世代是空權世代，到時內陸國家就有機會了
→ kuma660224: 不太可能，因為大國經濟仍要靠海運.
→ kuma660224: 沒強大經濟也不可能在軍事上有強國水準
→ kuma660224: 即使未來能發明低成本反重力空中運輸
→ kuma660224: 甚至忽視領空問題，先發明並普及新式運輸的
→ kuma660224: 也肯定是之前靠海運佔據經濟與科技優勢的
→ kuma660224: 強國，內陸國從起跑點就輸太多
→ kuma660224: 要讓海運優勢的領先國吃屎，需要外星人介入
→ kuma660224: 例如各大洋突然出現隱藏冬眠萬年的外星部隊
→ kuma660224: 他們只能在海洋活動，幹爆所有靠海國家
→ kuma660224: 這樣內陸就有發展優勢，不過地球人快死光了
推 hedgehogs: 樓上說蒼鋼？
推 wujay: 海水上升內陸國就靠海啦
→ wujay: 內陸國最成功的例子大概是瑞士
→ wujay: 不過瑞士也不算大國，只是經濟實力很強
→ x23x: 敘利亞不是內陸國
→ x23x: 不過其海岸線不長就是
→ shindawn: 歐亞大陸不用鐵路你要用甚麼? 為反而反真可悲