→ yuriaki: 多讀書 少妄想11/15 13:52
你才少妄想,呸
就這麼愛我到每篇都要跟來開嘲諷?
要不要去醫院檢查?
※ 編輯: sanae0307 (223.140.75.86), 11/15/2018 13:58:23
推 hit0123: 沒有發達的官僚行政體系 不可能極權統治 11/15 14:00
推 dx90c: 搶北非是因為地中海航線發達,去搶阿拉伯交通不方便 11/15 14:00
→ dx90c: 代理統治很快就會被當地氏族架空而分裂出去了 11/15 14:01
推 otis1713: 一樓其實可以別逛這個板,這個板的本體就是妄想文 11/15 14:12
→ kuma660224: 架空也是有考據設定水準的差異 11/15 14:20
推 otis1713: 不過一樓很明顯是連內容都沒看就開噴了 11/15 14:23
→ otis1713: 我認為原po的假設其實是有進步的 11/15 14:26
→ epulomallem: 嘛…一般公認最早建立極權官僚體系的是新亞述帝國喔~ 11/15 14:28
→ epulomallem: 比秦朝還早了五國世紀 11/15 14:28
→ epulomallem: 另外,秦朝內部並沒有地中海的存在,因此較利於中央 11/15 14:30
推 otis1713: 其實還要考慮到羅馬的領土其實是很破碎的 11/15 14:30
→ epulomallem: 極權; 且查士丁尼的時代羅馬帝國的官僚體系早已崩潰 11/15 14:31
→ otis1713: 地中海切割了原po假想的ㄌㄨㄛㄇ 11/15 14:31
→ otis1713: 羅馬 11/15 14:32
→ epulomallem: ,要類比比較像劉裕時的南朝。秦朝要類比反而比較像 11/15 14:32
→ epulomallem: 凱撒時的羅馬~ 11/15 14:32
→ kuma660224: 東西羅馬會分裂是地理交通與制度因素 11/15 14:37
→ kuma660224: 範圍太大又隔著海,在古代太難集權統治 11/15 14:37
→ yuriaki: 中央極權最大的弱點是應變能力受到交通技術限制 換言之領 11/15 14:49
→ yuriaki: 土越大越不可能搞中央極權 11/15 14:50
→ yuriaki: 分權給地方是古代大帝國維持統治的必要手段 決策權力集中 11/15 14:52
→ yuriaki: 在幾千里外的中央是物理上不可能有效統治 11/15 14:52
→ kuma660224: 東羅馬皇帝有任命東哥德人為副王收復義大利 11/15 14:58
→ kuma660224: 理論上恢復榮耀,但實際上根本管不到, 11/15 14:59
→ kuma660224: 羅馬地形太破碎距離太遠民族太複雜 11/15 14:59
→ kuma660224: 派誰去征服遠方,都等於讓它去獨立稱王 11/15 15:00
→ yuriaki: 再者基督教不容許國王有神權 即便在東帝國皇帝也不兼任君 11/15 15:01
→ yuriaki: 士坦丁堡總主教 11/15 15:01
→ l81311i: 秦是極權化始祖? 古埃及新王國時期更早吧 11/15 15:04
→ kuma660224: 東羅馬收服義大利也還是被迫維持獨立王國 11/15 15:15
→ kuma660224: 因為遠到無法直接管理無力保護,很快又丟掉 11/15 15:15
推 sdhpipt: 複雜分工的政府官僚系統 西方很少見 11/15 16:01
→ sdhpipt: 新王國或是亞述波斯這種 主要是建立了行省制度 但是政府 11/15 16:02
→ sdhpipt: 的組織還是很難擺脫諸侯組織 11/15 16:03
→ kuma660224: 羅馬帝國後期有能力搞複雜統治管理體系 11/15 16:05
→ kuma660224: 但也僅限本土,隔海隔高山就有距離的暴虐 11/15 16:06
推 kiranagisa: 那麼可以改成這樣問,東羅馬要搞有效的極權統治, 11/15 16:46
→ kiranagisa: 以君士坦丁堡為中心其領土的極限為何?? 11/15 16:47
推 otis1713: 小亞細亞+巴爾幹+愛琴海 11/15 17:04
→ otis1713: 帝國全盛的話,力量可以投射敍利亞加埃及就很拼了 11/15 17:06
→ otis1713: 其實土爾其帝國就符合樓上的答案 11/15 17:08
→ yuriaki: 「中央極權」能有效統治的範圍更小 巴爾幹半島及小亞細亞 11/15 17:11
→ yuriaki: 各一個行省差不多 11/15 17:12
→ yuriaki: 再擴大就要分權給地方總督了 11/15 17:12
→ yuriaki: 實際上搞軍區制就是中央管不好 11/15 17:15
→ yuriaki: 所以說多讀書 搞清楚中央極權是啥鬼就不會出來說瘋話 11/15 17:16
推 otis1713: 樓上 中央集權 跟極權主義你是想講哪一個 11/15 17:37
→ otis1713: 如果是極權主義,那貌似是1920年代的產物 11/15 17:38
→ otis1713: 如果是秦國式中央集權,那就沒那麼小 11/15 17:40
→ yuriaki: 請尊重原作者的用詞 11/15 17:41
→ yuriaki: 秦式「極權」 11/15 17:41
→ otis1713: 其實不管哪個集權,都不會只有兩個行省 11/15 17:43
→ yuriaki: 而極權乃是指權威集中在一極 其政府體系仍可以是分權負責 11/15 17:43
→ yuriaki: 行省之所以是行省 乃是因為它是有效統治的單位才立為行省 11/15 17:45
→ otis1713: 從內文推斷,應該是類似伊斯蘭教帝國的東西 11/15 17:45
→ yuriaki: 實際上伊斯蘭帝國仍是到處都有總督 總督間戰爭不停呵呵 11/15 17:46
推 otis1713: 神權和皇帝結合的基督教極權主義 11/15 17:48
→ otis1713: 其實如果是神權極權,我個人認為大概還要討論皇帝 11/15 17:51
推 otis1713: 因為基督教義的問題,皇帝很難當神 11/15 17:54
→ yuriaki: 史實東帝國給皇帝半個耶穌的權威還有主教任免權 差沒多遠 11/15 17:56
→ otis1713: 那皇帝=教皇的話,很可能就變成中央強一點的的教皇國 11/15 17:56
→ yuriaki: 仍然未能有效管理大片疆土 11/15 17:56
→ yuriaki: 代入只能統治中國16年的「秦式」是能多強大 11/15 17:57
→ otis1713: 其實我覺的這個假設的價值在於帝國如果轉換成君權神授 11/15 18:04
→ otis1713: ,但神只能是皇帝家的,這個情況下把帝國會如何 11/15 18:05
→ otis1713: 因為史實上,皇帝並不太能算牧首 11/15 18:06
→ kuma660224: 一旦天賦的皇權實力轉弱,就被軍頭傀儡化 11/15 18:07
→ kuma660224: 類似幕府的機制自然誕生,以維持政體運作 11/15 18:07
→ yuriaki: 看看伊斯蘭帝國的下場就知道了 君權神授沒有讓統治變簡單 11/15 18:08
→ otis1713: 皇帝能派任牧首跟皇帝即牧首還是有差的 11/15 18:08
→ otis1713: 我個人是在思考如果神權大到皇帝把別人破門時,那個"異 11/15 18:11
→ otis1713: 教"徒會立刻失去權威 11/15 18:12
→ otis1713: 搞的像歐洲某王得跑去雪中罰跪 11/15 18:12
→ otis1713: 這樣的帝國會如何 11/15 18:13
→ yuriaki: 可是有人被破門照樣帶領十字軍 也有人被破門就自立門戶 11/15 18:22
→ yuriaki: 重點不在於有沒有權宣告破門 而在於確保破門效力的實力啊 11/15 18:22
→ kuma660224: 加神權於個人或一族,也許反而更快衰亡 11/15 18:41
→ kuma660224: 因為對外恐更缺彈性,我神人耶,你們算啥 11/15 18:41
→ kuma660224: 政教分開較容易調整立場甚至跟異教合作 11/15 18:42
→ kuma660224: 歷史君主信仰太重,導致國家利益受損也不少 11/15 18:44
→ kuma660224: 何況合在一起 11/15 18:44
推 otis1713: 應該也是 不過中古時代人民好像很容易被宗教動員? 11/15 19:15
→ kuma660224: 那有奪回聖地使命感+東方貿易利益 11/15 19:53
→ kuma660224: +封建民間追求封地,不是神職高層說話就有用 11/15 19:54
推 verdandy: 其實現代還是不少人很容易被宗教動員 11/15 20:11
→ kuma660224: 只靠seafood的威能,很難弄到十字軍規模 11/15 20:15
→ kuma660224: 戰爭要錢要利益,才是推動關鍵 11/15 20:16
推 hit0123: 十字軍所到之處 都是先搶錢搶糧搶娘們 不是先傳教 11/15 20:30
→ hit0123: 你覺得宗教動機真的是首位? 11/15 20:31
→ kuma660224: 平民也是看在服役1年能減稅減債的許諾 11/15 20:36
→ kuma660224: 地中海商人則藉機壟斷港口市場,驅趕異族 11/15 20:37
推 otis1713: 那聖戰算宗教動員吧? 11/16 00:31
→ lofo: 十字軍算是利益優先,只是打著宗教的大旗 11/16 08:46
推 epulomallem: 十字軍實際上是紓解當時西北歐因為中世紀溫暖期過多 11/16 09:49
→ epulomallem: 的貴族人口,加上敘利亞埃及地區自羅馬時期以降一直 11/16 09:49
推 epulomallem: 是一塊肥肉,且臨地中海,同樣肥的美索不達米亞波斯 11/16 09:51
→ epulomallem: 就沒受到什麼影響,因為太遠打不到,不然這邊是哈里 11/16 09:51
→ epulomallem: 發跟蘇丹的老巢,照理應該是首要目標~ 11/16 09:52
→ kuma660224: 十字軍打下並建國的地方都在沿海 11/16 09:54
→ kuma660224: 因為有貿易價值,威尼斯熱那亞才肯支援 11/16 09:55
→ kuma660224: 宗教是表面大義與老梗,戰爭實質充滿銅臭味 11/16 09:58
→ kuma660224: 以及政治利益. 教皇藉此擴大影響力 11/16 09:59
→ kuma660224: 而西歐信的羅馬公教與希臘化東方基督教 11/16 10:01
→ kuma660224: 也分裂不合,所以根本不要指望東羅馬. 11/16 10:02
→ kuma660224: 亂搞神權沒搞成基督世界宗教內戰就偷笑 11/16 10:03
推 otis1713: 我是指伊斯蘭教的聖戰 11/16 11:35
推 fnwiyili: 有大瘟疫,一切都沒用的 11/16 12:33
推 chewie: 史實上打下義大利 完全是把還算尊重西羅馬根基的哥德王國 11/16 23:39
→ chewie: 消滅 導致義大利完全野蠻化 倒退好幾個世紀 更慘 11/16 23:40