看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
如果戈胖子在啤酒館政變不久後就去世,德國海軍在二戰爆發前也為了走捷徑快速壯大, 而計劃、打造了一支以空母為核心主力的艦隊,甚至還讓民間造船廠建造了一批特別設計 、可以在短時間內改造成空母的郵輪。 同時也不建造任何大於重巡洋艦、艦砲口徑超過203mm的水面砲艦,驅逐艦和輕巡洋艦的 設計以防空用途為優先,投注在潛艇上的資源也比史實少很多。 射速奇慢的37mm高射砲沒有被德國海軍採用,德國海軍轉而使用40mm Bofors和20mm Oerl ikon機砲,同時還開發了一種史實上沒有的128mm高平兩用砲為驅逐艦和輕巡洋艦的通用 艦砲。 這樣的德國海軍,對同盟國的威脅性會比史實上大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.10.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1542564369.A.176.html
GKKR: 艦載機要找誰?怎麼從北海出去?11/19 02:09
Swallow43: 37mm Flak36/37 海軍型射速不差說 哪邊奇慢?11/19 02:24
kira925: 不會 因為德國人不懂航母怎麼玩11/19 02:27
Swallow43: 德國自己產的37mm跟20mm對空機砲相當夠堪用,使用外國11/19 02:30
Swallow43: 貨的意義是?11/19 02:32
bill6613: 沒了戈林,國社黨空軍可能會烙賽,戈林雖然癡肥,但在組11/19 07:12
bill6613: 織能力跟要預算的功力都蠻猛的11/19 07:12
bill6613: 到時候開戰時,德國空軍實力不上不下,對整體戰略影響很11/19 07:13
bill6613: 大11/19 07:13
FraNap: 法國的1935型37mm聽說性能不錯,也許德國能佔領後找資料 11/19 10:16
FraNap: 研發? 11/19 10:16
我能想到的德國海軍艦載機科技樹應該是這樣:二戰開始時使用的是He112艦載型、Ju87 艦載型、Fi167雙翼魚雷機,後來它們都各自被不同型號的Fw190取代。 ※ 編輯: takaoclass (1.175.23.168), 11/19/2018 11:58:38
kuma660224: 德國沒有足夠海外利益養太多航艦戰艦 11/19 12:09
kuma660224: 勉強走航艦路線,結果可能也沒太大差別 11/19 12:10
kuma660224: 因為日不落國的海軍規模領先太多 11/19 12:11
kingstongyu: U BOAT不是很好用?!可是還是被打殘了.航母對決潛艇的 11/19 13:07
kingstongyu: 大規模海海戰似乎沒開打過,太平洋戰場美軍潛艇好像沒 11/19 13:08
kingstongyu: 輝煌的戰績,可是日本又潛艇又好像沒被賦予重任,東京 11/19 13:09
kingstongyu: 快車好像有支援小量補給 11/19 13:11
Evolutaion: 太平洋美國潛艇沒戰績??你要不要查一下美國潛艇送了 11/19 15:27
Evolutaion: 多少日本船隻去喂魚? 11/19 15:27
jetzake: ...可惡不能噓 一發擊沉七萬噸的航母算不算戰績? 11/19 16:28
chewie: 以單艇平均戰果而言 美軍潛艇部隊的戰果>德軍哩 11/19 17:04
goodgodgd: 因為日本不重護航+已經擁有海空優勢,美國和德國潛艇面 11/19 17:06
goodgodgd: 對的不是同量級的對手 11/19 17:06
chewie: 另外回到原波的話題 北大西洋海象太惡劣 英國一開始急造了 11/19 17:07
chewie: 了一批輕空母.商船空母是作為護航船團用 但沒有做為打擊作 11/19 17:09
chewie: 戰武力用 在北方海域操作這種東西大概攻擊力不強.... 11/19 17:10
gengar6307: 而且德國技術和經驗斷層太多 780的設計 就算能跟2號 11/19 17:30
gengar6307: 艦彼得一起出航 能否給皇家海軍壓力也是個問題 11/19 17:30
jetzake: 當年有規畫Bf-109T作為艦載戰鬥機使用 11/19 19:24
jetzake: 魚雷和炸彈則是Ju-87C 光這兩款其實也不弱了 11/19 19:25
jetzake: 不過還是要回到運用空間的問題啦 歐陸基本不缺機場 11/19 19:26
kuma660224: 正規航艦太少,在通商破壞可能蠻難用的 11/19 19:26
jetzake: 唯一有機會用到空母的北海又很難拼得過英國 11/19 19:27
jetzake: 通商破壞戰用到空母又一整個太重本 11/19 19:28
jetzake: 不過 有空母的航程加持 英倫空戰可能很不一樣就是了 11/19 19:29
kuma660224: 如果義大利海軍厲害到能演出斯卡帕灣珍珠港 11/19 19:30
kuma660224: 大概可以改變很多事情 11/19 19:30
Swallow43: 結果是他們自己變成空母教科書範本 11/19 19:50
chewie: 反過來說 即使美國也好像沒有以航艦力量去破壞日本通商吧 11/19 22:01
lemonwater: 空母是什麼沒聽過只聽過航母 11/21 21:41
katana89: 樓上有事嗎 空母從帝國海軍就用的講法 又不是對岸的航艦 11/22 08:16
dragonclwd: 可能以為是神盾局的空母The Helicarrier 11/22 17:33
kuma660224: 航艦是台灣主要用法吧,對岸多半是講航母. 11/22 20:10
kuma660224: 不過長期交流彼此也都混用看得懂 11/22 20:11