推 diechan: 這兩天有兩架Tu-160去委內瑞拉觀光順便演習,美國有反應啊 12/12 23:55
→ aocboy: 不不不，這太小兒科了，要派航母打擊群 12/13 00:00
→ kuma660224: 其實隨時可以去啊，但沒有意義. 12/13 00:12
→ kuma660224: 你忘了航行自由用在領土領海主權爭議的礁石 12/13 00:13
→ kuma660224: 否認到底某些國家不合理的領土領海聲明 12/13 00:14
→ kuma660224: 如果去無爭議公海，喊自由航行，只會被嘲諷 12/13 00:16
→ kuma660224: 公海本來就隨便你走，哪裡需要自由航行... 12/13 00:16
→ kuma660224: 根本搞不清楚狀況 12/13 00:17
→ kuma660224: 就像從公海繞台灣繞日本繞歐洲，不是自由航行 12/13 00:26
→ kuma660224: 只是大國純粹軍事挑釁，秀肌肉而已 12/13 00:27
→ kuma660224: 要侵入對方認定有領海權,而我方不承認有的 12/13 00:28
→ kuma660224: 才有自由航行的意思. 12/13 00:28
→ kuma660224: 他國無法仿效FON，因為美國周圍無此環境 12/13 00:39
推 Alica: 不用去到加勒比海 去沖之鳥礁其實也有效 所以16年才吵護漁 12/13 00:39
→ kuma660224: 大家都同意加勒比海是公海....包括美國. 12/13 00:40
→ kuma660224: 就像美國走台海也不算FON 12/13 00:41
→ kuma660224: 因為所有國家都同意台海是公海 12/13 00:42
→ kuma660224: 至於走公海會不會被視為不友善是另一回事 12/13 00:43
→ kuma660224: 但那就地緣政治問題，無關FON自由航行 12/13 00:44
推 chosenone: 有件有趣的事，美國國會目前還沒有批准聯合國海洋法公 12/13 01:21
→ chosenone: 約。所以美國其實在逼中國遵守一個他自己不守的法律。 12/13 01:23
推 jetzake: ...你也要先有本事把軍艦開到那裡才行 12/13 03:02
→ totenkopf001: 有句說的好，對一個威脅我們的國家非常崇拜的人是 12/13 06:38
→ totenkopf001: 無知，政治人物就是無恥 12/13 06:38
→ totenkopf001: 台灣就是一堆無知又無恥的垃圾 12/13 06:38
→ otis1713: 請問你的提議甘架空歷史啥事? 12/13 07:44
→ otis1713: 你好歹也假設一段歷史事件，而不是完全沒關歷史 12/13 07:46
→ otis1713: 你這內容已經是架空未來了好嗎？ 12/13 07:46
→ kuma660224: 就算未來歷史，這也不可能，不會是FON 12/13 09:09
→ so4su4: 樓樓上，這個板並沒有禁止架空未來阿！ 12/13 09:10
→ kuma660224: 只是像冷戰美蘇海軍的大洋公海軍事挑釁 12/13 09:10
→ kuma660224: 就跟領土領海聲索無關，純粹是冷戰對抗 12/13 09:12
推 mirage2000: 歷史才需要架空 未來哪裡需要架空 12/13 09:12
→ kuma660224: 本版其實沒限制不能架空未來歷史發展吧 12/13 09:13
→ otis1713: 不是架空"史"的東西跑進來，那是不是有點沒必要發在這 12/13 10:25
→ otis1713: 版? 12/13 10:25
→ otis1713: 至少也套個2018年1月，假設中國繞行加勒比海這類的 12/13 10:27
→ otis1713: 不然根本不用討論 12/13 10:28
→ kuma660224: 該把FON去掉，直接架空冷戰2.0插手南美 12/13 10:51
→ kuma660224: 不過結局大概危機爆發島鏈被關門，回不了家 12/13 10:52
→ requiem: 美國沒有批准unclos不代表他不會選擇性遵守裡面一些原則. 12/13 22:54
→ requiem: ...unclos大部分也是國際習慣法的彙整而已，美國沒必要推 12/13 22:54
→ requiem: 翻包括公海航行自由在內的國際習慣法。 12/13 22:54
推 gary76: 獨裁國家哪有甚麼自由？不存在的 12/14 11:55
→ ronray7799: 歌頌獨裁者的自由 12/14 19:38
推 katana89: 美國的自由也是選擇自己想遵守的規則之自由 別無二致 12/14 19:45
→ kuma660224: 蛤？ 美國的自由跟獨裁國家一樣？ 12/14 22:40
→ dragonclwd: 美國是選擇自己想遵守的規則之自由，獨裁國家連自己選 12/14 23:56
→ dragonclwd: 擇自己想遵守的規則都不遵守叫別無二致？ 12/14 23:57
→ kuma660224: 西方是不加入某條約阻止仍可尊重習慣共識 12/16 10:31
→ kuma660224: 天朝是同意加入某條約組織，仍可不尊重約束 12/16 10:31
→ kuma660224: 看似各有選擇，但心態差很多，契約精神之分 12/16 10:32