Re: [假設] 台灣東部有相反的台灣島

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言：
: 標題: [假設] 台灣東部有相反的台灣島
: 時間: Fri Dec 14 21:14:52 2018
: 　
: 如題，假如台灣東部還有一個上下左右相反的台灣陸地
: 　
: 但是分成兩塊，剛好面積一樣
: 　
: 北方那塊的南端約跟新竹市同緯度
: 　
: 南方那塊的北端約跟嘉義市同緯度
: 　
: 中間的海域以及跟台灣之間的海域有一些小島
: 　
: 兩島跟台灣東岸距離大約都是100公里左右
: 　
: 而且未被歷代中原佔領
: 　
: 第一個政權是1895，日本艦隊發現北島
: 　
: 於是在滅亡台灣抗日後，著手征服東方兩島
: 　
: 那在日治期間，東方兩島會得到發展嗎？
: 　
: 有沒有可能帶動花蓮發展，把花蓮發展成港都？
: 　
: 又如果二戰戰敗，中國能否要求東方兩島綁台灣「一併歸還」？
: 　
: 畢竟兩島是日本從台灣後東征原住民所得，適用無主地先佔？
: 　
: 又此地如果美軍決定攻台灣，可能發生雷伊泰灣或蘇里高海峽等級的激戰嗎？
: 　
: 美國會不會強行要求日本放棄東2島
: 　
: 或許自己吃下去？


假設此兩島皆沒有清帝國佔領

日本於1895佔領台灣時，順手攻佔兩島

分別命名 東台島
https://i.imgur.com/JI7tDLV.jpg

南台島

https://i.imgur.com/nKOcCfI.jpg

並且在台灣開始賺錢後，將三島合併為台灣道

並且著力發展，也鼓勵漢人東遷

以期將臺島漢人比例下降

那這三島通航能不能讓花蓮和蘇澳發展成海港大城？


有沒有二戰可能在此地爆發雷伊泰灣等級的艦隊大戰？

如果在1945仍然戰敗

日本依然投降

那被同盟國強迫「歸還」的，只有台澎？

還是中國可以主張同一行政區的東2島也自古以來屬於中國？

如果在1952舊金山合約時，美國直接裁定這兩座島中國無權索要，直接交由聯合國託管或美
英一人一個

或是在1975歸還日本

中國會抗議嗎？

政治不好說，不過有這些航運之利

花蓮會因為三島通航比史實發展許多吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1544884033.A.F2E.html
推 lolen: 若兩島沒有漢人大量屯墾，當時的日本應該會大量鼓勵本島的
→ lolen: 魯蛇們過去墾荒舒緩壓力(有北海道的案例)而非鼓勵台人過去
→ dragonclwd: 依緯度分析，兩島的環境應優於北海道，日本之前連巴西
→ dragonclwd: 都肯去，漢人不會是優先選
→ weed222: 就跟你說了，殖民時代一堆比台灣小的島都有人插旗了你，
→ weed222: 你還在那邊腦補會有無主島？？？是聽不懂人話嗎？？
那又憑什麼會給清朝先拿到變成中國的？你是聽不懂這個假設就是這兩座島沒給中國拿到就
進1895嗎？
※ 編輯: sanae0307 (114.136.5.35), 12/16/2018 13:28:50
→ otis1713: 滿清其實也不太支持在海上插旗
推 otis1713: 比較大的可能性是荷蘭直接撤向二島 然後滿清收回一島
→ weed222: 史實是荷蘭撤退到雞籠，但鄭成功也進駐淡水對抗，但巴達
→ weed222: 維亞總部無法經費支援所以兩年後荷蘭撤退台灣。
→ weed222: 不用等到清國，荷蘭在鄭成功時代就總撤退。
→ weed222: 大台灣群島會在荷蘭與西班牙爭奪時，因西班牙的撤退敗北
→ weed222: 都被荷蘭獨佔。
→ weed222: 所以照史實，荷蘭會有大台灣群島，照著史實，荷蘭退出大
→ weed222: 員後會轉進其他台灣小據點，然後鄭成功也會進駐對抗，然
→ weed222: 後荷蘭會因為虧損與巴達維亞總部不支持而撤退。
→ weed222: 更別說荷蘭的開墾地，還是一樣照史實會就近進口中國的廉
→ weed222: 價勞動力進駐開墾，到頭來你還是會遇到中國人大群落，與
→ weed222: 中國政府勢力的角力。
推 otis1713: 主要的問題其實還是滿清對台灣的態度 如果清代對一個台
→ otis1713: 灣島都有考慮要棄了，那以滿清的情況，有第二個而且還
→ otis1713: 比較遠的島，至少在滿清意識到海權前不想要的可能性高
→ dragonclwd: 所謂的中國人大群落約2萬5到3萬人，而同時期的呂宋漢
→ dragonclwd: 人人口也差不多，可以想想呂宋是怎麼解決的...