[假設] 如果香港繼續維持英國統治 當地的政治情況會如何

[hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)]

據說當年矮腳鄧也沒有非要收回香港，改革開放初期其實反覆走了很多回頭路，
這個我在何偉的書中有看到當年的圍牆政策。當時中共法令透明性是相當差的，
也維持了很多共產主義的野蠻條款。

在這個世界裡，矮腳鄧為了維持外資對中共的信心，所以計劃了允許英國對
香港繼續五十年的統治。

香港僅僅被中共明確拿回了主權了，然後香港英軍移防給共軍，外國軍艦進入
香港需要中共同意，政治部解散。香港內政上重大事項需要諮詢中共決定，等等限制條件。

----------------------------------------------------------------

1989年，共匪依舊屠殺了不少學生，香港親共人士紛紛幻滅，不過由於阿共不會
接管香港，香港當年沒有出現移民潮，樓市還是相對穩定。

至於楊慕琦計劃，由於之前的協定，肥彭也不會去實行。中共也不能容忍一個
不能操作的民主政權在它眼前，所以香港的政治體系可能不會有多少改變，
唯獨就是區議會的職權被增強了。

----------------------------------------------------------------

今天的香港政治會是怎麼樣子呢？

我可以假設的有：
1. 英國仍舊維持官派制度，非官守席位全面被中共勢力控制。親藍營勢力不再，
本土勢力因為抗爭對象是英國政府，所以基本上被中共收編。

2. 黑社會問題可能比另外一個世界嚴重一點，不過都沒有什麼街坊長做了，
這個是都市進化的必然。殖民地警察可能還是有些小動作，比如拿人東西不給錢。

3. 經濟問題，雖然麥理浩男爵積極推動多元經濟，當時上面有篇文章講了很明白了，
香港作為轉口港的地位是不可能維持了。不過香港由於繼續是英國領土，可能不會
受到科技輸出限制，而且香港土地比新加坡更多廣闊，可能有不一樣的發展。

4. 走私水貨客可能依舊嚴重，只要香港政府繼續維持免稅和無限制人數政策，
這個是無法解決的。不過雙非問題估計會比較好解決。

5. 亞洲第一個同性戀合法政府？


然而這樣的香港，估計會有非常有趣的政治生態吧，可能親共勢力比現在還猖狂。
--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆
在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.29.142.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1545273500.A.167.html
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 12/20/2018 10:39:21
→ zeuklie: 新界必須還 少了新界的香港英國留者還是麻煩
→ zeuklie: 你的假設是「取回主權但統治權保留給侵略者」這套民族主
→ zeuklie: 義者絕對吞不下去
→ kuma660224: 新界還回去也夠慘了
→ kuma660224: 香港離中國太近，各方面極度依賴中國
→ kuma660224: 無論是否完全收回，都無法跟現狀有極大改變
→ kuma660224: 因為沒鬧翻的本錢，沒全收回也仍得看臉色
→ kuma660224: 每次中共高層換人，就得擔心香港定位不確定
→ kuma660224: 人治時代無法保證什麼
→ kuma660224: 無論50年87年或萬世不變，不變的定義可以變
→ kuma660224: 政治牌桌上，實力利益在說話.手上沒好牌
→ hizuki: 中共統治下的民族主義只是藉口而已，看高層要不要打
→ kuma660224: 在俄國手中的就屬於機密，人民無須知道
→ kuma660224: 黨國利益只是把民族主義當成工具
→ zeuklie: 民族主義者包含「中共高層」的構成員及其思想 我不認為「
→ zeuklie: 中共高層」內部議論時會接納「送給外國人統治權仍然算是
→ zeuklie: 收回主權」的主張
推 mattc123456c: 所以當初就要假設割新界、九龍才對
→ hizuki: 洗錢洗那麼多，頭洗一半去收回？阿共傻啊
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 12/21/2018 10:30:39