Re: [假設] 如果香港繼續維持英國統治 當地的政治情況會如何

[hongtashan (紅塔山)]

: → vietist: 民主派也是親中的，只是跟建制派親的派系不同而已         12/25 01:35
: → kuma660224: 中國實質只有中共是唯一派系.民主派想                 12/25 04:21
: → kuma660224: 平凡64與反一黨專政，就等於沒任何中國可親            12/25 04:21
: → kuma660224: 共黨眼裡只有建制親共派或早該死的不親共派            12/25 04:24
: → vietist: 是說中共內的派系，民主派親的是胡耀邦、趙紫陽那類的     12/25 05:29
: → vietist: 不過既然胡趙一系已失勢，那中共眼中也自可視之為非親共   12/25 05:32

正如我之前說的，民主派的本質其實是反親中派。

這個陣營當中有司徒華這個中共叛徒，也有李柱銘這種英國制度的精英。
橫七豎八甚麼人也有，但簽署聯合聲明後，英國頂住中國壓逼，推動民主政制發展，
他們才以民主主義與（英國賜的）議會選舉抗衡親中派各方面的影響。

可是他們一直缺乏香港國族意識，身份認同停留在「租界居民」這種特殊中國人內，
既討厭中共，卻不親國府。那是因為英國政府武力與外交保護香港人之餘，
卻故意在國族意識上搞純白，跟台灣日治時期灌輸台灣人也是「皇民」差很遠。

這種情況要到08年香港的保衛天星、皇后碼頭，及隨後的反高鐵、反國教等社會運動
才開始改變。

所以回到最初問題上，如果英國能保留治權50年，前述的議會民主改革與社會運動
都會延遲發生，至少引爆的時空完全不同。

: → weed222: 香港不可能有空間扶植科技產業.....                      12/25 15:29
: → weed222: 他們缺水缺電缺土地，要發展用畫唬爛的比較快             12/25 18:50

香港地貴，都要歸根於聯合聲明簽署時，講明政府每年不能賣超過50公頃土地。
這等於官方為土地供應有限背書，歷史上就是除了97年與08年大跌外，一直只有漲。

又回到最初問題，關鍵則不在於誰來治理，而是有沒有約定賣地限制。

至於水、電、土地，分別是：
水：香港有水塘，供應三成左右用水，曾經有一間海水化淡廠。
每年向粵海買水的價格是夭壽貴。又因為香港已經沒多少工業，尤其是漂染，
用水量已經大減。又，科技產業要用很多水嗎？

電：香港兩間電力公司現在有剩餘電力賣給中國。

土地：香港土地貴，正如上述，出於聯合聲明。沒有這個的話或者比較便宜。

: → kuma660224: 新加坡也是，不過新有戰略水道貿易利益                12/25 19:30
: → kuma660224: 當成第一桶金，且西方為反共與控制航運罩它            12/25 19:30
: → kuma660224: 香港條件差多了，投資什麼都可能隔天被接管            12/25 19:30
: → kuma660224: 反而史實發展成冷戰中國貿易與互動窗口                12/25 19:32
: → kuma660224: 讓自己留著對紅色中國“有用”, 是最佳方案            12/25 19:32
: → kuma660224: 緊貼鐵幕，且多數土地有歸還期限就要認命              12/25 19:36

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.148.239.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1545882482.A.36B.html
→ hedgehogs: 台積電晶圓廠能算科技業嗎？
推 tsuyoshi2501: 科技廠用電用水 很兇哦
→ kuma660224: 港府當時飽受國府與共黨間諜哄抬暴動
→ kuma660224: 只能選擇兩邊都打壓，不能親共也不能反共
→ kuma660224: 不然那個悲慘位置，馬上被拿下...
→ kuma660224: 基於自身利益與生存性，必須立場在鐵幕中間
→ kuma660224: 當特殊通道對中國共黨有用，對西方也有用
→ kuma660224: 但極限就這樣，無法再更自主更獨立
→ kuma660224: 因為跟自身生存利益會矛盾
推 hizuki: 科技製造哪裡有不用水的，人口增加用水更兇
→ weed222: 可能原po心中的科技業是一堆低薪爆肝碼農的那種吧....
→ sdiaa: 設計跟製造 用水量差很多啦
推 kuramoto: 科技業如果是一線新技術研發生產的話，小小場區用水可
→ kuramoto: 凶了，除非想搞的是二線產值低的工作，不過沒有到規模經
→ kuramoto: 濟層度的產能根本不划算，但要到那種層度所需用水一樣
→ kuramoto: 凶，要發展就發展軟體、網路領域吧
→ weed222: 然後就照真實世界線被中國軟體網路領域公司按在地上磨擦
→ saltlake: 科技業工廠用水大宗在哪些項目?
推 dragonclwd: 像是印刷電路板(PCB)就很吃水， 說是科技業不為過吧？
→ randy123: 香港的土地問題是在於居住用地少吧
推 zeumax: 很多種化學藥劑,要處理就要大量的水,也代表大量的排放。
→ zeumax: 日月神教,就出來污染問題。
→ kuma660224: 現在高科技業用水是有大量回收水再利用
→ kuma660224: 不過那是產業發達以後才有餘力去搞
→ weed222: 自己能掌握的水源才三成...想發展什麼科技產業都難...
→ weed222: 衰退中的香港金融業已經是香港的最佳解了