→ cht1234: 多看看國際新聞跟財經新聞 少看看三立..... 01/06 16:10
→ kuma660224: 還沒到冷戰階段前不要輕言什麼大包圍 01/06 16:11
推 wittmann4213: 大包圍....以前美國不用蘇聯產品的(雖然蘇聯也有輸 01/06 16:46
→ wittmann4213: 出天然資源)，現在吵歸吵，美中製造業牽牽纏纏的程 01/06 16:47
→ wittmann4213: 度不是冷戰時期可比，問題也更複雜 01/06 16:48
→ kuma660224: 冷戰蘇俄經濟是自成體系，中國做不到那樣 01/06 17:26
→ kuma660224: 西方盟國有限度聯手也不是為圍堵搞垮中國 01/06 17:28
→ kuma660224: 而是施壓逼它遵守西方訂的現代規則秩序 01/06 17:29
推 chosenone: 題外話，我怎麼看都覺得地緣上中俄比較像敵人。 01/06 18:55
→ chosenone: 美國的圍堵反而讓中俄不得不站在一起。會不會最好的方 01/06 18:56
→ chosenone: 式是老美引中俄互鬥，自己變成兩方都想爭取的友方， 01/06 18:57
→ chosenone: 隔著大洋賺好處，就像上世紀初那樣。 01/06 18:58
推 toget: 中俄要互鬥也很難，有永遠的敵人老美，最多玩玩三國志互相 01/06 19:21
→ kuma660224: 三方矛盾，中俄都希望對方先犧牲自己當祭品 01/06 20:09
→ Maggot5566: 中俄是唇亡齒寒 01/06 20:12
→ kuma660224: 這狀況是聯手也不會贏，重點是趁兩方互鬥 01/06 20:13
→ kuma660224: 讓自己得益. 01/06 20:13
推 gary76: 俄國在中國的外交關係分類始終是最高等級的盟友 01/06 22:08
推 gary76: 俄國和中國始終未有那種非常核心的地緣利益衝突 01/06 22:12
推 kevin1273: 俄國有刮分鄰國的歷史跟地緣，要靠美國才能保全中國。 01/06 23:35
推 randy123: 米國要包圍，不過歐洲似乎不時跟中國眉來眼去的!? 01/06 23:41
推 wittmann4213: 中美建交時中共的考量的確是靠美國抗衡蘇聯，但四十 01/07 00:57
→ wittmann4213: 年下來國際形勢改易太多，中俄聯都未必能抗美了，各 01/07 00:58
→ wittmann4213: 自的算盤早不是建交時那樣。 01/07 00:59
推 wo2323: 推 toget: 中俄要互鬥也很難，有永遠的敵人老美 +1 01/07 02:27
→ wo2323: 也推 cht1234 01/07 02:28
→ saltlake: 歐洲成立歐盟難道是為了提供美國更好的助力? 01/07 05:52
推 kevin1273: 是北約需要美國。 01/07 07:50
推 gglong: 俄國並非未來世界經濟發展重心，討論大包圍要著眼印太地區 01/07 08:20
→ gglong: 在印太地區和中國有地緣衝突的國家太多了，美國很容易介入 01/07 08:22