Re: [假設] 無條件基本收入運動多久可以實現??

[yktktkyure (莎莉油奶凍)]

其實無條件基本收入裡面也有很多各種不同的理論啦，
有所謂右派的觀點去支撐，但同時也有所謂左派的觀點去支撐。

我看見版友反對的大概過半都是錢從何來之類的理由，我就想說明一下，
無條件基本收入不像表面看來那麼沒有效率，以下是所謂右派一點的觀點：

現今的已開發國家政府，福利支出很龐大，佔政府收入２０—３０％也不罕見，
而且為了派發福利，又要花錢請人審查、尋找有需要受助的人士、
管理這個繁複而龐大的體系又要額外僱用人手，由政府來處理效率大概又要更差了。
所以，有人提議，不如將這些福利支出直接用現金派出去。

這樣就不用請人了，想騙取社會褔利的人也可以省下時間做其他有意義的事，
而經過計算，絕大部分人拿著這筆無條件基本收入，都能享有最低品質的生活。
如果還不夠的話，可以改動稅率等等稅務制度，
畢竟有些人本來不需要無條件收入也能活得好好的，
改改稅制將這部分抽回來他們也沒有損失，例如不需要免稅額和累進稅率了，
因為只要將無條件收入一併考慮進去，即使抽一個固定稅率也能再分配社會財富。

我個人是贊同無條件基本收入是更有效率、對社會整體更好的看法啦，
但是卻不認為很快會實現。
因為牽涉到的利益實在太多了。
首先吃社會福利吃得最多的一群會反對，在福利體系工作的人也害怕失業，
即使是受惠於這政策的，相對有錢的人，也擔心這是所謂左派的騙局，
一旦有了無條件收入之後卻反口不願意砍福利，實在很難。

最後我還有一點看法，我認為討論人性什麼的似乎和無條件收入不太相干，
無條件收入是福利制度的一種而已，是確定了要派福利之後，
「如何」派好福利的方案，不是「為什麼」要派福利，或者派福利「好不好」。

ＰＳ：另外關於社會福利啊，大概一百年就有在吵的了，最後是要派的贏了就是，
我個人認為，不派福利你家會進小偷，鄰居會搞革命是勝方最有力的論點了，
好像也確實如是。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.168.174.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1546980323.A.D7C.html
推 donkilu: 沒有針對性的社會福利就不是福利了吧
推 aibakoji: 無條件收入和現在福利制度的差別就在有沒有去考量人性阿
→ aibakoji: 而且對社會整體更好不等於能推動社會進步歐
→ aibakoji: 中國和蘇聯用數十年時間驗證的結果，比起任何的社會實驗
→ aibakoji: 都更加有說服力阿XD
推 notepad67: 結論是，錢在那？
→ gundamwind: 不是效率的問題，是那個所需經費高到無法接受
→ innominate: 本來就是這樣,福利的範圍的力度,跟方法是可以討論的
→ innominate: 只是很多人是用膝蓋反射去看問題...
推 j1992624: 增加消費稅