推 camus5817: 歐洲在某方面很假掰01/27 23:04
→ LaiTW: 極端主義和暴力革命繼續大行其道01/27 23:05
→ totenkopf001: 德國再次強大 爽了嗎01/27 23:25
→ totenkopf001: 有些人也很假掰阿 表面中壢 實則偏袒納粹01/27 23:26
你根本是來搗亂的吧,跟內文關係在哪?
推 MidoriG: 歐洲人就是過太爽,給他們餓個幾年看還會不會這麼聖母01/27 23:27
推 catrush: 歐洲要起飛啦!01/27 23:27
→ LaiTW: 例如麥卡錫主義成為社會主流01/27 23:28
推 jason748: 4樓哈哈哈01/27 23:29
→ sanae0307: 有兩個跟蹤狂小丑在秀下限,噗哧01/27 23:31
→ Swallow43: 歐洲譴責以色列行為的示威抗議超級多的,對這都沒看到01/28 01:05
→ Swallow43: 只能說十分偏袒納粹這評價是對的01/28 01:06
本篇就是假設左派沒有崛起,連同對以色列抗議的聲浪也沒有起來的情況
你是不是該去看眼科
→ sanae0307: 對人不對事的找碴份子x301/28 01:52
→ totenkopf001: 找碴總比假掰德棍來的好01/28 01:56
→ totenkopf001: 無知真的救不了01/28 01:57
→ sanae0307: 奇怪了,架空歷史不就是允許各種假設?還要符合什麼共01/28 02:31
→ sanae0307: 識不成?01/28 02:31
→ so4su4: 三樓,我中壢是惹到你逆?01/28 10:02
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 15:24:56
→ Swallow43: 假空歷史可以各種假設,當然各版友也可以各種批評01/28 15:38
→ Swallow43: 要PO就要有接受人家評論的雅量,不論這種評論是好是壞01/28 15:39
→ Swallow43: 你可以假想,人家當然也可以史實,不過偏袒是不好的01/28 15:40
是你們自己跑題,這篇就是假設左派沒有起來,連同對以色列各種暴行也沒有譴責聲浪
甚至以色列英國法國侵略埃及也沒有引起歐洲普遍反彈的情況
結果你們左一句偏袒納粹右一句德棍
跟題目完全無關
這叫搗亂不叫討論
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 16:52:27
→ totenkopf001: 這叫因材施教01/28 17:05
→ totenkopf001: 左一句 不要一竿子打翻一船人 01/28 17:09
→ totenkopf001: 右一句 穆斯林真的某種程度在禍害歐洲治安 01/28 17:09
→ totenkopf001: 處處都看到極右的影子 這不是偏袒納粹是啥 01/28 17:11
→ totenkopf001: 所以因材施教 懂了嗎? 01/28 17:11
→ totenkopf001: 不想接受批評就刪文阿 進廚房還怕燙zz01/28 17:14
原來說出事實=納粹啊
事實上穆斯林不尊重國家法律,要求政府允許穆斯林社群私設刑堂
這種目無法紀的要求已經極為過份了,還因為先知被褻瀆就恐攻殺人
比共產黨還屌
這不是禍害是什麼
那在你眼裡以色列不就是新納粹?
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 17:17:52
→ sanae0307: 國文新解不討論內文,對發文者人身攻擊翻舊帳=因材施01/28 17:18
→ sanae0307: 教01/28 17:18
→ sanae0307: 這就是俄棍水準01/28 17:19
→ totenkopf001: 引述大陸學者的話 有些東方人對於納粹同情真的無知01/28 17:21
→ totenkopf001: 你的言論就是新納粹 01/28 17:22
→ totenkopf001: 然後不准人翻你舊帳 不能批評你的文章 你誰啊 01/28 17:22
→ totenkopf001: 翻了就惱羞嗎 活該 01/28 17:23
→ totenkopf001: 看過歷史就知道 各國間不就是些利益交換 01/28 17:23
→ totenkopf001: 好壞不存在的 蘇聯東進時對德國也做了不堪入目之事 01/28 17:24
→ totenkopf001: 美國也是藉著民主外送到處生事01/28 17:25
→ totenkopf001: 我只是不喜歡過度偏袒01/28 17:27
→ totenkopf001: 最後一個建議拉 歷史看多一點 讓自己眼界廣一點01/28 17:31
開始圍毆囉~素質真棒
自己看看我的題目是什麼,你又在鬧什麼
就知道搗亂的是誰
我的題目是假設歐洲左派沒有興起,沒有對過去欺凌穆斯林道歉
甚至在以色列夥同英法入侵埃及時支持或不反彈
會怎麼樣
跟納粹沒有半分關係
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 17:39:27
→ sanae0307: 歐洲穆斯林本來就在禍亂國家 01/28 17:40
→ sanae0307: 在台灣和中國,漢人穆斯林固然有信仰,然而他們遵守國 01/28 17:41
→ sanae0307: 法,不會要求政府讓自己行使伊斯蘭教法 01/28 17:41
→ sanae0307: 寧夏回族那邊,共產黨讓他們一定程度可以宗族宗教審判 01/28 17:42
→ sanae0307: ,他們也乖乖服從政府不會搞事 01/28 17:42
→ UshioKai: 版規4 自己小心01/28 17:43
→ sanae0307: 就歐洲穆斯林動不動就要殺人01/28 17:43
→ sanae0307: 還要求國家准許社區行使古蘭經自治01/28 17:43
→ sanae0307: 說這些社群擾害治安不合事實嗎01/28 17:44
→ UshioKai: 你把你對穆斯林的看法和版友對你的看法比對一下吧(微笑01/28 17:56
→ totenkopf001: 加大民族仇恨 講完了 開心嗎?01/28 18:05
看來你就是專程來開戰的,我就先說吧,以後我看到不討論題目而是針對我個人開戰的回覆
一律刪除
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 18:13:05
→ totenkopf001: 嚇死我了 好棒棒呢01/28 18:14
→ totenkopf001: 講不過只能刪推文01/28 18:14
→ totenkopf001: 努力幻想 看看德國能不能再次強大 加油01/28 18:15
→ totenkopf001: 外加亂套我蘇棍01/28 18:17
你也亂套我德棍和納粹,剛好而已
還是你覺得要不要討論題目和對發文者人身攻擊是你的言論自由?
不討論題目專門戰發文者還敢自認有理,厚臉皮也該有個限度
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 18:21:19
→ sanae0307: 我到底哪裡惹火你01/28 18:21
→ sanae0307: 每次都是你和jason748先攻擊01/28 18:22
→ sanae0307: 擅自把我扣上小納粹和小馬糞的莫須有罪名01/28 18:22
架空歷史就該是百無禁忌,發文和題目的假設不需要尊重任何共識和道德良知,決定什麼可
以假設什麼是禁忌才對
不需要政治正確這才是架空討論的精神
結果你們各種猜測發文者思想,看看是不是「某種人」,再決定要參與討論還是一棍打死
舉例:假設大日本帝國得逞>馬糞餘孽,打死!
假設日本沒被二戰毀滅>馬糞同路人
假設第三帝國打贏>納粹餘孽,打死!
這種還叫架空討論嗎?架空的價值就在於沒有不能說的話
要是還有什麼可以討論什麼不能討論的潛規則,那就只是「歷史有其長遠合理性」的實證罷
了
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 18:30:31
推 colchi: 假設沒有勃蘭登堡的奇蹟,大家就一團和氣 01/28 18:56
→ UshioKai: 你先回頭看看自己以前的推發文再來想想別人對你的態度 01/28 18:58
→ UshioKai: 如果你覺得自己一點問題都沒有 那就繼續下去吧 01/28 18:59
→ totenkopf001: 要人尊重你 你的發文又尊重誰了 嗆刪別人推文 01/28 19:23
→ totenkopf001: 也有人推文你也刪了 還真有臉說 01/28 19:23
→ totenkopf001: 都被警告過還依然故我 怪誰 01/28 19:24
→ kuma660224: 問題不在架空,而是發文品質 01/28 19:49
→ sanae0307: 先動手的是你 01/28 19:58
→ sanae0307: 說得好像是我先冒犯你,呵呵 01/28 19:59
→ totenkopf001: 你再攻擊兩次就永桶 我可以拿七天跟你換永桶 01/28 20:20
→ zeuklie: 搞到被圍剿一定是別人有問題呵呵 01/28 20:34
→ Swallow43: 問題不在架空,而是發文品質+1 01/28 20:49
→ sanae0307: 你這句就是擺明來吵架的 01/28 21:03
→ totenkopf001: 因材施教,謝謝指教 01/28 21:11
→ Ariettina: Get a life. 01/29 15:06
→ Ariettina: 敢發文不敢接受批評,還把批評的人打成跟蹤狂。厲害 01/29 15:08