→ sanae0307: 對人不對事的找碴份子x301/28 01:52
→ totenkopf001: 找碴總比假掰德棍來的好01/28 01:56
→ totenkopf001: 無知真的救不了01/28 01:57
→ sanae0307: 奇怪了,架空歷史不就是允許各種假設?還要符合什麼共01/28 02:31
→ sanae0307: 識不成?01/28 02:31
→ so4su4: 三樓,我中壢是惹到你逆?01/28 10:02
→ totenkopf001: 這叫因材施教01/28 17:05
→ totenkopf001: 左一句 不要一竿子打翻一船人 01/28 17:09
→ totenkopf001: 右一句 穆斯林真的某種程度在禍害歐洲治安 01/28 17:09
→ totenkopf001: 處處都看到極右的影子 這不是偏袒納粹是啥 01/28 17:11
→ totenkopf001: 所以因材施教 懂了嗎? 01/28 17:11
→ totenkopf001: 不想接受批評就刪文阿 進廚房還怕燙zz01/28 17:14
→ sanae0307: 國文新解不討論內文,對發文者人身攻擊翻舊帳=因材施01/28 17:18
→ sanae0307: 教01/28 17:18
→ sanae0307: 這就是俄棍水準01/28 17:19
→ totenkopf001: 引述大陸學者的話 有些東方人對於納粹同情真的無知01/28 17:21
→ totenkopf001: 你的言論就是新納粹 01/28 17:22
→ totenkopf001: 然後不准人翻你舊帳 不能批評你的文章 你誰啊 01/28 17:22
→ totenkopf001: 翻了就惱羞嗎 活該 01/28 17:23
→ totenkopf001: 看過歷史就知道 各國間不就是些利益交換 01/28 17:23
→ totenkopf001: 好壞不存在的 蘇聯東進時對德國也做了不堪入目之事 01/28 17:24
→ totenkopf001: 美國也是藉著民主外送到處生事01/28 17:25
→ totenkopf001: 我只是不喜歡過度偏袒01/28 17:27
→ totenkopf001: 最後一個建議拉 歷史看多一點 讓自己眼界廣一點01/28 17:31
開始圍毆囉~素質真棒
自己看看我的題目是什麼,你又在鬧什麼
就知道搗亂的是誰
我的題目是假設歐洲左派沒有興起,沒有對過去欺凌穆斯林道歉
甚至在以色列夥同英法入侵埃及時支持或不反彈
會怎麼樣
跟納粹沒有半分關係
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 17:39:27
→ sanae0307: 歐洲穆斯林本來就在禍亂國家 01/28 17:40
→ sanae0307: 在台灣和中國,漢人穆斯林固然有信仰,然而他們遵守國 01/28 17:41
→ sanae0307: 法,不會要求政府讓自己行使伊斯蘭教法 01/28 17:41
→ sanae0307: 寧夏回族那邊,共產黨讓他們一定程度可以宗族宗教審判 01/28 17:42
→ sanae0307: ,他們也乖乖服從政府不會搞事 01/28 17:42
→ sanae0307: 就歐洲穆斯林動不動就要殺人01/28 17:43
→ sanae0307: 還要求國家准許社區行使古蘭經自治01/28 17:43
→ sanae0307: 說這些社群擾害治安不合事實嗎01/28 17:44
→ totenkopf001: 加大民族仇恨 講完了 開心嗎?01/28 18:05
→ totenkopf001: 嚇死我了 好棒棒呢01/28 18:14
→ totenkopf001: 講不過只能刪推文01/28 18:14
→ totenkopf001: 努力幻想 看看德國能不能再次強大 加油01/28 18:15
→ totenkopf001: 外加亂套我蘇棍01/28 18:17
你也亂套我德棍和納粹,剛好而已
還是你覺得要不要討論題目和對發文者人身攻擊是你的言論自由?
不討論題目專門戰發文者還敢自認有理,厚臉皮也該有個限度
※ 編輯: sanae0307 (111.71.77.82), 01/28/2019 18:21:19
→ sanae0307: 我到底哪裡惹火你01/28 18:21
→ sanae0307: 每次都是你和jason748先攻擊01/28 18:22
→ sanae0307: 擅自把我扣上小納粹和小馬糞的莫須有罪名01/28 18:22
架空歷史就該是百無禁忌,發文和題目的假設不需要尊重任何共識和道德良知,決定什麼可
以假設什麼是禁忌才對
不需要政治正確這才是架空討論的精神
結果你們各種猜測發文者思想,看看是不是「某種人」,再決定要參與討論還是一棍打死
舉例:假設大日本帝國得逞>馬糞餘孽,打死!
假設日本沒被二戰毀滅>馬糞同路人
假設第三帝國打贏>納粹餘孽,打死!
這種還叫架空討論嗎?架空的價值就在於沒有不能說的話
要是還有什麼可以討論什麼不能討論的潛規則,那就只是「歷史有其長遠合理性」的實證罷
了
→ totenkopf001: 要人尊重你 你的發文又尊重誰了 嗆刪別人推文 01/28 19:23
→ totenkopf001: 也有人推文你也刪了 還真有臉說 01/28 19:23
→ totenkopf001: 都被警告過還依然故我 怪誰 01/28 19:24
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1548811378.A.FA0.html
→ totenkopf001: 針鋒相對 然後一人處罰? 不解 01/30 09:30
→ noonee: 我上次忘了問 德棍俄棍的棍什麼意思? 01/30 09:58
→ totenkopf001: 沒去查 其實我也不知道 或許帶有貶意吧 01/30 10:18
推 AlisaRein: 就是德軍迷的意思 01/30 10:26
推 a25172366: 確實不知道棍是什麼意思,就沒聽過日棍還是美棍的 01/30 11:13
→ weed222: 一樓,另一個已經水桶了.... 01/30 11:18
推 otis1713: 一個已經浸桶了,一樓是老伴被浸了也想進去? 01/30 11:54
→ dragonclwd: 罰,推文中的人身攻擊也沒處理。你都知道德棍"或許帶 01/30 20:12
→ dragonclwd: 有貶意吧",反感人的言論不需要做人身攻擊,再說板規 01/30 20:12
→ dragonclwd: 對不當發文是「輕判」而「不當推文,必定嚴懲」 01/30 20:13
→ dragonclwd: 百度:德棍。德棍一詞出現於在中國互聯網上...一般來 01/30 20:13
→ dragonclwd: 指因為德軍而對法西斯意識形態狂熱的分子,若指理性者 01/30 20:13
→ dragonclwd: ,一般用德粉。此詞帶侮辱意味,往往是對一個人的尊嚴 01/30 20:14
→ dragonclwd: 侮辱 01/30 20:14
→ Swallow43: 因為事實如此,某s所表現出來的就如同百度所定義的 01/30 23:26