Re: [問題] 為什麼劉備不立劉永為太子

[sonone (有容之行)]

原文恕刪

首先按照漢朝道統原則上是要嫡長子制的
劉備不可能自己砸掉大義的招牌
更別說跟他同時期的豪傑只要牽扯到這問題都蠻慘的
想想賈詡那句：思袁本初、劉景升父子也
更別說劉備不可能未卜先知的預測到未來劉禪會變成什麼塊料
劉永也缺乏足夠的記載顯示他比劉禪更優秀
所以如果真換了劉永搞不好蜀漢敗亡的更快

另外要注意
劉備掛的時候劉禪也才十六歲
劉永出生年不詳，但只會更小
在國家存亡之際劉備不可能還廢長立幼動搖國本

總之
這狀況不太可能發生
真發生了也未必比原來的下場更好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.30.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1549116075.A.1F5.html
推 jason222333: 劉備的兒子們都是廢廢的
→ kuma660224: 劉禪至少不算昏君不亂搞
推 hint: 立劉永滅國后 你的問題就變成:為什麼劉備不立劉禪為太子?
→ saltlake: 劉備:朕明明說過振的兒子不賢明的話，諸葛可代之。
推 kmhmobov: 雖然我是很相信劉備和諸葛之間的君臣相得 但是君可自取
→ kmhmobov: 這話 最多是加強諸葛的輔政權威 要是真這麼幹 蜀漢提早
→ kmhmobov: 滅亡應屬無疑
→ kuma660224: 其實諸葛亮早已掌兵權且功高震主，劉禪卻能信任權臣
→ kuma660224: 不亂猜忌扯後腿，已經贏史實很多君主
→ kuma660224: 說他廢，但蜀國本來國力就最弱，很難有勝算
→ kuma660224: 換年紀更輕的其他人，也未必能撐更久
→ kuma660224: 至少劉禪16歲算是見過世面，也肯聽劉備遺訓
→ kuma660224: 也能穩住朝內不發生宗室相殘
推 Houei: 劉禪的問題 大概就寵信陳祗 黃皓 把諸葛亮搞好的內政敗光吧
推 roastchicken: 也是有翻案劉禪的人事安排其實很好的文章
→ roastchicken: 蜀漢根本上是個變態的殖民全民皆兵政權
→ roastchicken: 那種軍民比能跟魏耗那麼久 劉禪根本軍神
推 AlisaRein: 不如說是四相優秀,四相相繼死亡後蜀漢就連抵抗都...
→ kuma660224: 人材庫耗盡，純靠國力是絕對劣勢
→ kuma660224: 不能期待每一世代都是豪傑名相