Re: [問題] 李氏朝鮮的國運有得救嗎？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 首要攻擊目標，當時400人因為放假只留200人，但這可是由日本訓練配有洋槍的新軍耶
: → innominate: 好比說別技軍也好，幕府新軍也好                      02/10 12:37
幕府新軍打起來可不差啊，鳥羽伏見之戰維新軍的火砲數量還遠比幕府軍多

要是幕府新軍打的是傳統部隊，那以幕府軍的戰力是可以樂勝的


: 推 innominate: 我記得留營士兵好像只有20多個                        02/10 12:45
: → innominate: 你叫20多個人去擋幾千人，人人葉問也打不贏            02/10 12:46
三元里遭遇戰，第一階段30個英印士兵，抵擋了數千名中國鄉民圍攻，撐到增援
那還是1841年，裡頭大多數人拿火繩槍，連火帽槍都很少，導致下雨就無法開槍
所以基本上是靠刺刀就撐過來的

壬午兵變已經是1882年，槍枝技術比起三元里的時候已經有極大幅度進步

快轉到1900年，慈禧向八國宣戰後，義和團攻擊使館區，以及孤立的救世主教堂 = 北堂
北堂只有41個士兵防守，圍攻的義和團多達數千人，不久連同清軍正規軍也參與進攻
結果死守了兩個多月，所以不要說人人葉問打不贏，中國義和團葉問當然打不贏
但是普通的法國和義大利士兵可以打得贏的喔XD



別技軍是日本學法、德，朝鮮再學日本雜兵的B拷品，不能要求能達到原版的水準XD
閔氏集團又很腐敗，很多別技軍是靠關係進去爽的，再說日軍本身當時也沒多強

1884年開化黨甲申政變，開化黨引日本使館日軍100多人就殺入皇宮(可見舊軍多廢)
隨後清軍反攻，袁世凱主攻，兵力也大約100多人，強攻有準備的工事十分不利，
一進攻就傷亡過半，另一路吳兆有軍一進王宮就被亂槍打得落荒而逃，第三路張光前
則從頭到尾躲子彈一步也沒往前，淮軍大體上就是這麼廢，當初還是能秒殺秒殺別技軍
的朝鮮舊軍...

還好打到一半碰到袁世凱在日本訓練的朝鮮兵，大約數百人，袁世凱當時才26歲，
懂啥練兵? 也不過是淮軍那套而已，結果這數百人竟然就把日軍打跑了攻下王宮
平定政變，日軍退回使館，突圍殺出漢城，從仁川逃走了

日軍都會被袁世凱胡亂練的雜兵打跑，別技軍就不用說了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1549791741.A.C2B.html
→ innominate: 別技軍練了多久？壬午兵變都是鄉民？
→ innominate: 我覺得你這種亂七八糟類比沒有任何意義
→ innominate: 20幾個別技軍，在遇到舊軍隊突襲後被滅
→ innominate: 然後說別技軍都是垃圾，不知道你的邏輯怎麼推的
→ innominate: 拿一些個案亂類比，要不要順便排個戰鬥力數值？
→ innominate: 你的說法是拷貝淮軍的比拷貝日軍的強
→ innominate: 所以淮軍比日軍強？
→ innominate: 老實說我從頭到尾看不懂你想說的論點
挖哩，什麼論點XD 我只是在回答你的問題啊

你說20個人不可能擋幾千人，我跟你說火器時代正規列強部隊是有可能，也有戰例

你說20個人太少不足以判斷別技軍戰力，所以我用甲申的戰例，從別技軍的老師日軍
的表現來推測
※ 編輯: plamc (118.160.73.109), 02/11/2019 02:35:58