推 weed222: 如果以吃飽為前提的話, 台灣的稻米產量跟糧倉的舊米, 足 02/19 14:27
→ weed222: 以供應台灣 02/19 14:27
推 weed222: 可是要吃好就難了, 畢竟台灣糧食自給率只有三成 02/19 14:30
→ ksacet: 自給率只有三成跟飲食習慣還有耕地變少有關 02/20 21:35
→ ksacet: 次元退回去 把多餘廠房關掉休耕的地拿出來用 應該不會是問 02/20 21:36
→ ksacet: 題 要吃飽不會是問題 問題是後續要怎麼走 02/20 21:37
→ ksacet: 光能源問題就是一個很大的問題 02/20 21:38
→ innominate: 事實上這問題沒有答案的 02/20 23:32
→ innominate: 就像你說的，月產100台車跟10000台不一樣 02/20 23:33
→ innominate: 以台灣製造業來說是以外銷為主 02/20 23:34
→ innominate: 如果只供島內，很多廠的產能是過剩的 02/20 23:34
→ innominate: 哪月產100台車夠不夠島內用？其實也不重要 02/20 23:36
→ innominate: 因為不夠的話代表產能跑到更有需要的地方 02/20 23:36
→ innominate: 所以你的問題沒有答案 02/20 23:37
→ noonee: 是的 我原本的想法是往必須的最小值去估 02/21 14:26
→ noonee: 不過確實沒錯 即使是只估必須的最小值 也有很大的誤差空間 02/21 14:27
→ kuma660224: 本來就不敢該指望一切供應服務品質照舊 02/21 22:07
→ kuma660224: 社會或民族求生存永遠是第一要務 02/21 22:10
→ kuma660224: 比如運輸載具，在能源資源無法充分供應時 02/21 22:16
→ kuma660224: 針對劇變的市場推出能接受的產品，可能 02/21 22:16
→ kuma660224: 不是各種客車貨車，而是機車引擎三輪拖車 02/21 22:17
→ kuma660224: 甚至引擎都是翻修老東西繼續用 02/21 22:18
→ kuma660224: 造船造車量都急速萎縮，用最少資源維持運作 02/21 22:19
→ kuma660224: 蠻可能像非洲窮國，到處是古董舊裝備 02/21 22:21
→ kuma660224: 因為品質不是社會優先需要的 02/21 22:21
→ kuma660224: 很多產業像大概會低迷甚至消失很久 02/21 22:27
→ kuma660224: 因優先急迫順序極低，例如蓋新房沒市場需求 02/21 22:27
→ kuma660224: 但工程機具人力優先轉用來農牧開礦領域 02/21 22:28
→ kuma660224: 然後估計連免洗餐具都回收後永續使用 02/21 22:31
→ kuma660224: 舊衣服也不能丟掉，新衣產銷量大減， 02/21 22:34
→ kuma660224: 因為流行是奢侈，修補舊衣服的CP值較高 02/21 22:34
→ kuma660224: 現在幾乎消失的補衣服修鞋子需求又出現 02/21 22:35
→ kuma660224: 其實現代文明生活是極度浪費過得很爽 02/21 22:36
→ kuma660224: 捨棄浪費的部分，你只需有吃有喝有穿有住 02/21 22:37
→ kuma660224: 只維持20世紀亞非拉窮國生活水準 02/21 22:38
→ kuma660224: 資源損耗量會爆減，資源回收再利用量暴增 02/21 22:38
→ kuma660224: 生產運輸銷售產業鍊都有，只是跟現在差很多 02/21 22:40
→ kuma660224: 失去全球化市場貿易，會逼市場重整 02/21 22:42
→ kuma660224: 重新選擇哪些是基本必須，哪些是奢侈浪費 02/21 22:43
→ kuma660224: 真的需要維持人人有20雙鞋子的繁榮鞋業嗎？ 02/21 22:45
→ dragonclwd: 不可質疑覺青的繁榮鞋業 02/22 21:15