看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hizuki (入贅桧月家,我妻彩花)》之銘言: : 還有颱風,中共政權是在大陸上,中華民國是在島上,整個建設的範圍就不一樣了。 : 反而海運可能維護費更低。 其實不會喔海運 你可以去找早期亞太營運中心的報告或是論文,他會告訴你其實海運比陸運更貴... 好像貴一倍吧忘了 主要原因是,船隻他受到海像的影響太大進出港甚麼的時間等等 雖然單一船隻可以搭載的貨物比火車或是貨車還來的多,但是陸 運可以不間斷繼續,而海運沒辦法 因為颱風等問題如果大到陸運無法執行,那麼海運也沒辦法執行 在當時的一份計畫內容,就是以台灣為中心,高雄港進來從基隆 港、台中港出去,好像還有蘇澳還是花蓮港,反之也是如此 憑藉台灣的鐵路網和公路網可以有效降低船公司的成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1551313878.A.B81.html
hizuki: 蘇澳我倒是可以理解,反正雪隧修了很便利的,但是花蓮就 02/28 12:07
zeuklie: 陸運便宜還搞啥巴拿馬蘇伊士運河 怎麼不東岸卸貨運到西岸 02/28 15:48
zeuklie: 再裝貨超便宜?呵呵 02/28 15:48
kuma660224: 海運要夠遠才有效益 02/28 19:19
donkilu: 看你運什麼吧,海運都是貨櫃起跳 03/01 06:51
gundamwind: 大概因為台灣太小吧?長途貨運海路還是主體 03/03 08:44
kuma660224: 貨車是用紙箱為單位,船以貨櫃為單位 03/04 09:09
kuma660224: 長航程大運量還是海路成本划算 03/04 09:10
kuma660224: 但台灣內部運量不大,且是少量多樣短程 03/04 09:11
kuma660224: 內部用海運省不了錢,除非古代鐵公路不發達 03/04 09:12
verdandy: 台灣在公路貫穿東西向河流之後沿岸海運除了超大量,其他 03/10 22:01
verdandy: 就漸漸失去優勢了。假設我今天從桃園倉儲出貨1000台捕蚊 03/10 22:02
verdandy: 燈到高雄市區,貨物上貨車之後,半天就可以到高雄市卸貨 03/10 22:03
verdandy: 還可做回頭車生意攤運費。但如果是海運,首先你要排船期 03/10 22:04
verdandy: 貨車還要到港口卸貨上船,要等其他貨上好船才能開船 03/10 22:05
verdandy: 在目的地還要從港口卸貨才能進市區 03/10 22:06
verdandy: 光是時間成本就划不來 03/10 22:07
verdandy: 除非是超大量可需要數個貨櫃的才有可能比較便宜 03/10 22:07
verdandy: 問題是裝到貨櫃之後請貨櫃車載還快的多 03/10 22:08
zeuklie: 沒錯 高雄港卸貨下船運到台中港基隆港裝貨上船超划算XDD 03/11 14:15