[假設] 紐西蘭人口有六千萬,會邁入英法德等級嗎?

[lovecorn ()]

紐西蘭二十六萬多平方公里,

差不多面積的區域有:

英國二十四萬多平方公里, 養活六千五百萬人,

朝鮮半島二十二萬多平方公里, 養活七千萬人,

如果紐西蘭也有六千萬人以上,

雖說沒辦法像現在只四百多萬人爽爽過,

但六千萬人口的人力資源很可觀,

那擁有六千萬人口的紐西蘭,

國力有辦法爬升到英法德等級嗎?

它的偏遠, 以前都覺得是缺點,

畢竟增加了不少貿易成本,

但現在則覺得反而是優點,

國防成本低, 也不會像大陸上的國家那樣,

受到難民或低端人口偷渡的影響,

讓社會成本增加.


有沒有大大能分享一下看法~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.166.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1551625949.A.300.html
推 MotoDawn: 地理位置 資源 嗯...不會
→ leon4287: 國際邊緣人（物理）
→ M4Tank: 南極 人口超過億  能否成為世界大國?
推 dragonclwd: 能支撐六千萬人口的大國紐西蘭，其經濟產業結構一定跟
→ dragonclwd: 現在不到500萬人口的已開發國家紐西蘭完全不同，可以
→ dragonclwd: 說是不同的國家了...
推 reallurker: 無法 經濟規模與澳洲連動 離其它太遠
→ reallurker: 紐澳一體破個幾億自成體系有可能
推 gary76: 紐西蘭你看他島中間兩條山脈佔的比例
→ gary76: 澳洲別說，澳洲自然環境能理論能支撐的人口是400萬左右
→ diechan: 你想紐西蘭餓死多少人啊
→ vietist: 南島又沙漠又地震帶,本身地理條件就差歐洲國家很多吧
推 stoneruler: 台灣自然環境都能撐2000萬人了...
→ M4Tank: 那是因為還有外國糧食可以買
→ kuma660224: 6000萬人口應該會有5000萬在外國打工
→ kuma660224: 他要當高度開發國，跟人均物資土地超高有關
→ kuma660224: 不是靠勞力，人口過多反而是負擔
→ kuma660224: 英德是自古工業與技術革命先驅國
→ kuma660224: 累積龐大工商技術資產，但紐西蘭沒那條件
→ kuma660224: 甚至也不在主要貿易航線上
→ kuma660224: 搞到數千萬人口，大概比較像偏遠版印尼吧
→ kuma660224: 沒有英德老工業國的技術，也沒有農產可出口
→ kuma660224: 長期為了不餓死人到處搞糧食飲水
→ kuma660224: 可能長期接受澳洲救濟，大量海外打工人口
推 cuttleufish: 你只看到歐洲卻沒看到墨西哥
推 sdhpipt: 紐西蘭支撐個幾千萬人不成問題 全土地精耕開發到台灣程度
→ sdhpipt: 一定可以種出足夠的糧食 能不能變發達國家就難說了
→ sdhpipt: 澳洲上億人應該都還過得不錯 你看爪哇島就破億了何況澳洲
→ kuma660224: 要爆人口國力，明顯是澳洲條件更好.
→ kuma660224: 澳洲塞6000萬才3倍，人均資源依然屌打各國
→ kuma660224: 澳洲其實有當縮小版美利堅的潛力,
→ kuma660224: 若3倍GDP就已經明顯超越英德日
→ kuma660224: 周圍又無強敵，英美都是意識型態相近盟友...
→ jetzake: 台灣的自然環境一般評價是支撐5-600萬人最多了
→ jetzake: 現在這種人口是依靠對外貿易強撐起來的啊
→ jetzake: 這年頭人口過多是負擔不是資產 公共建設天然資源都受挑戰
→ jetzake: 紐澳的問題就是離大條的貿易航線比較遠
→ jetzake: 外貿更沒有支撐人口的力道 爆人口基本沒有好處啊
推 ez910115: 玩eu4 紐澳經濟力超爛
→ kuma660224: EU4模擬的20世紀以前，它不是好位置
→ kuma660224: 21世紀航運太發達，農礦產變成全球戰略資源
→ kuma660224: 那位置因素已越來越弱，反而成安全優勢
→ kuma660224: 它商品能運到全球，周圍卻沒啥人能封鎖它
→ kuma660224: 如果有更多人口與更高開發度產能，
→ kuma660224: 21世紀它自己就是各國商船必來貿易的航線
→ kuma660224: 像是縮小版的美利堅...
推 tbrs: 開發晚 你舉的那幾國 人也太多了吧
推 tbrs: 不列顛聯合王國在歐洲算人密前段班 韓國在亞周亦是
→ tbrs: 啊看錯 你說的是朝半 那兩國 不是一國
推 cuttleufish: 印尼發展有比較好