→ saltlake: 本特高警察表示作夢 03/20 17:11
→ afv: 這樣就直接加入蘇聯了 03/20 17:35
推 katana89: 如果無視一切條件讓共產橫掃帝國日本 皇族跟所有華族準 03/20 17:39
→ katana89: 備去西伯利亞吧 在那天然冰箱下 整群失蹤也不會太意外 03/20 17:40
→ dragonclwd: 日本共產黨1922年7月成立，晚幾個月才有蘇聯 03/20 18:01
推 sanae0307: 日共是蘇共的下線，也是世界革命的成員耶 03/20 19:02
→ dragonclwd: 日共是共產國際(第三國際)的下線，這個世界革命組織由 03/20 19:17
→ dragonclwd: 俄共(之後的蘇共)領導 03/20 19:18
→ jetzake: 共產黨直接起事沒有外部支援都是吃屎的份 03/20 19:19
推 stevenchiang: HOI4 可以達成你的構想ww 03/21 12:53
推 shield739: 點選國策：不可思議的選擇 03/21 18:21
推 a1234555: 不可思議的選擇wwwe 03/22 08:49
推 so4su4: 天皇家族的命運可以回答你的疑問 03/22 09:21
推 sanae0307: 奧匈都差點自己炸掉，更別說天皇的力量超弱 03/22 14:23
→ sanae0307: 就算是明治天皇都比1848後任何一任奧皇還弱 03/22 14:24
→ lueichun: 樓上何以見得 03/22 18:44
→ Swallow43: 不可思議的選擇 wwww 03/22 19:09
推 sanae0307: 奧皇還有教會這個幫手 03/22 20:46
→ sanae0307: 天皇失權已千年 03/22 20:46
→ sanae0307: 明治天皇更不是明治維新實際的領導者，跟歷史課本總是 03/22 20:47
→ sanae0307: 寫成的日本亞瑟王根本不一樣 03/22 20:48
→ sanae0307: 明治擁有的影響力最多只相當英王喬治五世那種虛君國家 03/22 20:49
→ sanae0307: 顧問 03/22 20:49
→ sanae0307: 絕對比不上維多利亞或凱薩林那等級 03/22 20:49
→ kuma660224: 明治是有比之前幕府傀儡好一點，但仍無法 03/22 21:20
→ kuma660224: 跟他國或千年前實權帝制天皇相比 03/22 21:20
→ AlisaRein: 明治 大正 昭和 這三位天皇已經公認只有大正真的沒實權 03/22 21:58
→ AlisaRein: 明治和昭和現在已經算公認的是有實權的天皇 03/22 21:58
推 sanae0307: 你有實權，但是軍人有權塞起耳朵不聽，外加幹掉你的代 03/23 00:17
→ sanae0307: 理人 03/23 00:17
→ sanae0307: 這就是近代笑話「大日本帝國天皇」的內容 03/23 00:17
→ kuma660224: 也沒有到公認的程度... 03/23 02:16
→ saltlake: 軍人塞耳朵不聽? 當年玉音放送讓軍人放下屠刀還是有效的 03/23 07:13
推 AlisaRein: 昭和還當面訓斥過陸軍大臣「你不是曾經說過中國戰場很 03/23 08:23
→ AlisaRein: 快結束嗎？」 03/23 08:24
→ kuma660224: 那算有權威，但立憲時代實權仍必須下放 03/23 09:54
→ kuma660224: 日本天皇有權但放權，不負責帶領國家方向 03/23 09:59
→ kuma660224: 明治也是到後期憲法實行才確立權力 03/23 10:02
→ kuma660224: 但那時他已老了，再過10幾年就過世 03/23 10:03
→ lueichun: 說明治有實權，那為啥當時日本動不動就發生有腦子的臣子 03/23 10:27
→ lueichun: 被殺被襲擊的鳥事？？而且連續發生這麼多次，天皇本人都 03/23 10:28
→ lueichun: 無法動用權力整肅殺害忠臣良臣的亂黨浪人幫派集團？ 03/23 10:29
→ lueichun: 伊藤博文被殺，明治本人真的就直接相信是韓國人單獨個別 03/23 10:30
→ lueichun: 的行動，沒有想過這可能是國內反伊藤的勢力暗中策劃的行 03/23 10:32
→ lueichun: 動？？明治本人是支持伊藤博文的吧？？他沒有動用權力 03/23 10:33
→ lueichun: 下令徹查暗殺真相？？如果能徹查，是否可以阻止日後更大 03/23 10:33
→ lueichun: 的暗殺天誅潮流，進而避免日本全國軍國化？？ 03/23 10:35
→ kuma660224: 理論有權但無權化，其實不親自操作也維持神格 03/23 10:43
→ kuma660224: 但這跟發揮實權有矛盾 03/23 10:43
→ kuma660224: 權威來自神格，神格維持來自不太干預 03/23 10:44
→ kuma660224: 不親自操作也就不會因為犯錯而惹怨恨 03/23 10:45
→ kuma660224: 永遠維持偉大而被敬畏 03/23 10:46
推 sanae0307: 就是這種畸形政治讓日本暴走 03/23 13:35
→ sanae0307: 如果明治天皇可以改革軍隊國家化，然後自己學習英國國 03/23 13:36
→ sanae0307: 王，當一個世俗國家的虛位皇帝，還不會讓軍人能如此囂 03/23 13:36
→ sanae0307: 張 03/23 13:37
→ innominate: @sanae, 大正曾經有往這方向走，但沒成功 03/23 13:48
→ innominate: 在有制衡力量崛起前，天皇最好還是得扮演煞車 03/23 13:50
→ innominate: 但不煞車反而踩加速的... 03/23 13:50
推 AlisaRein: 大正時期成功過 但到了昭和後時代改變就... 03/23 14:09
→ Swallow43: 英國國王(女王)不是虛位的，很多東西沒有國王的同意 03/23 14:14
→ Swallow43: 是不成立的，是因為女王尊重議會決議，加上這百年來 03/23 14:16
→ Swallow43: 的政治傳統，但不代表女王就是虛位的了，起碼憲法與 03/23 14:17
→ Swallow43: 法律上不是 03/23 14:17
→ saltlake: 換句話說，哪天女王決定要"硬"起來，是有憲政基礎的 03/23 17:19
→ kuma660224: 實質是逆天使用了自己會重傷 03/23 17:21
推 Swallow43: 現實中，重傷的會是議會。光兩千年後，就有下議院議員 03/23 18:01
→ Swallow43: 提案要把女王宣戰媾和權轉移給議會，這就吵翻天了 03/23 18:02
→ Swallow43: 最後還是沒過... 03/23 18:02
→ kuma660224: 那是因為那不是議會決擇共識啊 03/23 19:02
→ kuma660224: 如果議會有共識，代表國家社會都大致認同了 03/23 19:03
→ kuma660224: 那女王也只能屈服. 03/23 19:03
→ kuma660224: 只有少數議員想改變慣例與法律當然不行 03/23 19:03
→ saltlake: 軍隊如何? 英國那些軍隊還是女王的? 03/24 03:40
→ Swallow43: 理論上英國陸軍是效忠議會的，所以沒冠皇家之名 03/24 08:30
→ Swallow43: 但是身為陸軍主力的卻是皇家衛隊... 03/24 08:33
→ kuma660224: 古代就是因為效忠皇家派的陸軍被打爆 03/24 10:38
→ kuma660224: 所以才有立憲與議會，他們以軍事實力為後盾 03/24 10:38
→ kuma660224: 現代英國三軍有無皇家則已經是虛名 03/24 10:39
→ kuma660224: 軍隊效忠是國家的，不是皇帝1家族的 03/24 10:40