袁世凱有可能避免軍閥割據？

[stoneruler (光芒魚)]

袁世凱因為稱帝失去北洋軍閥的支持，
死後北洋軍閥迅速分裂進入割據狀態
中國虛耗近10年，直到北伐後才重新統一。

如果袁世凱採取更開明包容的作風，施行民主政治，那是否能立下共和國的開國典範，並且將軍隊國家化，避免中國發生內戰？

有兩個比較大的問題
1.袁世凱死的太早，改革無法深化
2. 外國勢力對中國持續扶植傀儡政權

我一直認為袁是中國史上很可惜的人物，有能力手腕，並且努力推行現代化，只可惜過不了自己封建慾望那一關。

-----
Sent from JPTT on my Sony G8441.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1553843841.A.3C7.html
推 chosenone: 現在翻案文章很愛捧袁，但是他稱帝搞得手法極差。
→ chosenone: 外有列強反對，國內又有護國軍，連自己部下都反對。
→ F04E: 他夠開明包容了, 就敗在老來昏頭想稱帝
→ chosenone: 是真如翻案文章所寫的奸雄，還是只是個偶然抓到風向的
→ chosenone: 軍頭，我是很有疑問啦。
→ chungrew: 板上早有大大開示 "活久一點  不稱帝"  就會好很多
推 leon4287: 繼續當清國奴也是一個選項
→ kuma660224: 他任內其實也類似軍閥割據，只是它實力最大
→ kuma660224: 大家表面必須尊為共主.
→ kuma660224: 即使它不稱帝，也就是維持一個穩定
→ kuma660224: 不會軍隊國家化，因為本質是大軍閥共治
推 hazel0093: 北洋系的看起來地盤很大武力很強，實際上統治的強度
→ hazel0093: 並沒有國共兩黨還細 共產黨又更現代些
→ kuma660224: 只要清末以來的地方厘金沒有完全改掉，
→ kuma660224: 大概不用指望軍隊國家化有一絲希望
→ kuma660224: 付餉的不能是中央以外的任何機關組織
推 CGT: 袁一開始也是靠分封部下將領到各省當都督來控制地方
→ CGT: 後來計劃省切割成道設置觀察使來逐步架空都督，但沒有完成
→ CGT: 也設置鎮守使和護軍使這些職位來分都督兵權，但本質還是軍閥
推 ErnstvonBohr: 他算是很開明包容了吧 軍閥跟袁開明包容也無關吧
→ kuma660224: 即使不講軍閥，說開明包容也過譽了
推 wittmann4213: 袁也就比較看得清時勢，態度有彈性罷了，離開明包容
→ wittmann4213: 還差得多了。
→ saltlake: 開明包容的作風，施行民主政治 <- 這和軍隊國家化與免
→ saltlake: 軍閥割據有直接關聯? 包容? 很好啊，請包容本軍閥。
→ saltlake: 民主? 老袁稱帝之前的中華民國確實實行民主啊
→ kuma660224: 包容到主張內閣制的宋教仁死不瞑目....
→ kuma660224: 袁即使肯不稱帝，也會走強人威權排除反對
→ kuma660224: 民初那批千年帝制下成長的強者...
→ kuma660224: 就別強求有美國開國元勳那種觀念素質了
→ kuma660224: 不要稱帝不要主動內戰，就謝天謝地
→ stoneruler: 民主政治如果確實實行，軍閥問題就解決一半了
→ randy123: 宋教仁不是有翻案可能是國民黨自己下手的!？
→ stoneruler: 八卦翻案法...
推 sanae0307: 因為袁沒有殺宋的理由，但是孫有
→ kuma660224: 那種八卦推論還是算了吧，浪費大家時間
推 kingstongyu: 清末花了一大筆錢給袁世凱去武裝軍隊,袁世凱練兵有原
→ kingstongyu: 則,北洋軍閥算是很有戰鬥能力
→ saltlake: 施行民主政治和消除軍閥有何必然? 中南美和非洲又不是
→ saltlake: 沒有民主共和國裡面存有各種軍閥?
→ saltlake: 有錢有槍有人就能形成軍閥，實行民主制度只是讓人民投票
→ saltlake: 選舉和罷免政治領導人。選出來的人能否指揮政府另說
→ saltlake: 人民選舉總統也能選各地首長如州長省長市長。各地方民選
→ saltlake: 首長自己建立地方軍隊不聽中央指揮，和民主制度何干?y
→ stoneruler: 袁怎麼會沒有殺宋的理由...
推 ez910115: 校長:哦，兇手就是你袁大頭