→ dragonclwd: 可惜慈禧本身不是改革派，改革派只是用來與朝臣鬥爭 04/21 19:42
→ dragonclwd: 的手段 04/21 19:42
→ leon4287: 我覺得比起慈禧 光緒活著比較有用 04/21 20:28
→ gfabbh: 大清立憲的模型是日本，而日本立憲的模型是德國，所以大清 04/21 22:48
→ gfabbh: 皇帝不會是像英王那樣的虛位元首，而會是與議會共治天下 04/21 22:49
→ kuma660224: 樓上說的那點很關鍵....體制不是無中生有 04/21 23:41
→ kuma660224: 清朝看到日俄戰爭，東方立憲打敗毛子帝制 04/21 23:43
→ kuma660224: 下定決心立憲，向認為最成功的日本致敬. 04/21 23:44
→ kuma660224: 所以確實推行後，也不可能變成英國制度. 04/21 23:46
→ kuma660224: 皇帝統治大清帝國，萬世一系，永永尊戴 04/21 23:50
→ kuma660224: 君上神聖尊嚴，不可侵犯.... 04/21 23:50
→ kuma660224: 慈禧版的憲法大綱，甚至權力比日本版還大 04/21 23:51
→ kuma660224: 立憲是規範皇帝與臣民的權限，不等於交權 04/21 23:52
→ kuma660224: 只是對皇帝設限，定下彼此遊戲規則 04/21 23:52
→ kuma660224: 只是英國立憲太有名，且英國貴族中產太強大 04/21 23:53
→ kuma660224: 會有人誤會立憲就是皇帝不再掌握一切 04/21 23:54
推 ErnstvonBohr: 有慶王那樣的主政者 蘭兒多活二十年恐怕最後還是落 04/22 03:38
→ ErnstvonBohr: 得被馮玉祥趕出家門的下場 04/22 03:38
推 aaagun: 太平天國只是讓大清知道綠營不能打，只能靠地方義勇軍 04/24 01:23
→ aaagun: 史實上英法聯軍也是協助撲滅太平天國無誤XD 04/24 01:24
→ aaagun: 蘭貴人那時發言權還沒大到能影響咸豐皇帝 04/24 01:25