推 jason222333: 大麻與鴉片的戰爭05/08 21:25
→ gary76: 工業大麻從來沒有退出過舞台05/08 21:45
→ gary76: 食用大麻也是05/08 21:45
→ radiohead56: 大麻與鴉片沒有任何關係05/08 22:39
→ kuma660224: 不會有太大差別，只多一種比抽煙喝酒更爽的05/08 23:13
→ kuma660224: 想吸毒的仍會覺得不夠爽，去尋找違法更強的05/08 23:14
你這種說法代表你並沒有理解大麻的醫療跟經濟價值，更被「吸食大麻就會吸食海洛因古柯
鹼」這種謊言呼攏了
→ kuma660224: 不想吸的就像不想抽煙喝酒的，還是不會碰05/08 23:15
→ kuma660224: 因為合法不代表沒有社會抵制力量05/08 23:15
娛樂用可能會有抵制，但為何菸、檳榔抵制聲音永遠不如大麻？
→ kuma660224: 只是社會認為沒有嚴重到要禁止05/08 23:16
→ kuma660224: 可能會多一些廣告標語，吸麻不開車05/08 23:16
→ kuma660224: 開車不吸麻，警政署關心您05/08 23:17
→ kuma660224: 吸菸能導致XX疾病，愛家人不吸麻 衛生署關心您05/08 23:18
→ kuma660224: 然後7-11多一櫃跟香煙擺一起的05/08 23:19
→ kuma660224: 臨檢除了酒味還要看有無大麻味05/08 23:20
推 wittmann4213: 那就便利商店多一排格子放大麻煙而已05/08 23:27
那你知道除了便利商店會多會多一排大麻菸以外，你還知道會多一排大麻保健食品、大麻衣
服跟大麻保養品嗎？
推 gary76: 醫療用鴉片一直存在，那麼鴉片有沒有除罪呢05/09 01:45
沒有。可是大麻卻一國一國在合法，台灣落後了不知道人家幾百年，可惡的鄭成功
→ gary76: 撇開劑量來談毒性就是耍流氓，毒品和藥品的分別，最大的一 05/09 01:48
哪來耍流氓？每個藥物都有自己的安全劑量。
→ gary76: 點就是安全劑量非常低，沒法輕易量出安全劑量05/09 01:48
那我問你，MDMA、LSD、K他命跟安非他命的安全劑量是多少？
K他命跟安非他命在美國可是處方藥哦
→ gary76: 鴉片，大麻，都是安全劑量非常小的藥品，都是按毫克計05/09 01:49
看到按毫克計代表你根本不懂大麻可能連鴉片都不懂
→ gary76: 然而煙草，你抽完一整包煙都不會精神恍惚或者直接中毒，同05/09 01:50
我抽完一根菸就開始暈，開始天旋地轉，還搞到自律神經失調，大麻只會讓我笑呵呵睡飽飽
吃好吃的東西而已
→ gary76: 樣劑量，大麻已經能讓你飄起來05/09 01:50
→ doomwing: K他命, 鴉片在台灣也是處方藥阿,有啥問題05/09 07:08
→ radiohead56: 鴉片是硬藥05/09 07:41
推 weed222: 路上開車撞死人跟自撞的北七會一堆 05/09 09:49
→ asdf95: 查芬太尼，結果不會相差太多05/09 10:19
拜託啊，芬太尼會死人的，而且他是鴉片類藥物。大麻從來沒有致死案例
→ gary76: 想抽大麻抽爽爽就直說，還亂扯這麼多話幹甚麼05/09 10:34
回答不出出來就惱羞成怒zzzz
推 wittmann4213: 可以去找閃靈委員，叫他去跟食藥署談談，如果社會覺05/09 10:53
→ wittmann4213: 得大麻的成癮性不是問題就會讓它跟香菸一樣賣了，不05/09 10:53
→ wittmann4213: 過在一個對吸菸者都越來越不友善的氛圍下，大麻大概05/09 10:54
→ wittmann4213: 更不用談了，反正對我這種不菸不酒的都沒差，不要吸05/09 10:55
→ wittmann4213: 嗨了去開車，看要炒來吃還是泡茶喝都你家的事05/09 10:56
推 gasbomb: 會變成抽大麻開車要罰05/09 12:09
→ radiohead56: 大麻籽倒是真的可以炒來吃，火麻仁，也有火麻仁茶05/09 13:57
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/09/2019 14:03:35
推 ccyaztfe: 英國、法國、德國、挪威、瑞典、芬蘭、冰島、瑞士、加拿05/09 15:16
→ ccyaztfe: 大、美國大部分的洲都可以合法擁槍，只有臺灣此等落後地 05/09 15:16
→ ccyaztfe: 方還在禁槍，如果臺灣合法擁槍，臺灣一定更美好的！05/09 15:16
推 moslaa: 推樓上 特別是我們面對的威脅05/09 16:09
→ moslaa: 真的有必要開放台灣私人擁槍 讓大家平日就能練習射擊 05/09 16:10
→ radiohead56: 笑死 拿擁槍比大麻 你要不要看看美國的治安05/09 16:10
→ radiohead56: 美國買槍可是跟超商買酒一樣方便，而且半自動步槍超 05/09 16:11
→ radiohead56: 好買 05/09 16:11
→ moslaa: 這樣以後打城市巷戰 才能遍地皆精兵 05/09 16:11
→ radiohead56: 差別在於，大麻合法不會影響治安，槍枝跟性專區會 05/09 16:11
→ moslaa: 而且開放擁槍 等於新的產業興起 槍店 練習場 05/09 16:12
→ moslaa: 還有軍火工業都能強盛05/09 16:13
→ moslaa: 擁槍怎麼會妨害治安呢 樓上不要無知了 05/09 16:13
→ moslaa: 台灣禁槍 黑道還是有槍啊 就是要開放槍枝05/09 16:14
→ moslaa: 形成恐怖平衡 黑道才不敢拿槍出來 威嚇平民 05/09 16:15
你的想法太天真了，開放槍枝會更多槍戰火拼，黑道照樣拿槍殺人。
順便舉個例子，芬蘭開放擁槍是因為打獵的關係。完全跟你的恐怖平衡八根子打不著
況且，你根本就是反串。
→ moslaa: 這跟大麻完全一樣道理 根本不可能禁絕 05/09 16:16
→ moslaa: 反而開放會有許多附加好處05/09 16:16
推 moslaa: 大麻吸了 會讓人快樂05/09 16:18
→ moslaa: 對身體又無明顯傷害 05/09 16:18
→ moslaa: 槍開了 對身體也沒有傷害啊 甚至射擊就是一種運動05/09 16:19
→ moslaa: 吸大麻總不會是運動吧 05/09 16:20
→ moslaa: 吸大麻還不能幫助我們反擊侵略者 槍可以 05/09 16:20
→ moslaa: 怎麼想 都覺得開放大麻的理由 全部都能用在槍身上 05/09 16:21
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/09/2019 16:21:48
→ moslaa: 甚至開放槍的好處更多 連國防都顧了 05/09 16:21
→ moslaa: 誰跟您反串 只有心虛的人 才會認為別人反串 05/09 16:22
推 moslaa: 好奇問一下 美國半開放吸大麻 有幫助降低毒品使用嗎 05/09 16:28
→ moslaa: 感覺美國吸毒(大麻以外)比例比較高？ 05/09 16:28
你不會自己google嗎，不做功課還來討論zzz
先不說美國，葡萄牙藥物除罪化以後吸食比例確實下降。
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/09/2019 16:30:21
推 moslaa: 感覺您是吸毒專家阿 您在線上 自然直接問了05/09 16:31
→ moslaa: 比google還有效率。而且你果然作答了 謝謝05/09 16:32
→ radiohead56: 那不然你幹嘛來留言 對吧 而且大麻不是毒品05/09 16:37
推 kuokuokuo915: 你是來辯論大麻是不是毒品，還是來架空如果大麻不05/09 18:42
→ kuokuokuo915: 是毒品，世界會怎樣？05/09 18:42
→ kuokuokuo915: 我怎麼覺得是前者@@05/09 18:42
是大家把話題導向到辯論吧@@
→ kuokuokuo915: 我也不認為大麻的成癮性有多嚴重，但是k大說的有道 05/09 18:43
→ kuokuokuo915: 理，只是多一排大麻煙，青少年刺激的樂子又多一樣 05/09 18:43
→ kuokuokuo915: 而已 05/09 18:43
看來你也沒做功課
→ kuokuokuo915: 第一個問題答案是不會，第二跟第三個問題可能要po 05/09 18:45
我個人認為除了金屬跟玻璃，所有產業都會被衝擊
→ kuokuokuo915: 去醫學板，不過現在止痛技術很成熟，我個人猜想也 05/09 18:45
→ kuokuokuo915: 不缺大麻加入05/09 18:45
可是現行止痛藥物，比如嗎啡，成癮性就很嚴重而且還會致死
→ kuokuokuo915: 你要宣揚大麻合法化也不是不行，但是別用架空包裝05/09 18:47
→ kuokuokuo915: ，k大回應你架空的討論，你在那邊扯大麻應該合法化 05/09 18:47
→ kuokuokuo915: 你們都被洗腦blablabla，根本錯板 05/09 18:48
難道不是嗎？大麻本來就是歷史悠久的植物，何嘗不能po在這給各個歷史大師討論呢？
※ 編輯: radiohead56 (101.137.217.78), 05/09/2019 19:33:15
推 shihpoyen: 要衝擊其他產業 不是可以用在該產業就夠了 至少要比原05/09 21:30
→ shihpoyen: 本常用的原物料有某些方面的優勢才行 05/09 21:30
推 shihpoyen: 例如說要衝擊服飾業的話 就要和亞麻比較看看優缺點05/09 21:34
推 dragonclwd: 大麻是高經濟作物，產值驚人。如果自種自銷絕對會破壞 05/09 21:44
→ dragonclwd: 現有農業型態，什麼農業補助都會因此被取消，比檳榔還 05/09 21:45
→ dragonclwd: 泛濫...05/09 21:46
→ ronray7799: 樓上是不知道自己在家裡用盆栽就可以種大麻嗎???05/09 22:15
→ ronray7799: 而且要種出高品質的大麻需要溫室花卉的設施 是要怎樣05/09 22:16
→ ronray7799: 的規模才能取代糧食食物啊??? 05/09 22:16
→ ronray7799: 比檳榔氾濫咧 一個草本一個樹本 成本能比嗎? 05/09 22:17
→ dragonclwd: 不被列為毒品合法化，最有經濟效益的方法自然是大規模 05/09 22:24
→ dragonclwd: 種植，在家裡用盆栽自然可以種但商業競爭力上也會比較05/09 22:25
→ dragonclwd: 弱，再說台灣目前糧食自種率本來就不高，不用大麻也早 05/09 22:26
→ dragonclwd: 已被取代了...05/09 22:26
→ radiohead56: 大麻確實非常有競爭力，而且非常好種 05/10 00:37
推 kuokuokuo915: 講簡單點，如果大麻真的對經濟跟工業這麼有用，全05/10 00:42
→ kuokuokuo915: 世界早就一堆國家大規模種植了05/10 00:43
中國： 歐洲：
→ kuokuokuo915: 不會有人只為了歧視，捨棄那麼大的利益 05/10 00:43
→ kuokuokuo915: 所以答案很簡單，就是他經濟效益沒你想的大 05/10 00:44
可是，大麻紙跟木造紙的品質差異甚大，連大麻都能當生質柴油
這些商人馬上遊說政府要限制大麻，到後來變聯邦一級管制藥物
他的經濟效益真的很大。
→ kuokuokuo915: 不要說中國俄國，連一堆中南美小國都不甩美國了，05/10 00:45
委內瑞拉：
→ kuokuokuo915: 如果大麻真的那麼屌，美國當初再強硬一百倍各國也05/10 00:45
→ kuokuokuo915: 會種好嗎 05/10 00:46
※ 編輯: radiohead56 (101.136.53.15), 05/10/2019 07:10:32
→ kuokuokuo915: 不明白你的意思。中國現在紙是用大麻造的嗎？ 05/10 10:58
不是，正是因為大麻紙韌性極強，才擋到木造紙的財路
→ kuokuokuo915: 歐洲油是用大麻嗎？ 05/10 10:58
→ kuma660224: 誰管紙或柴油用什麼造，能替代的東西太多了 05/10 13:30
→ kuma660224: 不要誇大他的影響力 05/10 13:30
→ weed222: 那是因為你外行，事實上什麼油都能當生質柴油，用大麻油 05/10 13:38
→ weed222: 沒經濟效益 05/10 13:38
大麻超好種 一定超便宜 哪裡沒效益
→ weed222: 麻布對現代人來說質地太粗糙，不會有人要穿 05/10 13:41
→ weed222: 造紙，現在甘蔗渣等農業廢棄物多到用不完，根本不需要特05/10 13:42
→ weed222: 地去種麻來生產 05/10 13:42
推 weed222: 大麻的經濟效益，真的只能騙外行.....05/10 13:47
推 wittmann4213: 實際上他就是種植來當藥用經濟效益最大，其他鳥飼料05/10 15:01
→ wittmann4213: 烘焙啥都是附加效用而已，而且你來這傳大麻教是有啥05/10 15:02
→ wittmann4213: 用，去找立委修改法令成功願意種的應該不少05/10 15:02
我也想
推 verdandy: 大麻真正有藥用以外的經濟價值，而且是大家會自願種植05/10 16:50
→ verdandy: 的是百年前用來製繩，但之後有替代品 05/10 16:53
→ verdandy: 大麻會在世界各地散布其中一個原因就是放棄製繩05/10 16:56
→ verdandy: 不管種植的大麻，之後就在野地散佈開來05/10 16:57
※ 編輯: radiohead56 (101.136.168.8), 05/10/2019 16:58:38
推 kuokuokuo915: 所以你的意思是說，大麻在造紙，油，跟數不盡的產05/10 17:33
→ kuokuokuo915: 業都有足以替代現有資源的效果，但是不約而同在不 05/10 17:33
→ kuokuokuo915: 同強國都被打壓是嗎？05/10 17:33
本來就是，要是沒有美國打壓早就應用在各個產業了
推 kuokuokuo915: 你自己想想這個合理嗎-.- 05/10 17:35
→ weed222: 就說你對大眾物資超級外行.... 05/10 17:56
→ weed222: 還在那邊自慰說三小大麻紙品質好..... 05/10 17:58
→ weed222: 麻製產品會沒落是因為價格太貴沒吸引力好嗎 05/10 18:02
正是因為擋人財路才會這樣
推 verdandy: 要推還不如從藥物研究開始推，這點以色列已經做很久了 05/10 18:03
是的
→ weed222: 以前麻織品使用最大宗是糧食與飼料的包裝袋,05/10 18:05
→ weed222: 麻袋廠是生產多少都不夠賣, 做一個賺三個 05/10 18:06
→ weed222: 但現在都被塑膠打死, 塑膠飼料袋又輕又便宜, 儲藏還更方05/10 18:08
→ weed222: 便, 沒人使麻製品被淘汰根本活該 05/10 18:08
可是麻製品卻能用最久
→ weed222: 可是大麻教信徒會自慰並欺騙自己說是世界打壓, 呵呵05/10 18:10
→ weed222: 給你這外行一個忠告, 以後少用生質柴油來假裝經濟效益, 05/10 18:20
→ weed222: 根本笑死業界人士, 頗呵05/10 18:20
※ 編輯: radiohead56 (163.13.8.41), 05/10/2019 18:41:33
→ patentshit: THC含量比較低的火麻一直有在利用啊，就是2、3樓說的 05/10 19:36
→ patentshit: 工業大麻05/10 19:36
台灣不合法
推 verdandy: 老實說你擋人財路的說法相當無力，老老實實從藥物角度 05/10 19:56
→ verdandy: 去慢慢遊說不是更好? 05/10 19:56
→ verdandy: 光從製繩產業來說，難道在以前各國就有辦法聯合打壓?05/10 19:57
→ verdandy: 真正原因就是其他替代品更好更便宜05/10 19:57
→ verdandy: 真正有利可圖的是怎麼打也打不死的，像是中南美的古柯鹼 05/10 19:58
→ verdandy: 美國私下+正式管道+南美各國政府都壓不死 05/10 19:59
因為官商勾結，古柯鹼這種東西不會消失
→ kuma660224: 如果大麻價值優勢明顯，即使不開放給民間，05/10 20:39
→ kuma660224: 各國政府也會用國營壟斷方式自種獲利 05/10 20:39
→ weed222: 呵呵，又要打你臉了。以現在世界的食品法規來說，你麻袋05/10 21:43
→ weed222: 的回收,修補,清洗,乾燥等程序，還不用提它的體積重量與 05/10 21:43
→ weed222: 倉儲問題，就註定回收麻袋重複使用一點經濟效益都沒。 你05/10 21:43
→ weed222: 還想要繼續被打臉嗎？05/10 21:44
→ radiohead56: 一點經濟效益都沒才是自己打自己臉吧 笑死 大麻這種 05/10 22:28
→ radiohead56: 這麼好種的回收再利用的價值高的很05/10 22:28
※ 編輯: radiohead56 (101.136.41.181), 05/10/2019 22:29:40
→ verdandy: 他說的是麻袋，不是整體大麻產業 05/10 22:35
→ weed222: 大麻教的經濟神話，噗，我看不行啦 05/10 23:06
→ weed222: 就是嗆你這外行，你的回收根本沒有三小經濟價值，只會墊05/10 23:09
→ weed222: 高自己的成本搞到自己無法回收然後倒閉，頗呵 05/10 23:09
→ radiohead56: 原來這年頭只要一副我很屌的樣子就能嗆「外行」 誰 05/11 01:29
→ radiohead56: 外行還不知道咧05/11 01:29
→ radiohead56: 麻袋在古代本來就很有經濟價值，hemp也有經濟價值阿05/11 01:30
推 verdandy: 老兄阿~要現代有經濟價值才好推廣05/11 06:17
→ radiohead56: 現代一樣有經濟價值，大麻可以做成一堆保養品跟保健 05/11 07:00
→ radiohead56: 食品 05/11 07:00
順便送篇文章給你們
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D315/D2D5/D3FC/M.1444531163.A.399.html
※ 編輯: radiohead56 (101.136.72.85), 05/11/2019 07:10:01
→ verdandy: 真正有經濟的是藥用方面，你從其他地方推，上面都說過 05/11 08:14
→ verdandy: 管他是麻繩麻袋被取代性都太高=經濟價值不高 05/11 08:15
→ radiohead56: 藥用的話適應症非常多 05/11 08:25
→ weed222: 不是很屌的說大麻一堆經濟價值？ （笑 05/11 08:53
→ weed222: 講保健食品又顯示你的外行了 05/11 08:55
→ weed222: 講的好像只有大麻最屌能當”保健食品（笑”跟保養品一樣05/11 08:59
→ weed222: 這年頭連蟑螂萃取都有人在做了，所以大麻很屌？ 05/11 09:00
人家講大麻你講蟑螂，頭腦還好嗎？
→ weed222: 如果你繼續吹牛當藥以外的經濟效益，我見你一次打臉一次05/11 09:02
來啊 先被打臉的不知道是誰咧
推 inoinoino666: 工業大麻可以造紙造飛機造跑車蓋房子你信嗎 05/11 11:07
這裡沒人相信 只會相信山達基
→ inoinoino666: 觀光經濟也是一環阿~多人人去荷蘭觀光為了爽一波 05/11 11:08
→ patentshit: 可以藥用也不等於讓人可以任意取得，嗎啡就是一例05/11 12:59
※ 編輯: radiohead56 (101.137.130.193), 05/11/2019 14:00:29
→ radiohead56: Weed222根本連經濟學都不懂 也不是業界 純粹就是來 05/11 14:03
→ radiohead56: 激怒人的 可悲 05/11 14:03
※ 編輯: radiohead56 (101.137.130.193), 05/11/2019 14:08:22
→ parrotlet: which-worse-health-2017-1105/11 15:09
推 parrotlet: 看上文可以知道美國2014年因為酒精直接致死的人有三萬05/11 15:22
→ parrotlet: 多人，而大麻是零，研究也指出酒精與暴力相關而大麻沒 05/11 15:22
→ parrotlet: 有，你聽過喝酒家暴但聽過吸麻家暴嗎？酒駕比起麻駕事 05/11 15:22
→ parrotlet: 故風險也高許多，健康的大麻使用者壽命不會比不使用大 05/11 15:23
→ parrotlet: 麻健康者更早死亡，所以理性的來看，酒精跟香煙其實是 05/11 15:23
→ parrotlet: 比大麻更毒的東西。人家美國加拿大會漸漸合法不是沒有 05/11 15:23
→ parrotlet: 原因的 05/11 15:23
→ weed222: 林北業界人士, 打臉你這外行招搖撞騙的半桶水剛好, 呵 05/11 16:53
→ radiohead56: 拿出證明來啊05/11 17:08
→ verdandy: 說的好像反對大麻的就是贊成酒精，很抱歉，我同時也贊 05/11 17:59
→ verdandy: 成娛樂性酒精的管制05/11 18:00
我也贊成酒精管制，但美國已經示範過了
→ verdandy: 這裏也沒人不信大麻的附加價值，只是那些價值的替代品05/11 18:01
→ verdandy: 更好或更便宜 05/11 18:01
→ verdandy: 如果大麻推廣人士排他性都那麼強烈的話，在台灣保守社會05/11 18:03
→ radiohead56: 需要全面的比較才能說更好吧05/11 18:03
→ verdandy: 風氣之下很難去推廣的05/11 18:03
→ radiohead56: 好 我會注意的 05/11 18:05
推 parrotlet: 其實我也贊成酒精管制，畢竟許多醫學文獻的結果指出酒05/11 18:48
→ parrotlet: 精的毒性及對他人的危害比起許多管制藥物還要來得高， 05/11 18:48
→ parrotlet: 看看現在一堆人喝酒誤事就知道酒有多危險，但因為酒的 05/11 18:48
→ parrotlet: 文化在人類的歷史中是所有娛樂藥物歷史最悠久的，要禁 05/11 18:48
→ parrotlet: 止幾乎是不可能的，各位有沒有想過，若讓成癮性危害性 05/11 18:48
→ parrotlet: 都比酒精低許多的大麻合法，是不是可以讓需要使用娛樂 05/11 18:49
→ parrotlet: 性藥物的人有更好更健康的選擇?同時也可以降低酒精對 05/11 18:49
→ parrotlet: 他人的危害 05/11 18:49
順便送大家幾張圖
https://i.imgur.com/0KqYnNn.jpg
https://i.imgur.com/vkqBWey.jpg
https://i.imgur.com/JyHi5wk.png
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/11/2019 19:21:25
→ sanae0307: 酒根本二級毒品05/11 19:27
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/11/2019 19:31:52
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/11/2019 19:35:44
→ ronray7799: 幹 酒精管制咧 全世界有一個國家把禁酒寫進憲法裡 05/11 23:31
→ ronray7799: 造成的惡劣後果連道德至上主義者都嚇到立刻反悔 05/11 23:32
→ ronray7799: 幾年之後又寫了一條新憲法廢除禁酒憲法 是哪個國家還 05/11 23:32
→ ronray7799: 要我講嗎？ 歷史都念到哪去了？ 05/11 23:33
→ verdandy: 管制有鬆有緊，現在未滿18(美國21)禁止飲酒也是管制 05/11 23:37
台灣也是啊
→ verdandy: 你的想法難道只有全有(禁)或無(不禁)嗎? 05/11 23:38
→ ronray7799: 想喝的照樣會偷喝啊 每個好萊塢電影都一直在演青少年 05/11 23:40
→ ronray7799: 怎麼樣騙酒來喝 回到討論對象成人 你要怎麼管制？ 05/11 23:41
→ ronray7799: 排他性最強的明明就是絕對要國家管制你禁止你的保守派 05/11 23:42
→ ronray7799: 腦殘吧 全世界也只剩台灣是非伊斯蘭教法極少數還有通 05/11 23:43
→ ronray7799: 姦罪這個垃圾爛罪名的民主國家了 05/11 23:44
→ verdandy: 現行限年齡OK啊，我只想增加酒駕前科再喝酒的刑罰05/11 23:44
看來想法蠻大眾的。酒駕致死雖然我覺得要判謀殺罪沒錯，藥物開車本來就是不太好
→ ronray7799: 這種人的說法千篇一律:我覺得這個東西就科學來說確實05/11 23:45
→ verdandy: 你還把公權力執行問題攬進來也好，就討論如何執行啊05/11 23:45
→ ronray7799: 適當使用無傷大雅 但我就是覺得你一定會濫用 你沒有自05/11 23:46
→ ronray7799: 制力 而我又沒興趣 所以我一定要用公權力禁止來管制你05/11 23:46
→ ronray7799: 這種人還敢說開放派排他性強咧 尾巴咬狗 真受不了05/11 23:47
→ verdandy: 科科，我從頭到尾沒反大麻引入，別扎稻草人打得這麼開心05/11 23:51
→ verdandy: 我排他性的建議就是不要只要一碰上看起來像反駁的就05/11 23:52
→ verdandy: 全部針對得像是反對者，要獲得保守台灣人大多數支持05/11 23:53
→ verdandy: 就不能再增加潛在的反對者，碰碰叫又要別人支持你很難05/11 23:54
→ verdandy: 類似情況的同志議題就被自己人玩死了05/11 23:55
那是因為被藍甲背刺+華國本保守+亂搞公投+亂修公投法
→ ronray7799: 我不對台灣人有任何期待 我寧願跟薔薔出國吸爽爽咧~ 05/11 23:57
→ ronray7799: 連個AV都不能合法拍攝 通姦罪打死不廢除的國家 沒救啦 05/11 23:59
→ ronray7799: 舉個例子啦 挪威再犯率低是因為矯正機構重新教育罪犯 05/12 00:04
→ ronray7799: 如何當個正常人 可是你可以看到下面的腦殘華腦保守派 05/12 00:05
→ ronray7799: 打從心底就是認為監獄該讓受刑人過的越慘越好 這樣才 05/12 00:06
→ ronray7799: 能達到報復犯人伸張被害者正義+嚇阻出獄後再犯 05/12 00:06
→ ronray7799: 可是提出台灣再犯率明明比挪威高很多 他們反應多半就 05/12 00:07
→ ronray7799: 是國情不同台灣例外 或者是不聽不聽我不聽 要怎樣說服 05/12 00:08
→ ronray7799: 這種人? 你教我試試看05/12 00:09
推 parrotlet: 這個國家不知道政府都在幹嘛，酒駕議題搞了那麼久還沒 05/12 01:31
→ parrotlet: 修，uber有民意支持還要弄掉，電子菸美國中國日本歐洲05/12 01:31
→ parrotlet: 早就都開放了，且最新的歐美研究都指出電子菸以及加熱05/12 01:31
→ parrotlet: 式IQOS對人體傷害少於傳統紙菸，但還是他媽的一直找理05/12 01:31
→ parrotlet: 由說電子菸易讓青少年上癮要禁，最傷身的紙菸要不要也05/12 01:31
→ parrotlet: 禁一禁算了，尼古丁是僅次於海洛因古柯鹼外最難戒的藥05/12 01:32
→ parrotlet: 物，一堆人就是戒不掉想抽比較不傷身還要管？賣個電子05/12 01:32
→ parrotlet: 菸油刑期還比賣 K重05/12 01:32
→ patentshit: 美國大概有一半的州是通姦有罪，所以這一半是非民主？05/12 01:33
哪一半呢
推 parrotlet: 回到原議題，我認為大麻最大的經濟效益還是娛樂跟治病05/12 01:37
→ parrotlet: ，哪有植物可以像大麻一樣賣到1g200-400元的(參考歐美05/12 01:37
→ parrotlet: 市價)，其他的應用諸如紡織...等我覺得應該都有其他的 05/12 01:37
→ parrotlet: 東西可以取代且經濟效益沒有比娛樂跟治藥來得高 05/12 01:38
→ patentshit: 不管制就不會有那種高價了，大概會跟菸草價格差不多05/12 01:51
推 parrotlet: 樓上我說的是現在荷蘭美國加拿大開放的價格，加拿大還 05/12 01:53
→ parrotlet: 賣到缺貨.. 05/12 01:53
推 verdandy: 各國都種的話就降了，現在是大部分地方都管制 05/12 10:05
管制？全世界有1/4國家除罪、工業合法、醫療合法甚至連娛樂都合法
→ verdandy: 說服台灣人喔，最好的方法就是讓台灣人對議題不反感 05/12 10:06
→ verdandy: 同運曾經辦到過，直到給機會讓對手整合、激發反對想法05/12 10:07
是沈默螺旋的問題
→ verdandy: 回到大麻，如果不是要特定品種的話不難種，畢竟當初在 05/12 10:08
→ verdandy: 不少地方也是在野地生長，但要THC等高含量或組合式快感 05/12 10:09
→ verdandy: 還是要悉心照顧交配，其實就跟花卉園藝或孔雀魚差不多05/12 10:09
※ 編輯: radiohead56 (101.136.219.53), 05/12/2019 14:11:40
※ 編輯: radiohead56 (101.136.219.53), 05/12/2019 14:13:26
→ verdandy: 相對於菸草還是少量 05/12 14:14
推 kuokuokuo915: 既然有1/4的國家除罪化、工業合法，那這些國家照你 05/13 08:36
→ kuokuokuo915: 說的不是應該超英趕美然後應用大麻在各個產業嗎？ 05/13 08:36
確實工業大麻興起一股熱潮
→ kuokuokuo915: 那請問這些國家紡織跟能源業有用大麻了嗎？ 05/13 08:36
能源我不知道但紡織一定有
→ kuokuokuo915: 大麻除罪化我覺得沒什麼不好，但是這裡是歷史板塊05/13 08:38
→ kuokuokuo915: ，你講的東西一定要有根據，大麻的確成癮性低，但 05/13 08:38
→ kuokuokuo915: 是他娛樂以外的經濟效益就是沒有什麼不可取代性， 05/13 08:38
→ kuokuokuo915: 沒必要為了除罪化不承認這個事實 05/13 08:38
是啊，但是多一個競爭對手總是好事
推 kuokuokuo915: 你根本誇大他的影響力了。還金屬跟玻璃以外都會衝 05/13 08:43
→ kuokuokuo915: 擊勒.....你乾脆說大麻能提煉出治療愛滋病癌症算了 05/13 08:43
欸 真的可以哦，大麻可以緩解癌症帶來的痛苦而且能抑制癌細胞生長
→ F04E: 會說大麻比抽煙喝酒更爽的一定沒抽過大麻 05/13 10:53
→ F04E: 抽大麻真的不會讓你飄起來... 05/13 10:55
→ weed222: 大麻神教就不可理喻阿, 頗呵 05/13 11:41
→ weed222: 打臉過後, 氣焰跟剛開始比乖多少, 呵呵05/13 11:43
→ weed222: 大麻神教就是全世界都對不起她的小草草 05/13 11:44
→ F04E: 不認同你的觀點就叫不可理喻，呵呵 05/13 12:06
→ F04E: 我們用最簡單的說明好了，如果大麻危害如此大，那為何 05/13 12:07
→ F04E: 阿姆斯特丹一直以來都合法，為何美國各州開始合法話？05/13 12:09
→ F04E: 麻太粗糙不適合現代人？你知道麻織床被套比棉織貴嗎？ 05/13 12:11
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150), 05/13/2019 16:09:43
推 verdandy: 我上面說的以色列跑很前面的大麻研究其中一項就是癌症 05/13 16:26
→ verdandy: 相關研究 05/13 16:26
推 verdandy: 因為社會上對於大麻觀感，所以其實藥物上的研究 05/13 16:30
→ verdandy: 很少在進行，以色列看到這點蓋了個碉堡來研究 05/13 16:31
→ radiohead56: 以色列確實在這方面比較先進 05/13 19:37
→ radiohead56: Weed222出來說話啊 05/14 14:26
→ weed222: 你大麻的產業價值就跟你說了，除了藥用以外其他都是垃圾 05/24 04:11
→ weed222: 麻織品在紡織業早就沒未來，現在都是化學纖維跟棉的天下 05/24 04:24
→ weed222: ，懂嗎外行。 還在那邊自慰紡織業，外行到讓人想吐 05/24 04:25
→ radiohead56: 被打壓跟被取代都不會分，我看你也講不出藥用價值， 05/24 08:14
→ radiohead56: 不知道誰才外行 05/24 08:14