[問題] 想要避免民初的軍閥混戰

[cjol (勤樸)]

民初的割據情形
不論在軍費支出或戰爭的費用
都比清末未分裂前的數倍甚至更多
除傷亡之外，對百姓的剝削自然不言可喻

清末還有些新政與建設
民初幾乎只能停滯
甚至打到被國際禁運，宛如非洲國家

如果要避免進入割據狀態
要從哪一個時點回朔較可能改變?
袁世凱找好接班人不稱帝?
清廷宣布馬上立憲?

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1560072932.A.67A.html
推 Morisato: 太平天國剛起事就被八旗鎮壓了
→ kuma660224: 清廷立憲大成功並虛位共主化，獲各界好評
→ kuma660224: 類似國民神聖爺爺爸爸，政治不沾鍋調停者
→ kuma660224: 類似20世紀中後期泰皇的功能，平撫矛盾
→ kuma660224: 然後各地軍系要有凱末爾或美國開國元勳素質
→ kuma660224: 彼此妥協形成大家不必打仗也能分配利益機制
→ kuma660224: 維持個幾十年搭配國民教育,馴化社會
→ kuma660224: 長期保皇體系既得利益者以軍警鎮壓反抗者
→ kuma660224: 利益權利從皇族一家，分權分利到各派系
→ kuma660224: 各省各派強者不用爭到頭破血流
→ savvik: 沒可能，大概要有強者真的把各地軍閥打趴打服
推 leon4287: 辛亥革命時北洋軍支持朝廷 之後讓北洋軍頭們排隊執政 完
→ randy123: 應該是要在清朝推行洋務之初，北洋的權力很大一部分是來
→ randy123: 自於清朝以天朝大國自居而洋人乃蠻夷故把交涉權力下放，
→ randy123: 爾後隨著局勢變化又取得了不少權力
推 katana89: 穿越一位內科醫師和全套設備 到1900年前 幫袁世凱控制好
→ katana89: 糖尿病 讓他活久一點 然後天誅革命黨人
→ kuma660224: 可能還需要22世紀腦科醫生洗他的腦
→ kuma660224: 若仍稱帝，打壞底下人人有機會的接班序列
→ kuma660224: 他要擔心的恐怕不只是革命黨...
→ dragonclwd: 如果病情沒那麼嚴重的袁世凱稱帝，帝制不一定如史實快
→ dragonclwd: 速收尾但這就不合「避免民初的軍閥混戰」的主旨
推 hit0123: 虛位君主在中國應該行不通....
推 takenostand: 中國皇帝的神格化並沒有普及到民間，不管走那種君主
→ takenostand: 立憲的套路，都遲早會被廢掉
→ takenostand: 日本模式，泰國模式，英國模式其實都不太相同
→ kuma660224: 本來就是，但這設定其實沒要求永續
→ kuma660224: 只是利用儒家忠君影響力還在的那段期間
→ kuma660224: 發揮帝制最後影響，不是全靠他就能維穩
→ kuma660224: 不要太早內戰，之後就算廢掉也沒差了
→ kuma660224: 就像蔣家父子政權繼承制度也因時代改變沒了
→ kuma660224: 但當時有發揮政權與社稷穩定功能.
→ kuma660224: 清帝體制影響力會日漸薄弱甚至消失是必然
→ kuma660224: 講的只是與其突然終止，導致軍閥無主
→ kuma660224: 不如讓它過渡期長一點，等分權體制穩定
→ kuma660224: 共和與議會法治更成熟，再結束帝制盲腸
推 mackulkov: 中央弱化軍閥割據是必然啊