[問題] 國家獨立與聯合國常任理事國同意

[jayzhuang (Jay)]

台灣感覺今年與明年都會感覺是最接近獨立與統一的時代，

最近有點興趣去查閱一下關於獨立的問題，

當年阿扁犯錯太著急想要讓台灣獨立惹得中美兩國都不爽，

所以小英這點做的真的很到位，也讓世界越來越多國家認同我們

甚至不少美國議員提出我們台灣獨立最好

一張圖表示：
https://imgur.com/PT0wbmM

我雖然看了很多，大致上可以理解，獨立"極可能"會打仗
(我忘記阿扁那時候真正惹不爽原因是什麼，但當時布希的確很火大
~因為會牽扯到太多利益與經濟問題)

不過近年有些國家似乎也不需要打仗也可以獨立了，
以最民主的方式讓人民決定要不要獨立等等之類的問題.....
老實說這邊查到的不太多~滿多都是打仗後才會獨立
(立陶宛、汶萊、愛爾蘭目前看到的)

稍微查證一下，與之前學習歷史的問題：


假設台灣要獨立，記得說要聯合國常任理事國同意不是嗎?
(以前學國中歷史老師有常說過，五個國家中一個中國不同意就不可能獨立)

但怎麼最近看到的資訊是說：是要加入聯合國，才會問到這五位常任理事國?

搞得我有點混亂，是不是跟台灣關係法有關係壓?

希望有能人為我解答一下

PS:如果我們要獨立，不透過打仗的方式，可以怎麼做?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.102.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1561514940.A.CDB.html
→ purplecake: 要不要打仗不是我們能決定的兄弟
→ ChoshuArmy: 刑法100等著你
推 YummyJames: 阿扁當時真的認為跟簽共產黨簽和平協議就能和平了
→ YummyJames: 柯林頓就覺得他很蠢
推 DETFAN: 最近有個自決沒人理的案例 叫加泰隆尼亞
推 DETFAN: 就算是民主國家承不承認你獨立也時看自身利益的
推 dawnny: 台灣已是獨立的政治實體 但名字叫中華民國 要建國不是獨立
推 canhong: 又有人在亂說內亂罪了，先去把條文看一看好嗎
推 charles1975: 改國名為台灣共和國，是明白宣示，台灣要永遠
推 charles1975: 跟中國切分清楚，不在是想像中的中國的一部分
→ charles1975: 如果連想像中的統一都不能維持
→ charles1975: 任何一個中國領導人 除了全面開打 也沒別的選擇
→ charles1975: 如果台灣清楚認知並接受這個開打的結果
推 charles1975: 制新憲 改國名 是理所當然的
→ totenkopf001: 獨立??  不要幻想過頭了  美國就不支持  怎獨
謝謝樓上各位大大說明關於獨立條件的問題與知識

只是我想知道的是，那以前有人曾說聯合國常任理事國的問題??

是怎麼回事?  難道我被拐了~一個地方要建立國家/獨立

跟五國沒關係的? 只有加入聯合國的時候才會問他們?

是這個意思嗎?

※ 編輯: jayzhuang (218.161.102.123 臺灣), 06/26/2019 14:05:40
→ MOONRAKER: 你也相信拔獅子鬃毛可以治禿頭嗎
→ saltlake: 本文作者想加入日本AKB女團，需要得到該女團老闆的同意
→ saltlake: 但是需要得到梵諦岡的同意嗎? 自己想想就知道了。
→ saltlake: 國家獨立和加入聯合國，是兩碼子事。
→ saltlake: 麻煩網搜: 無代表國家和民族組織
謝大大們，又學到知識了
※ 編輯: jayzhuang (218.161.102.123 臺灣), 06/26/2019 16:33:41
→ EvoLancer: 獨立不是問題 問題在於入聯會經安理會 以前ROC曾動用
→ EvoLancer: 否決權阻擋蒙古入聯
推 wittmann4213: 只有能否加入聯合國才跟五常國有關，獨立的話高興都
→ wittmann4213: 可以搞，但獨立戰爭打不打得贏
→ wittmann4213: 就是另一回事了。