推 sdhpipt: 你覺得埃及人會聽你的一起焦土嗎？ 07/29 22:59
※ 編輯: bulls0722 (123.192.157.138 臺灣), 07/29/2019 23:07:17
→ bulls0722: 不想燒OK 但撤退時物資糧食能帶的要帶走 07/29 23:21
→ bulls0722: 五百年後的羅馬有埃及做行省 補給線還是完蛋 07/29 23:22
推 savvik: 如果大流士有現代電話指揮也許有可能，考慮一下當時...... 07/29 23:36
→ Hartmann: 大流士三世沒那麼強的掌控力，再說，除非你穿越到大流士 07/30 00:07
→ Hartmann: 三世身上，不然他根本不覺得會輸，怎可能玩焦土 07/30 00:07
推 DETFAN: 波斯帝國對地方的控制力沒有強到能用這種戰略 07/30 00:10
→ DETFAN: 更何況未戰先退送光肥沃的土地 大流士的帝位真的穩的住嗎 07/30 00:11
→ DETFAN: ？ 07/30 00:11
推 imsphzzz: 焦土戰術是打不過在用的，波斯人不認為自己會輸啊 07/30 03:45
推 sdhpipt: 而且近東地區就算打贏了 應該也會出現不聽皇帝號令的軍閥 07/30 09:21
→ sdhpipt: 當年你皇帝都放棄這邊了 我靠游擊戰邊打邊壯大 之後誰鳥 07/30 09:22
→ sdhpipt: 你皇帝的號令? 07/30 09:22
推 shirman: 有20萬軍力不去屌虐才5萬的馬其頓，去搞游擊喔？大流士應 07/30 18:27
→ shirman: 該會被當通馬波奸被趕下台 07/30 18:27
→ shirman: 就算打贏，大流士的綽號應該會變成「孬種」大流士，然後 07/30 18:29
→ shirman: 當年被棄守的地區變成當地軍閥的勢力，不再聽令中央了 07/30 18:29
推 PANZER: 當時波斯帝國恢復對埃及省的控制不到20年，焦土會誘發叛亂 07/31 01:07
→ li04: 感覺有點像曹操不打赤壁、而在荊州實行焦土作戰對付劉備跟孫 07/31 07:41
→ li04: 吳的感覺 07/31 07:41
→ allergy: 不用講赤壁 劉備伐吳孫權也沒搞焦土 倒是劉備伐蜀的時候 07/31 08:29
→ allergy: 劉璋那邊有人建議搞焦土但是被劉璋拒絕 因為代價很大 07/31 08:30
推 sdhpipt: 因為劉璋是外州人 又不是益州當地人 搞焦土只會讓在地人 07/31 09:23
→ sdhpipt: 投降的更快而已 07/31 09:23
推 wittmann4213: 能否條件交易才是重點，如果既得利益能保住，通常沒 07/31 13:37
→ wittmann4213: 必要搞個魚死網破 07/31 13:37
推 sdhpipt: 劉璋後來全身而退 福壽雙全 很厲害了 07/31 13:38
→ saltlake: 焦土抗戰不是那麼容易用成功的。抗日時老蔣跑給日本人追 07/31 15:36
→ saltlake: ，代價之一是龜縮一角，日後痛苦跟中共搶占前日戰區 07/31 15:37
→ saltlake: 黃河決口檔日軍，也招致黃氾區日後對國民黨的怨恨 07/31 15:38
→ saltlake: 焦土戰術用得爽的看來只有沙俄和蘇俄這兩個專制強權 07/31 15:39
推 chungrew: 焦土戰爭可以用 但是前提是對基層掌控力要夠 08/01 17:14
→ kuma660224: 前提也要對方繼續衝到太遠的陷阱 08/01 17:45
→ saltlake: 樓上指出另一點，想單純靠焦土戰爭打敗對手? 難矣 08/01 18:18
→ saltlake: 過程當中自己至少也得騷擾對方放血，且有實力追殺對方 08/01 18:19
→ kuma660224: 對方如果不急，邊走邊收編招攬開心農場墾民 08/01 19:46
→ kuma660224: 累積實力再前推，焦土本身就傷不到對方. 08/01 19:47
→ kuma660224: 補給問題是衝太快，瞬間拉太長無法調度 08/01 19:48
→ kuma660224: 但以亞歷山大史實手法來看 08/01 19:49
→ kuma660224: 堪稱明君，摸頭收編續用當地人自治 08/01 19:49
→ kuma660224: 埃及與兩河流域的臣民只是換個老闆而已 08/01 19:50
→ kuma660224: 他們對波斯沒有愛，波斯也叫不動他們反抗 08/01 19:51
推 FMANT: 搞焦土戰跟人口滅絕的剛好是亞歷山大 08/06 01:00