→ kuma660224: 自古維護文件的不是信用，實力才是關鍵 08/21 10:36
→ kuma660224: 英國大憲章問世後多次破壞又重建維持 08/21 10:37
→ kuma660224: 靠的是地方貴族實力能多次逼迫國王低頭 08/21 10:37
→ kuma660224: 現在傾向對條約保持信用也是因不守信的代價 08/21 10:38
→ kuma660224: 但中國根本沒在怕..... 08/21 10:38
→ kuma660224: 香港沒有實力要求履行什麼. 一張紙沒有意義 08/21 10:39
推 liddle: INF 不就是前幾天發生的例證。撕毀不久，就有新的巡弋飛彈 08/21 12:24
→ liddle: 了。大家應該已經看習慣了吧。 08/21 12:25
→ kuma660224: INF是合法退出，這類限制條約有留退場機制 08/21 13:14
→ kuma660224: 類似租屋時約定無自動終止期限， 08/21 13:17
→ kuma660224: 但約定單方退出要提早xx日預告，給予緩衝 08/21 13:18
→ kuma660224: 這跟天朝直接不承認有效性的做法不太一樣 08/21 13:18
→ liddle: 那換成伊朗核協議就好了。 08/21 16:06
→ liddle: 退出幾天之內就有超越條約的武器，研發效率真高。以天計 08/21 16:07
→ liddle: 算時程。 08/21 16:08
推 overno: 史塔克在山洞內都能研發出馬克1型了，專業團隊幾天內完成 08/21 18:16
→ overno: 研發會很困難嗎？ 08/21 18:16
→ kuma660224: 會不會太蠢，研發技術是沒有違反條約的 08/21 19:52
→ kuma660224: 但不能量產佈署.... 08/21 19:52
→ kuma660224: 拿那來説嘴，表示根本搞不清楚西方玩法 08/21 19:53
→ kuma660224: 他們對條約守信用，就是一切照規矩 08/21 19:53
→ kuma660224: 即使退出也守信到最後1秒，下1秒就能亂來 08/21 19:54
→ kuma660224: 規矩說你不能佈署，在條約內就絕對不佈署 08/21 19:55
→ kuma660224: 條約沒有寫不能研究技術，那就一直研究 08/21 19:56
→ kuma660224: 依法行政，謝謝指教. 08/21 19:56
→ kuma660224: 若覺得不合理，雙方可以討論廢舊約訂新約 08/21 19:57
→ kuma660224: 否則不要廢話 08/21 19:57
→ kuma660224: INF退出反而是西方對遵守條約確實執行的表率 08/21 19:59
→ kuma660224: 從公告到退出，一切符合約定規矩 08/21 19:59
→ kuma660224: 直到最後1天仍不是廢紙，隔天才是... 08/21 20:00
→ kuma660224: 封建依附文化本身就重契約，延伸到條約體系 08/21 20:12
推 m82: 美國這次射的是陸基戰斧吧...拿海基出來改不用太久 08/21 21:01
→ liddle: 那請好好解釋伊朗核協議吧。 08/21 21:22
→ liddle: 即然您一點都不蠢非常聰明 08/21 21:22
推 chosenone: 根據維基百科，俄羅斯對於戰斧飛彈非常感冒，覺得是美 08/21 21:34
→ chosenone: 國先違約的。原本條約中保留的是海基戰斧的反艦功能， 08/21 21:36
→ chosenone: 但是老美後來大量用戰斧攻擊陸地目標，俄羅斯覺得這是 08/21 21:37
→ chosenone: 違約。不過武器我不熟，就交給專業的鄉民來吧。 08/21 21:38
→ chosenone: 不過列強真的開始玩中導的話，慘的是歐洲東亞的盟國。 08/21 21:40
→ kuma660224: 伊核協議其實美國國會一開始就沒認可通過 08/21 23:12
→ kuma660224: 歐巴馬搞不定共和黨反對，協議未交國會批准 08/21 23:13
→ kuma660224: 美國國會另外以伊核協議審查法案暫代， 08/21 23:13
→ kuma660224: 要求每九十天須向國會報告，美國府會 08/21 23:13
→ kuma660224: 若對伊朗沒意見就再豁免90天.... 08/21 23:13
→ kuma660224: 川普只是停止繼續不斷例外豁免90天 08/21 23:14
→ kuma660224: 沒國會同意，也就是說條約對美國而言沒生效 08/21 23:15
→ kuma660224: 其他相關國家外交單位也都知道這點. 08/21 23:15
→ kuma660224: 就像美墨加貿易協議雖然談好了，但各國國會 08/21 23:16
→ kuma660224: 必須追認，才算真正達成協議 08/21 23:17
→ kuma660224: 有制度就照制度走，才是依法治國 08/21 23:18
→ kuma660224: 如果有疑慮，最好一開始就安排退出機制 08/21 23:19
→ liddle: 真是有誠信的國家。難為你這樣辛苦。 08/22 07:57
→ liddle: 另外，對國際規範的遵守，最好立場一致。別混淆國內法與 08/22 08:03
→ liddle: 國際規範。講什麼「依法治國」真是混淆視聽。 08/22 08:04
推 liddle: 然後，邏輯要一致。按您的邏輯，中英聯合聲明也沒送過雙 08/22 08:07
→ liddle: 方國會。沒有遵守與否的問題， 08/22 08:08
→ kuma660224: 像開羅會議的確被認為只是意向聲明，無約束力 08/22 09:02
→ kuma660224: 中英聯合聲明雙方有送聯合國登記，所以有效 08/22 09:08
→ want150: 呃，國際條約要轉換成內國法也要經過法定程序啊 08/22 09:19
→ want150: 為什麼就沒有依法治國的概念 08/22 09:20
→ kuma660224: 97香港基本法也是人大實行中英聲明50年不變 08/22 09:21
推 liddle: 開羅宣言喔。就不好直接說您錯。請直接和韓國人講，特別去 08/22 12:54
→ liddle: 平壤講好了。另外，中英聯合聲明還是沒有國內立法喔。 08/22 12:54
→ AlisaRein: 開羅宣言是有波茨坦宣言來賦予他的合法性... 08/22 14:23
→ AlisaRein: 日本方面也有聲明一直在遵守波茨坦宣言.. 08/22 14:24