Re: [討論] hizuki參選政見

[otis1713 (segayu)]

※ 引述 《hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)》 之銘言：

: 3. 對假如歷史的認定範圍
: 　
: 我認為如果我們要發揮我們的智慧去討論一個假設的問題，
: 必須等主要當事人都差不多閉嘴了才可以進行。不然有一天
: 我們討論的興高采烈，好像陳年大癢得除，幾天過後卻被當事人
: 打臉。這種不亞於用瀑布澆冷水。
: 　
: 所以我不希望討論公元1980以後的假如。

: 推 otis1713: 1980後其實還是有可架空的大型歷史事件，如蘇聯解體跟    08/08 21:20
: 本板一直有一條就是「禁止對於台灣政治的討論」，在此之下其實可以對外國放寬
m6m: 不過我個人覺得赫魯曉夫是很愛打臉鄉民的
: → otis1713: 千禧年之類的                                          08/08 21:20

其實我覺的問題其實就是出在我們已經有「禁止對於台灣政治的討論」這條板規了，為何我
們還需要一條硬性禁止1980以後都不能談的板規？拜託，現在都要9102年了，憑什麼叫我們
不能談論飛彈危機，sars事件這些事件呢？我們有必要在已經有「禁止對於台灣政治的討論
」板規的情況下去疊床架屋的去搞出一條禁止討論1980以後的板規嗎？真的有必要去設這一
條法案嗎？1989是有發生不能假設的事嗎？如果也知道這個板現在討論的熱度不高，有必要
設這條嗎？

講真的，我自己個人登入ptt第一個使用的板就是架空歷史板，當時在chenglap大的宣傳下
，跑進來逛這個板，在我還沒辦帳號之前就在看這個板了，講真的這個板要留住新人完全要
看那些優質討論的產量還剩多少，我不是針對次元XX或是金門王，但是啦，如果我當初進這
個板看到的是一堆粗製濫造的次元系列，或是只有架空沒有歷史的金門王系列，我根本不會
留在這個板上，我自己認為雖然不應該苛求新人，但搞到向農場文就不應該了。

就舉例次元，啥叫次元文？
國外有個假設次元韓國次元丹麥的
https://i.imgur.com/wSXxpMq.jpg

https://i.imgur.com/hIzOeQU.jpg
在那邊次元的很爽，那能不能稍微有點成長？更別提金門王宇宙的史觀或是之前完全就是神
經病發的仇恨文了，說穿了如果你來到這個板看到都是這種文章，誰會想待下去，金門王洗
板洗到我都會去找國外的架空來看了，新手看到架空歷史都是這種奇葩文章，能留多少我是
很懷疑就是了。隔壁p社的EU4戰報都比架空史板的金門王有趣了，我看架空史不如看波蘭太
空陸戰隊。增加禁止討論1980以後事件的板規根本只是減少可討論的項目。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.139.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1567209976.A.38E.html
推 hizuki: 「在此之下其實可以對外國放寬」這點我也認為可討論，只是
→ hizuki: 臺灣事務的年限一定要卡死
→ otis1713: 其實問題是當代這件事隨著時間會改變
→ otis1713: 1980條款的效果不一定比現在已經有的條款有管轄權
→ otis1713: 那為何需要再訂一條1980條款
→ savvik: 對金門王有意見就不對瑞典人有意見了, 成長與否自己寫文啊
→ savvik: 抱怨文章不好自己不出來多寫一點......
→ savvik: 對於條款不喜歡就不要選他，不然自己出來選讓他落選就好
→ savvik: 很難理解這種自己不出來又要指指點點的行為
→ otis1713: 現在不能討論政見？好哦
推 leon4287: 所以6樓的意思是不滿所有的總統候選人就要自己出來選嗎
推 exporn: 他好像就是這個意思
推 leptoneta: 不滿所有候選人就自己出來選 不然就LP捏著吞下去 董?
→ otis1713: 欸所以民主社會不能質疑候選人？
→ otis1713: 不能質疑政見？
→ otis1713: 不能質疑要當板主的人提出的政見嗎？
→ otis1713: 我都沒質疑他為何用的是赫魯曉夫而不是赫魯雪夫了
推 leptoneta: 可以質疑啊 如果你覺得這樣很爽 不想改變什麼就繼續
推 leptoneta: 對所有候選人不滿 卻只能出張嘴質疑 是無法改變什麼的
→ leptoneta: 還是去禱告期待救世主降臨比較實際啦 幫QQ
→ otis1713: 提出質疑就是對政見有疑慮好嗎？啊他到現在都不清楚解
→ otis1713: 釋新增這條的必要性，挖靠是逼人投給hgt膩？
→ savvik: 你可以投給hgt 啊