Re: [討論] hizuki參選政見

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: → otis1713: 1980條款的效果不一定比現在已經有的條款有管轄權        08/31 12:17
: → otis1713: 那為何需要再訂一條1980條款                            08/31 12:18

我是不清楚原作者的政見目的

但是我知道對岸近年有加強對於所謂的架空、穿越這類

文章的限制，原因除了某些政治因素外，另外是有人去

詐騙，高價販售一些不明的酒品或是藥物這樣

不過對岸是有特別針對1949年以後中國分裂的內容下過

禁令，禁止架空這個以後的歷史

所以兩岸已經有某種共識開始禁止架空來確保言論統一嗎？

畫說誰有北朝的高級帳號幫忙調一下架空版的那份文件來看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1567232890.A.4A9.html
→ kuma660224: 對岸連空想架空都有管制？？
→ LaiTW: 樓上，有，只要是有關近現代歷史的小說都有管制
→ LaiTW: 例如一個作者想寫國共內戰國民黨打贏，唯一下場是作品404
→ LaiTW: 如果作者想寫中共歷史人物黑化也很容易404
→ LaiTW: 記得在這方面中共甚至有法律明文管制
→ LaiTW: 所以只要有關中國近現代歷史的小說在中國屍橫遍野
→ LaiTW: 而且不只是小說，電腦遊戲也一樣
→ LaiTW: paradox有關二戰的HOI系列在中國也是禁止上架的
→ hizuki: 其實我當時只是隨便想一下。還有我其實不混中國掛的
為甚麼不是2020??為甚麼不是1970??我認為架空只是人類對於遺憾的追隨

就像如果當年我把我同學給OOXX今天會不會不一樣式一樣的意思



推 oldfatcat: 之前看過一部民初穿越小說，後面直接抗戰中期跳到2012
→ wikider: 架空小說不是歷史 架空與史實比對研究法則是史學方法
→ wikider: 這邊看到的比較像是前者  屬於偏文學的而非純史學的那塊
對岸他們事去圖書館挖資料，有些傢伙還是專業的，太閒跑去寫小說

架空小說除了一大部份是為寫而寫，有一部份是認真歷史考據去推演的

然後用小說形式來闡述
※ 編輯: mshuang (114.44.80.244 臺灣), 09/01/2019 14:18:14