Re: [假設] 德軍不強攻史達林格勒

[AlisaRein (AlisaR)]

不如說1942年的夏季攻勢本身就是個錯誤

整個戰略上全達成德軍也守不住

(看到的評論是：1942年德軍如計畫上全部達成，泛軸心軍的兵力在防線上輕易的被蘇軍
給突破)

史達林格勒戰役是建立在這戰略錯誤上又把手段變成目的了


所以…整體上而言即使打下史達林格勒也沒有好到那

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.1.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1574246278.A.6D8.html
→ totenkopf001: 史達林格勒這個超重要兵工廠被你們說成一無是處ww
→ Jameshunter: 1944德國工業部:交通線被截斷啥兵工廠都是狗屎
→ kuma660224: 德國主要是怕沒油可讓國家機器動起來
→ kuma660224: 德國以1941H2戰鬥經驗，當時還不太在意
→ kuma660224: 史達林格勒生兵能力....更在意自己能源命脈
→ kuma660224: 因為當時看法，蘇軍素質太差易被包圍擊潰
→ kuma660224: 生多少不是問題.德國更怕庫存石油用完
→ kuma660224: 對能源斷絕的恐懼被過度放大
→ kuma660224: 不過即使戰略目標轉變，87%也是會輸
→ kuma660224: 因為蘇聯後方也有產能 石油產地也沒事
→ kuma660224: 蘇聯沒有在怕互相放血傷害的...
→ kuma660224: 就算每次都損失比德國多幾倍，也能撐
→ kuma660224: 蘇式數學：出動百萬 被幹掉近百萬  還剩百餘萬
→ GKKR: 人口差距就擺在那邊，再加上蘇聯特別強大的社會控制，德要
→ GKKR: 放乾蘇聯至少要後方安全不會被英美騷擾才有機會
→ kuma660224: 除了人口還有社會結構問題
→ kuma660224: 蘇聯平均壽命只有40多歲 農業人口多
→ kuma660224: 大部分人口都是青壯 先天適合拉丁環境