Re: [討論] 如果法國大革命後在君主立憲就停下來？

[otis1713 (segayu)]

※ 引述 《plamc (普蘭可)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
                       
: 這也是標準「革命史觀」的浪漫論調
: 　
: 但是不符事實
: 　
: 先前說過拿破崙的葡萄彈
: 　
: 其次回到美國獨立戰役
: 碉堡山/邦克丘戰役雙方都死傷慘重，讓英軍從此龜縮，一點都沒有激發更大力量
: 大陸軍這邊咧，也一樣啊，此後華盛頓每次想要攻堅，一定都會被民主投票否決(還好)
: 　
: 後來華盛頓知名的在紐約連續大敗傷亡慘重之後激勵士兵的經典是
: ：連續打兩次戰術勝利，傷亡極少 (不是靠犧牲，是靠"不犧牲")
: 　
: 保持有生力量，不輕言犧牲，才是打勝仗的辦法
: 我最喜歡搞精神勝利的敵人，不畏犧牲，朝著我的機關槍萬歲衝鋒了
: 一個晚上一挺槍可輕鬆殺光600人
: 　
其實我一開始想到的是阿拉莫戰役跟死守睢陽，這兩場，一個是激起美國的愛國主義，另一
場則是拖住敵人，講真的戰場上死守點的事蹟多的是，不要把所有的犧牲都說成精神勝利那
麼簡單，有著大把物力人力資源的國家被別的小國反咬的事件多的事。單純保住有生力量能
戰勝的前提是依賴有大量的空間能轉進。香港可沒大到有進行轉進的空間，保住有生力量跟
本不切實際，因為只要抗爭活動稍減，以現代的科技力完全能做到直接把參與抗爭者全數送
中。
說穿了，犧牲有用與否完全看的是情況，我也不認為該鼓勵每個人都希望自己草率的犧牲。
但是如果就這樣說犧牲都是無用，那也是錯誤的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.102.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575027108.A.CC3.html
→ kuma660224: 英雄犧牲事跡可能無關勝負，但對於
→ kuma660224: 士氣有幫助，尤其國力還很有能力對抗時
→ kuma660224: 斯巴達300絕命溫泉關，也鼓舞到城邦士氣
→ kuma660224: 更重要是爭取動員時間.
→ kuma660224: 不是草率的犧牲，關隘確實有戰略價值
→ kuma660224: 街亭也是類似關隘，雖然結果是另一種...
推 overno: 阿拉莫戰役是否激起鄉民魂不知道，但是仗打贏了，小說家要
→ overno: 這樣寫也行
→ kuma660224: 不是小說造成，是開戰時守軍發求救信
→ kuma660224: 強硬死守願與堡壘同存亡態度，要求各界增援
→ kuma660224: 確實激起當時各界鄉民魂，雖然來不及救
→ kuma660224: 但成為反攻並獲勝的起點
推 overno: 但高盧人卻失敗了
→ kuma660224: 美國在美洲本來就有優勢實力
→ kuma660224: 能激起全國鄉民魂，就沒啥機會失敗
→ kuma660224: 同樣壯烈犧牲情形若發生在墨西哥方
→ kuma660224: 估計也是被打爆.  甚至傷亡更大
→ kuma660224: 就像沖繩打得再壯烈，爭取多少時間
→ kuma660224: 對手是美帝，撐越久是讓日本多吃2顆核彈
→ kuma660224: 若對上館長，吃屎哥士氣再高昂也沒差
→ purplecake: 換句話說，鄉民魂都是屁，拳頭大小才是真的
推 verdandy: 鄉民魂也沒到屁的程度，拳頭再大沒揮也沒用
→ verdandy: 沒有珍珠港炸出美國人炸毛，太平洋戰爭走向可能就大不同
→ kuma660224: 鄉民魂算是開Buff,但本身也要夠力
→ kuma660224: 史萊姆開Buff，還是史萊姆（加大版）
推 overno: 最近 朱莉姆大人 要放大絕，變史萊姆魔王了
→ kuma660224: 其實義和團也是開buff