Re: [討論] 台灣二戰後假如殖民地自決會反中嗎?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 那假設2.的話 台灣當局理論上會是反日親中的政府?(沒有光復 沒有二二八)
: 蔣介石政府滅亡無法來台 (或者台灣當局會接收中華民國難民XD?進入二二八世界線XD?)
: 那中共成為中國唯一法理政權 台灣親中
: 這樣的歷史發展 台灣會產生足夠抵抗力不被中共吞併嗎?
: 甚至台共在那樣的歷史脈絡和中共武力支持下接手台灣會很簡單嗎?
: 然後咧 會因為共產國際的夢想自然而然被中共吞併嗎?
: 還是台灣會親中到不需要台共就自然倒向中共 一起玩大躍進跟文化大革命?

要回答你這個第二個問題，首先，我要先提出一個個人的史觀

這個史觀是這樣的，我觀察人類歷史認為，每個時代世界的歷史由一個主要力量推動，
幾乎每件事都是它所決定的，以大賽局時代來說....就是大賽局

以冷戰時代來說，一切都是由冷戰推動，或更嚴格的來說，由美國冷戰秩序需求推動
(美國才是主要力量，蘇聯是配角)

回到你的問題，你覺得美國在全世界推動冷戰秩序，看人家不爽，就搞一堆政變，到處
支持一堆獨裁者，有想過當地人民怎麼想嗎?

沒有對吧，一點都沒有，從來都沒有的喔

啊那怎麼會產生錯覺，覺得台灣人民自決，還是台灣人親不親中，會有什麼影響咧?

美國一定會扶植一個反共反中的政權在台灣，作為牽制中國的籌碼

歷史上那剛好是兩蔣，因為老蔣帶了一堆現成兵力來，小蔣又跟CIA溝通愉快

好，有了這個基本了解，現在進入What If時間

隨便YY假設

1.老蔣在中國因為兵敗如山倒不小心沒逃掉，或是飛機意外失事太早GG了
2.有未來人託夢給陳儀，說他後來會被老蔣槍斃，陳儀於是不但沒有鎮壓228，還反而
  跟民兵聯手，趁老蔣在中國自顧不暇的時候搞成獨立軍閥，害老蔣後來GG在中國
3.有未來來託夢給台灣仕紳，說他們學唱國歌的下場是全部死光光，所以他們不學國歌了
  全面武裝準備，228成功抓住陳儀，並攻下港口，抵擋國軍後續登陸，老蔣因為在中國
  自顧不暇，所以也無能為力，最後就GG在中國了

不管是哪一個

當老蔣在中國快崩潰的時候，美國就會開始

1.準備放棄老蔣而跟老毛打交道，續行聯中制蘇，但是因為老毛腦袋嚴重壞掉缺乏常識
  這要到珍寶島後才會有進展
2.同時準備扶植台灣，作為牽制與談判的籌碼

這時美國會審視島上有沒有一個完整可合作的勢力，有誰扶得起就跟誰合作

不管是誰，都會進行反共思想教育，並且有白色恐怖(大多美國合作國都有)



接下來，就看這個勢力扶不扶得起，得不得民心

要是不得民心，那當然會像南越一樣，被共黨顛覆，但並不是因為親中親共，是因為反美
(反那個親美政權)

要是還算得民心，那就跟史實一樣大家都反共


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.51.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575625932.A.824.html
※ 編輯: plamc (114.45.51.137 臺灣), 12/06/2019 17:54:10
推 hayuyang: 有點趣味...反共思想教育比較像 反共實戰指南...
→ hayuyang: 台灣作為反共反中的概念 或說島鏈的概念是什麼時候開始?
→ hayuyang: 當然 也是有可能前期有個ooxx政權 被美國島鏈理論玩掉
推 hayuyang: 聯中制蘇有這麼早開始?
推 chungrew: 一般會覺得是雙主角吧？當時共產主義也有擴張性
推 kuramoto: 對臺灣的世族仕紳而言美國的物資、技術甚至武器可以保護
→ kuramoto: 他們的財產跟社會地位，基本上很難不得民心
→ kuramoto: 這也注定他們會比誰都反共，或許他們也反日，甚至看不爽
→ kuramoto: 美國，但誰要他們交出資產，誰就是他們的敵人
推 hayuyang: 按樓上講 感覺會變共產溫床XD
推 hayuyang: 早期國民黨土地改革重要嗎？沒有的話 會讓共諜好滲入嗎
→ hayuyang: 世族仕紳的文青（？）性格可以對抗共諜嗎？
推 hayuyang: 早期聯中制蘇的話 台灣很大機會交給中國？台灣是對制中
推 hayuyang: 中國壯大後才開始吧?
推 jetzake: 土地改革 與其說是防堵共產黨 不如說是安國民黨的民心
→ jetzake: 跑來台灣的都是光棍 沒讓他們有塊地隨時都可能鬧起來
→ jetzake: 台灣的地主和佃農 有沒有公平正義先不講 至少是夠穩定的
→ jetzake: 隔著海峽 又有艦隊可以封鎖的時候 共產黨很難支援
→ jetzake: 就是拉了再多人 沒幾桿槍是能鬧出什麼事
推 AlisaRein: 那是省工會被掃掉好嗎....
→ AlisaRein: 看隔壁板有人回憶出共產黨的手法 有沒有支援基本上沒啥
→ AlisaRein: 差別,不如說共產勢力就算是沒有支援也可以有相當可觀
→ AlisaRein: 的威脅,尤其當年共產思想對中國來說相當的潮
→ saram: 其實沒土改,也暫時不會影響政治.
→ saram: 但沒土改,十幾年後民主意識抬頭,那將會成為棘手問題.
→ saram: 農民單純,他有自己土地,至少心安定,不想惹事.
→ kuma660224: 土地問題最佳解仍是美援發展工業工廠
→ kuma660224: 英國土地兼併但工業革命，把農業勞力吸走
→ kuma660224: 但需相對穩定政權並親美開放
推 hit0123: 變成北邊的菲菲 end
→ chungrew: 同意knma大的解法
→ saram: 菲律賓有美援有民主政體.但他們土改也做不好.
→ saram: 最先土改得是蘇俄.土改後農業收成變好了,這對全世界革命
→ saram: 份子起了鼓舞.但對於西方國家來說是一種威脅.
→ saram: 總之沒有政治暴力,不會有土改的.
→ saram: 耕者有其田,居住正義,這些口號都是神話.但是,只要強制實施
→ saram: 幾十年後就變成現實.