[討論] 需要共產主義才能說服農民幹翻國民黨嗎?

[hayuyang (Cloud)]

如題

想到這問題開個新標

現在歷史事實似乎是 蘇聯想搞共產國際 輸出共產主義和武力到中國...

然後共產主義說服了很多不識字的農民(? 讓共產黨開圖打贏國共內戰

問題是

就中國歷史來說 不是本來就是吃不飽就幹翻你嗎(?

共產主義在這歷代革命因素裡面有什麼更加特殊地位嗎?

說服農民推翻國民政府真的需要共產主義嗎?

還是關鍵還是只是蘇聯武力支持跟戰略?

還是西方來的理論就是比較潮 連農民都潮到出水(x

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.236.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575704554.A.232.html
※ 編輯: hayuyang (223.138.236.118 臺灣), 12/07/2019 15:43:55
推 jetzake: 共產主義經過列寧的改造以後 算是暴力革命的教科書了
→ jetzake: 並不是"共產主義說服了很多不識字的農民"
→ jetzake: 而是"共產主機教會共產黨把無產階級確實的組織起來"
→ jetzake: 然後 老蔣的國民黨其實也是半個列寧黨
所以就是 馬列主義是 非常有效率的暴力革命教科書這樣(?

說"共產黨把農民組織起來很奇怪啊" 歷代中國革命改朝換代沒有組織到農民嗎(?

※ 編輯: hayuyang (223.138.236.118 臺灣), 12/07/2019 15:50:14
→ jetzake: 尤其他拿來奪權的兵力(黃埔軍校) 就是拿蘇聯的錢蓋的
※ 編輯: hayuyang (223.138.236.118 臺灣), 12/07/2019 15:51:49
→ jetzake: 中國歷史來說 只有朱元璋算是農民出身
→ jetzake: 但他有沒有真的弄到"組織農民" 都還有得吵啦
→ jetzake: 還有 共產黨本身也不是"組織農民"的
→ jetzake: 他主要團結統戰的對像是工人
→ jetzake: 農民必須依附土地 有自己土地的農民更是被共產黨視為有產
→ jetzake: 所謂黑五類 地富反壞右 地主富農都是該打倒的對像
→ mikamikan: kmt成為列寧式政黨是來台之後的事了吧，在大陸時期更
→ mikamikan: 像各路軍頭組成的大平臺
推 kingstongyu: 抗日時很多軍閥啊!等到抗日結束後又裂解了'
推 chrischiu: kmt原先是照顧工農的政黨,因為北伐成效不錯,江浙財閥紛
→ chrischiu: 紛靠攏,蔣的背景也不是工農,就跟蘇聯分道揚鑣