Re: [討論] 台灣二戰後假如殖民地自決會反中嗎?

[AlisaRein (AlisaR)]

不用如果了


歷史事實已經告訴你選擇了



霄月號事件


1946年3月6日350名台灣人群聚澳洲雪梨港，他們當天將和其他包括日本，韓國人的戰俘
共1,005人一起被遣送出境，他們將搭乘一艘已拆除武裝的前日本海軍驅逐艦「宵月」號
航行到 2,000哩外的拉包爾。這麼多人搭乘這麼小的船航行那麼遠的距離，澳洲軍方明顯
是有報復意味，台灣人中有人鼓譟不願登船，他們的理由是根據開羅宣言 臺灣人已變成
屬於戰勝國的中華民國國民而不再是日本籍，而且並非戰俘，不應受到這種待遇，這就是
所謂的「宵月艦地獄船事件」。


http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/theme/theme-93/93-index2.html


澀谷事件
(前略)

再加上當時的在日台灣人認為自己已經是「戰勝國人民」，所以他們可以憑藉中華民國發
放的護照，享有不受日本政府司法體系管轄的特權：事實上，根據GHQ的指令，自1946年2
月開始在日台灣人的犯罪與同盟國國民一樣是接受佔領軍的審理，所以當時包括在日台灣
人以及戰勝國各國駐日僑民犯罪時的逮捕與審判權，都要經由美軍憲兵部隊暨軍事法庭管
轄；所以日本國政府的司法及治安體系自然也無權可管。而這些特權也令當時的日本人民
眼紅，但卻是敢怒而不敢言。

(後略)

https://i.imgur.com/ykCatlV.jpg


另外，國府在光復台灣後有舉辦類似宣誓(就是宣誓成為中華民國國民)活動


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575799260.A.F75.html
→ saltlake: 二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的
→ saltlake: 在那之前，台灣人正常來說都會想成為戰後世界五強的國民
→ saltlake: 至少要當戰勝國的國民。獨立? 看看日常生活大多數人
→ saltlake: 是自行創業當獨立的老闆還是去被人聘僱當員工就知道了
推 hayuyang: 長知識 謝謝
推 hgt: 看那個臺僑的照片，感覺很抗拒，有沒有可能是很早就移民澳洲
→ hgt: 被澳洲藉機遣返台灣??
→ randy123: 我對霄月號的後續處理頗感興趣，台灣人當時以日本人身
→ randy123: 分為日本打仗應沒爭議，但戰後要說已轉換為中國籍免去
→ randy123: 戰俘待遇，那真送回台豈不是淪為漢奸?
李登輝表示：
推 moslaa: 這篇文章最後一句，是講這件事情
→ moslaa: http://blog.udn.com/Generalxen/130912430
→ moslaa: 裡面提供了一個數據，當時年滿二十歲以上的台灣居民Y
→ moslaa: 91.8%宣誓成為roc公民
→ moslaa: 其實這件事有點搞笑，選舉前要先宣誓效忠roc，是roc還有
→ moslaa: 全中國統治權的時候的事情，那時因為有軍閥啦有中共搞
→ moslaa: 中華蘇維埃國啦，總之國中有國的事情一堆，加之戶籍制度
→ moslaa: 又還沒搞起來，根本不知道誰會來投票，所以先弄一個宣誓
→ moslaa: 先確定你是我國公民在說，而不是中華蘇維埃國公民。
→ moslaa: 在台灣因為戶籍制度被日本人弄很好，其實是不用這樣做的
→ moslaa: 不過畢竟全國性法令就擺在那，要投票前就是要先宣誓
→ moslaa: 當時制定時又沒說台灣地區可以例外
→ moslaa: 所以就是結果多數台灣成年人宣誓效忠roc了
→ moslaa: 這個投票前要發誓你效忠roc的法律一直到2000年，對，本版
→ moslaa: 版眾應該都出生了才廢止，不過實質上，早就沒在宣誓了
→ moslaa: 原因就剛說了，日本人留下的戶籍制度太嚴密，誰年滿20歲
→ moslaa: 可以投票，政府都知道，所以不用再宣誓
→ moslaa: 此事的重要在於它是否可以視為實質上的台灣人投票加入roc?
※ 編輯: AlisaRein (27.247.103.10 臺灣), 12/09/2019 02:11:01
推 mikamikan: 光是投票這件事本身就意味著臺灣地區的人民是中華民國
→ mikamikan: 公民，畢竟參政權是一個國家的公民才能享有並行使的權
→ mikamikan: 利
→ moslaa: 另外前面有版友提到漢奸問題，這的確是當時很重要的事情
→ moslaa: 目前就我匆匆看過的相關說法 (注意是說法，不是史料)
→ moslaa: 印象中似乎認為陳儀利用懲治漢奸條例來打壓台灣知識分子
→ moslaa: 但也有說法居然相反，認為是陳儀力主懲治漢奸條例不應適用
→ moslaa: 台灣。兩種相反的說法，希望以後有時間來查證一下。
→ vikk33: 司法院院解字第三零七八號函 台灣人1945年前行為不適用
→ vikk33: 漢奸懲治條例 因為是日本國籍 自有國際法逞至處裡
→ vikk33: 更正 院解字第三零七八號函
→ vikk33: 俗稱林獻堂條款
→ vikk33: 上面更正是我誤以為我沒打 院  抱歉多一行不必要 對不起
推 moslaa: 感謝樓上。
推 sdhpipt: 台灣人不適用懲治漢奸條例
推 zeumax: 早期移民澳洲的可能被視同華僑而沒事，而這些會被引揚遣返
→ zeumax: 的，應該是持有日本帝國籍過去的，因此戰後盟軍勒令遣返日
→ zeumax: 人，他們自然也被盯上。證件沒法快速更換，那就出來抗議
→ EvoLancer: 台籍漢奸在國府內部爭議很大 尤其是在與台灣人同根的
→ EvoLancer: 閩南地區