Re: [假設] 台灣有不列顛或德國大小

[otis1713 (segayu)]

其實要被車，我是覺的有難度，因為中國發展史上是從華北華中華南走，要是島上原住民發
展程度如史實英國，光蘇格蘭那堆山就是打了吃力不討好的蠻族老巢，那對中國政權來講要
維持住一個距離政治中心如此遙遠的飛地，未必划算。
最可能像羅馬一樣遇到國力衰退期就拋棄。海南能治理的前題是他夠小，而且中國經營珠江
三角洲的時間其實比閩南地區早，所以如果中國政府要壓制海南上的蠻族補給線跟難度需求
都比較小，而要征服不列顛還不如收為藩屬國。然後有87%的概率工業大革命的時候變成列
強“保護國”，然後日本佔領，二戰吐出去，以其大小，美國不可能放任他給光頭，所以會
變成富人板菲律賓（不列顛條件整體優於呂宋）或窮人板日本。另外不列顛都挖過來了，北
海石油要順便嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1576549691.A.D55.html
推 csghuuguh: 被共匪車應該很難 但內部應該會很亂
推 brendan78: 中國歷朝主要都是向南方移民，東北方受限，北方有騎兵
推 brendan78: 沒有騎兵對抗，勢必被車過去
→ otis1713: 問題是在於渡海，這個緯度騎兵不好養，而且要征服不列
→ otis1713: 顛都是要控制海權，最狹窄的多佛30公里，帶表蘇格蘭離
→ otis1713: 本土會遠的要命
→ otis1713: 類似的道理就是中國很難控制越南
→ otis1713: 主要是遠，加利益不夠（日本還產金銀中國也打不過去）
→ otis1713: ，那不列顛的資源我是很懷疑中國會有啥統治慾望XD
→ otis1713: 要輾英格蘭，是做的到啦，但接下來呢？羅馬也輾過去了
→ otis1713: ，最後還是因為經營價值太低丟掉
→ weed222: 照你的濟價值理論來說, 那為什麼中國要繼續持有海南島???
→ weed222: 而且還持續持有上千年??? 畢竟那邊什麼都沒有
→ otis1713: 同樣的概念有類似中國為何沒直接把朝鮮併吞，不是打不
→ otis1713: 下，是治理很麻煩
→ otis1713: 因為那邊小，好管，而且廣州開發的其實比閩好
→ otis1713: 發生動亂要壓很簡單，島上沒地方閃，但英格蘭如果叛亂
→ otis1713: ，那可不好處理往蘇格蘭愛爾蘭一竄，或竄回閩南中央頭
→ otis1713: 會很痛
推 weed222: 開發不是問題, 因為照著設定, 吳越後人已經幫你開墾拓荒
→ otis1713: 除非中央政府是定都南京，不然你有兵力去壓不列顛不如
→ otis1713: 壓朝鮮跟東北
→ weed222: 好了, 現在只是換個統治者上去
→ otis1713: 不是開懇問題，而是中央在那裡問題
→ otis1713: 中國的主政者比起擴張，維穩才是首要
→ otis1713: 然後我是依上面把不列顛位移過來來講
→ otis1713: 更基礎的，如果中國都沒長期併吞朝鮮，那我認為按演進
→ otis1713: 更遠更大，還要過海的不列顛治理會很麻煩
推 zeumax: 形成一個新政權機會是蠻高的
→ zeumax: 發展程度要看上去的統治者，引進的文化與科技
→ kuma660224: 海南是有雷州半島幾乎貼著，超近的
→ kuma660224: 而且古代海船只靠著海岸走  那是必經
→ kuma660224: 遠一點，非南洋海船必經的台菲沖繩
→ kuma660224: 就不太受直接統治眷顧了
→ kuma660224: 朝鮮越南則沒隔海，但陸地距離也是困擾
→ kuma660224: 打了多次，最後都只能放手 白白耗費資源
→ kuma660224: 而且穩固北方才是中原王朝最優先重點，
→ kuma660224: 因為自古草原敵人都是主要大患
→ kuma660224: 其次東北與越南西南，陸權國家邊疆威脅
→ kuma660224: 較遠的海外島嶼跟南洋則可不管，不值得吃
推 msisee: 其實也難說 正因為夠大 所以台共也會坐大也說不定 李登輝
→ msisee: 真除台灣國父？
→ kuma660224: 跟大小無關，菲國更大...但海島補給問題大
→ kuma660224: 不像北韓在東北組訓 北越在廣西雲南組訓
→ kuma660224: 菲軍再廢，菲共就是生不出槍砲戰甲車被慘電
→ kuma660224: 冷戰時期島鏈周圍海域是美軍絕對領域
→ kuma660224: 工農起義已沒用，背後要有老大哥運補才行