Re: [假設] 台灣有不列顛或德國大小

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Odaman (odaman)》之銘言：
: 我覺得這的確是主要問題，但我想整個命題最大的爭點並不是在台灣面積大小的差距，
: 而是地理環境上可耕地太少。
同意是地理問題，但不是可耕地太少，台灣身為亞熱帶，農業生產力勝於溫帶
1905年就能養將近300萬人口，要知道這比美國獨立時13州的總人口(含原住民)還多

我認為問題是在於地理上切割太零碎，橫向河流把縱向的西部平原切割成太多小塊
導致不易產生本土的統一政權

說是這樣說，但是河流是最低階的戰術障礙
鄭成功、滿清、日本、國民黨來，都輕鬆克服，秒殺全台

所以想想還是不要「都是They的錯」，台灣先民就是沒那個戰略眼光

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.12.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1576724401.A.E79.html
→ moslaa: 這個... 但希臘地形跟台灣類似 都很多山
→ moslaa: 河也很多 可見下面維基地圖
→ moslaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rivers_of_Greece
→ moslaa: 但最後還是產生了政治聯盟 雖然算鬆散
→ moslaa: 所以我覺得地形不是主因
→ moslaa: 我懷疑主因是台灣各原住民族語言不互通 彼此難以了解
→ moslaa: 又缺乏強大外敵 (希臘遇上波斯) 沒有動機聯合起來
→ moslaa: 就變成千百年來都是各自佔地為王 然後互殺 不需要同盟和解
推 shihpoyen: 希臘在聯合起來前已經發展到城邦了 台灣原住民還在部落
推 Odaman: 我的可耕地太少是指地形破碎而且大多需要
→ Odaman: 開發，希臘固然可耕地不多，但溫帶氣候的地理條件很早就形
→ Odaman: 成群聚。而且進入商業發展。而台灣在百年前仍是農業島。
→ weed222: 所以樓上你認為一條僅相鄰30公里，互有遙遙相望的七百多
→ weed222: 公里長的海岸。雙方不會有任何商業與戰爭上的交流？
推 Odaman: 你沒有足夠的人口量的貿易就只是農民趕集，談不上商業
→ Odaman: 西班牙佔領時就在基隆和平島等地設點貿易，也有來自福建的
→ Odaman: 漢人渡海貿易和原住民進行交換。但規模不夠形成文化。雅典
→ Odaman: 在全盛時期光是奴隸貿易量就超過十萬人。台灣鹿皮可比性？
→ weed222: 這個海峽距離又在伸縮自如了喔....
→ weed222: 早就設定在戰國時吳越人就渡海而來了
→ weed222: 所以如果吳越後人沒被大自然毀滅，這裡就會有城鎮或聚落
→ weed222: ，在孫吳時期的人口普查就大概會強姦過來，然後孫吳就會
→ weed222: 在這軍屯，可能還有孫吳版的南中征討。
→ weed222: 有人=有戶口=有賦稅=有資源
→ weed222: 吳越帶給夷洲農耕社會，孫吳帶來耕牛，夷洲就變成孫吳的
→ weed222: 糧倉與炮灰來源