→ kuma660224: 這情形是如何發生，有洗腦神器還是外星射線？ 12/21 01:42
→ kuma660224: 為什麼各國會放棄國家民族利益不搶殖民地 12/21 01:43
→ a46911a149: 就像二十一世紀也沒動輒使用武力 12/21 09:24
推 AlisaRein: 沒,現在只是沒有全面戰爭 有限戰爭還是有的 12/21 10:15
推 chungrew: 推一樓 沒洗腦神器不可能 因為違反人性 12/21 11:38
→ a46911a149: 違反人性的基督教可是穩定了上千年 12/21 14:49
推 chrischiu: 北美歐洲移民效忠英皇少,加上本土資源豐富,獨立已是必 12/21 17:07
→ chrischiu: 然 12/21 17:07
→ kuma660224: 基督教沒有真正穩定歐洲減少內鬨 12/21 17:11
→ kuma660224: 歐洲戰爭從沒少過，甚至為宗教而打 12/21 17:12
→ kuma660224: 基督教只是“打完以後,認可勝利者” 12/21 17:14
推 MidoriG: 什麼叫穩定？基督教內部打成一鍋粥叫穩定？ 12/21 20:40
→ a46911a149: 價值觀穩定好嗎，千年裡有人質疑基督教思想？？ 12/21 21:17
→ a46911a149: 我講的是一種意識形態的穩定又不是表面國家的穩定 12/21 21:18
推 kuramoto: 中世紀歐洲戰宗教可是沒在顧忌的，戰不同宗教、戰宗教 12/21 21:18
→ kuramoto: 派別、戰宗教論述，幾乎天主、基督、東正任何理由都戰過 12/21 21:18
→ kuramoto: 好幾次了，如果這可以被視為穩定發展的話，那殖民地會起 12/21 21:19
→ kuramoto: 兵反抗其實也是可被預期的穩定發展，畢竟有社會必然有權 12/21 21:19
→ kuramoto: 利鬥爭，搞不好還會有殖民母國的奪權派聯合殖民地勢力 12/21 21:19
→ kuramoto: 迫使掌權派承認殖民地獨立的狀況出現 12/21 21:19
→ a46911a149: 但那些派別都共享某些成分的價值觀 12/21 21:20
→ kuramoto: 附帶一提其實價值觀也有變革過，馬丁路德就是批判天主 12/21 21:25
→ kuramoto: 教會過於注重贖罪形式且腐敗的贖罪卷才起身改革。英國 12/21 21:26
→ kuramoto: 國教更直接，因為反對不準離婚，於是自己就獨立了。其 12/21 21:26
→ kuramoto: 實歐洲的價值觀一直都在變化，至少黑死病之後，神本位世 12/21 21:26
→ kuramoto: 界觀轉為人本位世界觀時就催生了基督新教跟其他教派 12/21 21:26
→ kuramoto: 所以價值觀共不共同不是大重點，權利鬥爭才是真的，要 12/21 21:30
→ kuramoto: 不然人有共同類似的價值觀為何一戰還是照樣爆發了？ 12/21 21:30
推 chungrew: a46911a149大 請把所謂穩定先用白話文定義清楚 12/22 14:38
→ chungrew: 你所謂的穩定究竟具體是什麼？包括什麼？少了什麼就不是 12/22 14:39
→ chungrew: 比如說用中國的穩定觀來看歐洲的千年史 12/22 14:40
推 chungrew: 以中國君主觀點視之 歐洲根本國不成國 以下犯上者眾 12/22 14:42
→ chungrew: 所以歐洲自始即非穩定國家 12/22 14:43