→ kuma660224: 援朝時期，日本封建軍也不太能野戰對抗騎兵 12/25 00:13
→ kuma660224: 日軍野戰用鐵炮很難無法阻止騎兵迂迴 12/25 00:14
→ kuma660224: 通常前推後打防守戰，蓋堡+鐵砲戰術 12/25 00:14
→ kuma660224: 當時朝鮮是後金的臣屬，大概與後金聯手反日 12/25 00:16
→ kuma660224: 後金騎兵威力素質顯然遠勝於明軍 12/25 00:19
→ kuma660224: 但日本應該沒理由殺到遼東 當年後勤太難 12/25 00:20
→ kuma660224: 日本應該是再從南部搞築城持續推進 12/25 00:21
→ kuma660224: 只怕朝鮮出現新一代李舜臣又逆轉斷它海運 12/25 00:23
→ kuma660224: 掌握制海權再慢慢推進，應該是總結之前經驗 12/25 00:24
→ kuma660224: 最可能的做法. 因為經驗證明沒後勤就沒勝算 12/25 00:25
推 overno: 假設。遠呂智復活，導致時空錯亂，後金8旗軍與 日本戰國 12/25 00:45
→ overno: 明星隊都被吸入同一個異世界中，雙方需要擊破對方才能離開 12/25 00:46
→ overno: 異空間，這樣就沒有補給問題了， if線達成 12/25 00:46
→ kuma660224: 假設雙方都打歷史擅長打法，日軍大概築城戰 12/25 00:54
→ kuma660224: 但集中大量足以破甲的鐵砲與大筒，避免與 12/25 00:55
→ kuma660224: 騎兵野戰，清軍則挖溝包圍打援，會僵持著 12/25 00:55
→ kuma660224: 清軍有重砲，但難以運輸，可能很久才到戰場 12/25 00:58
→ kuma660224: 但難説有重砲100%優勢，當時品質訓練不穩 12/25 00:59
→ kuma660224: 泗川倭城 明聯軍就火炮陣地炸膛而混亂 12/25 01:00
→ kuma660224: 被島津義弘出城突擊以少勝多 12/25 01:01
推 overno: 泗川膛炸事件，我以為是明軍京營天兵的木炮導致的？ 12/25 09:33
→ jackliao1990: 日軍連明軍都打成這樣 絕不可能抵擋能一打多海電 12/25 09:42
→ jackliao1990: 明軍的清軍 12/25 09:43
→ kuma660224: 不是木炮，那年頭都金屬砲 是有木栓之類 12/25 09:50
→ kuma660224: 固定子砲母砲，那東西品質不佳就出包 12/25 09:50
→ kuma660224: 要是旁邊堆積火藥被引燃,大概就恐慌潰逃 12/25 09:59
→ chungrew: 古斯塔夫的皮革大砲 感覺比較好 12/25 10:03
→ kuma660224: 皮革砲其實也是金屬管金屬箍，皮條包緊加壓 12/25 10:11
→ kuma660224: 只試用幾年就發現壽命威力不行，被淘汰 12/25 10:13
→ kuma660224: 後來團屬3磅砲全面取代亂七八糟各種輕砲 12/25 10:16
→ kuma660224: 不過設定1640對日本其實很不適當 12/25 10:20
→ kuma660224: 他們才剛忙完平定島原之亂 要加強鎖國禁教 12/25 10:21
→ kuma660224: 連遠洋海船都想廢掉 12/25 10:23
→ jimmy5680: 兩朝平攘錄就說泗川那次是木槓膛炸了，根本就是木炮 12/25 12:09
→ jimmy5680: 明末本來就經常用木或竹做成免洗的一次性火炮 12/25 12:10