[假設] 德 日走向大同自由而非狹隘種族主義

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，其實史實都不是沒有這個機會

二代德皇是自由派，本身喜愛民主和自由

也相當人道主義而看不出有像他父親和兒子的種族主義

對軍國鐵血是十分感冒的

而日本早期的興亞派則是一個亞洲人站起來的宏觀概念，甚至有不少日本人曾投身中國革命

但終究因為太理想化，造成這個學派分崩離析

有的成為後來大東亞共榮圈的軍國主義份子

有的則選擇了共產國際成為日共黨員

那

假如腓特烈三世在將病死前，祈求上帝拯救德意志

結果半夜突然看到馬丁路德出現，對他說「上帝應允了您的祈禱，願意再賜你二十九年，凱
撒，希望您勿忘初衷」

原本以為是夢，結果一醒來病全好了

於是覺得自己蒙上帝選召的德意志凱撒大力實行改革

一 德意志一體化，不再堅持「普魯士的德意志」這種像是普魯士殖民德意志的東西，而志
在改革成「各邦國都是平等的兄弟」

二 憲政民主化

這是他本人最喜歡的觀點，大力改革政治，推動民主普選，以及開放言論 創作等自由
甚至讓殖民地也能有屬於當地人的議會

三 外交修復

改善德國一直以來的外交困境，志在建立一個歐洲同盟

於是在腓特烈當政的二十九年，德國風氣逐漸走向政治與思想的全面解放，甚至被英美和東
方社會稱為王道樂土、理想國

本土知識分子、年輕人甚至殖民地的人民都對皇帝充滿好感

不過俾斯麥一定會被超炒魷魚，畢竟老相跟民主是格格不入的，腓三從當皇太子時就很不喜
歡這個食古不化的軍國主義大叔
俾斯麥也很不喜歡這個崇英媚外的小毛頭

不過最大挑戰是：普魯士貴族能否接受皇帝讓普魯士完全融合進德意志以及民主自由化這些
讓他們失去對德意志帝國完全宰制，各邦國都跟普魯士在圓桌上平起平坐的舉動


至於日本，之前興亞論相關有討論過

最後很可惜的各奔左右去投靠軍國主義或者共產主義

但若當年，日本在日俄戰爭結束後一開始就決定成為東亞的先行者，執行 「華和一體」「
朝和一體」

決心摒棄大和民族純血主義，而廣泛吸收台灣人、朝鮮人甚至中國人，在國內及殖民地實行
公民制度

以文化融合代替壓迫（史實是壓迫台韓，台韓人想加入日本人，日本還不一定給你加入）

像是以神道教神社代替傳統廟讓台灣人和韓國人拜自己的傳統信仰，（例如媽祖廟被改成神
社，裡面拜默娘權現等），至於西式信仰就讓他們自由行動

以及只要宣誓效忠日本帝國及天皇就自動取得皇民身份，跟本土人一樣，大力模糊民族分野
，將大和民族概念重新塑造為國族「只要認同日本就是日本人，只要是日本人就是大和民族
」真正的實行八紘一宇

而非史實那種只是講漂亮話，實則希望大和民族以外全部去死以免污染神聖血統的偏狹民族
主義

再加上召開包含五島+一半島的，公平分配席次的帝國議會，確立日本人之間不因出身而有
高下，大家都有一樣的公民權和義務

挑戰點是

國內的那些血統主義糞青可能連解放部落民都無法接受，做到這樣他們可能會不惜血洗政府
甚至弒君，民族主義者兇起來誰都會怕

如果德日是走向民主自由平等而非史實的偏狹民族主義，會如何呢

應該可以減少許多戰爭吧





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.231.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1578170129.A.E86.html
→ asdf95: 沒錢怎麼搞？
思想走向跟國庫充實度無關吧

總不可能是缺錢所以必須搞種族主義製造奴隸賺錢

殖民地這東西是面子居多，實際上都還要母國輸血過去維穩

後見之明是歧視隔離反而會加大開銷
※ 編輯: sanae0307 (114.136.231.34 臺灣), 01/05/2020 06:21:05
→ sanae0307: 除非你說的沒錢是預期這麼做會遭到國內叛亂而大燒錢
→ asdf95: 日本就是沒錢養一堆貧農才發動戰爭，德國的容克貴族要依賴
→ asdf95: 戰爭，沒有戰爭要去哪生錢養這些人？
容克除了軍人外，還有另一個身份：地主富農

主導提高關稅擋俄國農產品輸入德國的就是普魯士的容克地主

這也可以靠工業化解決，只要皇帝帶頭放棄普魯士人在德意志的至高無上地位

大力發展工商業，甚至把工廠開到東普魯士去讓那些老害變成邊緣人就行
→ asdf95: 所有理想在錢跟拳面前不值一提
→ asdf95: 你講的那些人都沒有軍事跟經濟實力得以支撐他們的理想
戰爭除了賠款外哪賺得了錢

頂多只能把國內不滿轉移焦點

1905日俄戰爭不就因為沙皇拒絕賠款害日本差點破產？
→ jackliao1990: 日軍少壯派不打仗根本不可能翻身
→ jackliao1990: 問題的根本還是:日本和德國的殖民地條件太差
→ jackliao1990: 沒什麼資源   好的地都被傳統列強分完了
※ 編輯: sanae0307 (114.136.231.34 臺灣), 01/05/2020 17:17:51
→ jimmy5680: 日俄戰爭後日本哪有差點破產，資料哪來的
推 a25172366: 看資料，如果1905年的財政收支因為沒賠款就差點破產
→ a25172366: 那數據上日本二戰大概打到1942年差不多就破產了
推 aaagun: 你知英國人幕後出錢支持日本打日俄戰爭嗎
→ kuma660224: 現代國家負債多不等於破產啊
→ kuma660224: 有人肯借款，又還得起利息，有借有還
→ kuma660224: 就不能說差點破產
→ weed222: 日本其實靠一戰出口給戰爭國賺不少, 不過戰爭一結束, 剛
→ weed222: 需下降, 那時候死一票企業
→ weed222: 貧富差距大+ 失業率高, 不高強度鎮壓壓下去, 是想被共產
→ weed222: 黨肛嗎?
→ kuma660224: 戰爭結束後的衰退，真正起來的倒不是共產黨
→ kuma660224: 而是日本政壇與軍方的法西斯主義青年
→ kuma660224: 一開始倒也還好，自知與強權有很大差距
→ kuma660224: 但經濟大恐慌為促進內需的各種強軍措施
→ kuma660224: 為後來的自信心暴走埋下種子