推 moslaa: 推。不過我覺得最後一句評論可以不用 01/07 10:01
→ moslaa: 因為這個討論串重點是放在純軍事,兩軍對壘誰勝 01/07 10:02
→ moslaa: 而不是放在壓力山大如何入主中原 01/07 10:03
純軍事較量不如拿中山國出來
而不是拿戰國七雄
中山國的軍事制度跟中亞的較相近
→ kuma660224: 不過青銅的硬度跟韌性是完全互斥 01/07 11:59
→ kuma660224: 硬的青銅超脆 被認為是儀式用 不適合實戰 01/07 12:00
→ kuma660224: 含錫超過20%時能超過HB250,但韌性劇降 01/07 12:02
→ kuma660224: 秦矛比較像實戰用的含錫只有十幾% 01/07 12:11
→ kuma660224: 那硬度值大概頂多100多 01/07 12:12
還會混鉛
並且還有複合合金的做法
這些出土青銅兵器都有
含錫12~20%是戰國兵器常態
通常會混鉛增加兵器的耐用度
而混合合金的硬度跟延展性數據我找不到
※ 編輯: asdf95 (61.223.119.179 臺灣), 01/07/2020 12:58:33
推 dlmgn: 推 01/07 12:52
推 fatisuya: 專業 01/07 13:06
※ 編輯: asdf95 (61.223.119.179 臺灣), 01/07/2020 13:35:54
推 leptoneta: 戰國時期可能會賄賂將軍暗殺亞歷山大XD 01/07 13:26
→ asdf95: 我覺得這很戰國,戰國被暗殺幹掉的真不少XDDD 01/07 13:36
→ asdf95: 打不贏搞暗殺是戰國常態,不然就沒荊軻刺秦王 01/07 13:37
→ asdf95: 真打不贏,暗殺就會列入參考範圍了:D 01/07 13:38
推 andystupid: 推 01/07 13:48
→ hgt: 暗殺XD,腓力就是被暗殺的啊,亞歷山大會沒有防範? 01/07 14:10
推 wittmann4213: 不過要講到外交手法就有點扯遠了,基本的溝通和互相 01/07 14:15
→ wittmann4213: 了解都等於零,要從內部裂解對方太困難,中日戰爭的 01/07 14:16
→ wittmann4213: 日本對華情報已經算作的很細膩了,但也沒法真正裂解 01/07 14:17
→ wittmann4213: 蔣介石為首的軍事聯盟 01/07 14:17
→ asdf95: 都從中亞打過來,中亞可是一堆部族,還沒基礎的情報也太混 01/07 14:31
→ mikamikan: 其實光是亞歷山大的早逝不是就有流傳是貴族集團暗殺的 01/07 14:43
→ mikamikan: 傳聞嗎? 01/07 14:43
→ kuma660224: 外交搞分裂不該在討論範圍 01/07 15:02
→ kuma660224: 因為講分化 戰國七雄恐怕更容易被分化 01/07 15:03
→ kuma660224: 侷限在兩軍穿越空間在某處遭遇戰就好 01/07 15:04
→ kuma660224: 對雙方來說對方都是侵入地盤的蠻夷 01/07 15:04
→ kuma660224: 保護自認地盤就是幹一仗 01/07 15:05
→ kuma660224: 無關後續歷史也不用想佔領統治 01/07 15:11
可是原PO的原始設定只有不考慮水土不服跟後勤沒問題
戰場地形、對戰主要國家、對戰將領、對戰類別全空白
連軍隊配備都是一筆帶過
沒有更詳細的資料設定
只論科技或戰術
中國沒有必輸的理由,也沒必勝的把握
希臘冶鐵的確走在中國前面,但在駕馬和遠程兵器普及率輸給中國
就算是一場遭遇戰,如何遭遇都會大大影響戰果
※ 編輯: asdf95 (61.223.119.179 臺灣), 01/07/2020 15:34:06
推 hgt: 有沒有人暗殺亞歷山大我不知道,但是亞歷山大有暗殺自己部將 01/07 15:32
推 hgt: 帕曼紐 01/07 15:32
→ hgt: 要比陰狠,亞歷山大我看不輸朱元璋 01/07 15:33
→ hgt: 駕馬如是指戰車,馬其頓不用戰車,如果是指騎馬,那中國一定 01/07 15:42
→ hgt: 輸,因為伙伴騎兵可是重突騎兵,當時中國沒有這種重騎 01/07 15:42
推 gary76: 馬其頓鐵皮重騎兵恐怖如斯 01/07 16:41
→ LaiTW: 可是馬其頓重騎兵還沒有到全甲的地步 01/07 16:50
→ LaiTW: 衝不衝得過箭雨還有待商榷 01/07 16:51
推 hedgehogs: 謝謝釋疑金屬疑惑 01/07 20:58
→ hgt: 中山國軍事制度與中亞接近?? 有資料可以提供嗎?? 01/07 22:03
→ hgt: 而且趙國是向林胡樓煩學習騎射,不是中山國 01/07 22:05
→ asdf95: 搞錯了=.= 01/07 22:28
→ kuma660224: 講箭雨可能太誇張,早期弩的射速慢威力弱 01/07 22:57
→ kuma660224: 熟練弓手還有機會連射製造箭雨 弩不太可能 01/07 23:06
→ kuma660224: 以出土的戰國弩來看,弓臂拉距也偏小 01/07 23:06
→ kuma660224: 它威力恐怕也被後世造神誇大了 01/07 23:07
→ kuma660224: 兩軍列陣時先投射壓制再衝鋒決勝是較可能用法 01/07 23:08
→ kuma660224: 那適合大量皮甲木甲慢速步兵陣對決 01/07 23:09
→ kuma660224: 要靠它反制批甲騎兵,恐怕沒有希望 01/07 23:10
手持弩裝填並不慢
蹶張弩練熟也不會太慢
戰國弩跟漢代弩只差在有沒有槃(準星)
其他沒什麼差異性
手持弩裝填很快
跟弓沒兩樣
手持弩的石數最大不過3石
射程的確不遠
100米附近
常用的才50~70米
但威力並不低
而且中國又不是不會築防禦工事
講的好像中國只會傻傻的撞上
築營工事在戰爭一樣很重要
→ LaiTW: 可是亞歷山大打到中國要先面對長城攻堅戰 01/08 01:29
※ 編輯: asdf95 (61.223.119.179 臺灣), 01/08/2020 14:13:33
→ kuma660224: 不慢看是跟什麼比,百米內射擊 01/08 17:15
→ kuma660224: 批甲騎兵跑百米應該不到15秒 輕騎不到10秒 01/08 17:17
→ kuma660224: 得靠拒馬鹿角工事遲滯才有機會連射 01/08 17:19
→ kuma660224: 那射速絕對難以形成箭雨 對方步兵有甲有盾 01/08 17:20
→ kuma660224: 弩太慢,很難成為雙方步兵戰陣決戰關鍵 01/08 17:21
→ kuma660224: 秦弩用法應對弱點集中壓制就步兵衝鋒肉搏了 01/08 17:23
→ kuma660224: 就讓熱那亞弩兵也只是輔助暖場,先挫其銳 01/08 17:24
→ kuma660224: 接著是批甲持槍主力衝鋒,沒重騎兵就用步兵 01/08 17:25
→ kuma660224: 歷史真正可能靠箭雨致勝的,是怪物級長弓兵 01/08 17:29
→ kuma660224: 都練成國家隊職業運動級筋肉壯漢了 01/08 17:30