看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
我說板主啊,真的不好帶頭在推文中回來回去啦,真的很容易吵架的 萬一推文吵起來,板主不能刪文,除了拜託原po幫忙刪推文,就只能直接水桶 就好像足球裁判沒有黃牌可用,一發就是紅牌的話,是很難管理的 這次是大家都認真討論沒有吵架之虞,但你看這麼長的討論雜在推文回來回去的 這樣以後也很難整理,後來的讀者也很難找資料 : 推 hgt: 問題是亞歷山大就靠著那4、5萬馬其頓軍,從小亞細亞打到印度 這不能這樣成敗論英雄,不然後來亞歷山大在印度退兵,也不是印度多神啊 : → asdf95: 中國戰車強調射御合一,射擊與長兵器並重 01/06 17:20 ^^^^^^^^^^^^ 全球的戰車都是這樣用的,基本上戰車也只能這樣用 一車要多馬拉,作為火力載台,火力點卻很少且不能太過逼近敵陣否則容易翻車或卡住 戰車是有天生的弱點,日後在全球都被淘汰,我相信並不只是因為太貴 : → shihpoyen: 時的六韜的說法 六韜中的說法看起來是在正面對戰中 戰 01/06 21:58 : → shihpoyen: 車明顯強於騎兵 01/06 21:58 這要看是什麼車跟什麼騎 就像後來西方的弓箭與火槍之爭,現在我們當然說火槍勝於弓箭 但在一段時間曾經有弓箭在弓箭手練度高的狀況下是是勝於火槍的 譬如如果馬匹育種上還沒突破,馬不夠大隻,可想見騎兵的戰力一定不如車兵 而且我想可能車兵在大多數古戰場上真正的作用是「震懾」,不是真正的殺傷 車開到敵方後陣射兩箭,車上射擊根本沒有準頭可言,說不定半個人都沒殺到 但是可擾亂敵方後陣,對敵陣士氣造成相當大打擊,在春秋時代的戰爭方式, 也就是決勝負取決於勢,不是真的要殺死很多人,這樣的環境下車是很有用的 若比震撼力,那當然車比起只是騎馬威武多了,這是可理解的 但若到戰國後期,動不動要殺幾萬、十萬人的,車兵的殺傷能力就顯得過低 這時就只能退下來當指揮車,後來連大將都騎馬指揮,漢代就淪為運輸車了 : → hgt: 而且人家刀輪戰車是在一個到兩個人 你中國是載三個人以上 01/06 22:10 刀輪戰車也是很明顯的一個例子,用來對付小股烏合之眾,對方看到就會嚇到閃尿 但是真的拿來硬戰,亞歷山大簡單的關門放狗就秒殺掉了,根本無用 我也不認為刀輪戰車的機動性會更好,我其實懷疑刀輪戰車到底實際上殺過幾個人 我想車兵真的是「春秋時代」的武器 : → hgt: 所以我還是相信中國戰車用法跟古代西亞是差不多的 01/06 23:14 一定是差不多的,因為就是只能那樣搞而已 : → hgt: 我也記得中國戰車周圍會有步兵,但是戰車衝鋒時,步兵應該跟 01/06 23:22 : → hgt: 不上才是,所以我不知道中國戰車周圍的步兵主要任務是甚麼 01/06 23:23 車只能進不能停不能退,真的卡在敵陣中就完蛋了 可理解要配置一些步兵在旁,必要時開路,或是卡住被包圍時當護衛用 不過這也就讓人大大的懷疑所謂「戰車衝鋒」的可能性 : → LaiTW: 而且馬其頓重裝還沒到全身甲的地步 01/07 01:10 馬其頓方陣不是靠甲來防禦箭矢,主要防禦道具就是那根超長長矛 方陣立起長矛叢的時候,箭矢射線是弧度的,射進來就在矛叢中被碰歪擋掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.49.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1578388736.A.606.html
LaiTW: 在大量投射下,傷亡還能麼少嗎? 01/07 17:52
LaiTW: 另外騎兵要怎麼防大量弓弩投射? 01/07 17:53
LaiTW: 當時披甲可還沒到全甲的地步 01/07 17:54
LaiTW: 而且征印時亞歷山大就中箭過 01/07 17:56
LaiTW: 面對大量裝備弓弩的戰國,真有辦法打嗎? 01/07 17:57
LaiTW: 還別忘了亞歷山大經常帶頭衝鋒 01/07 17:58
LaiTW: 還有一個問題是,亞歷山大能敗上幾次? 01/07 18:00
hgt: 波斯人老早就用箭雨伺候希臘人和馬其頓人了,也沒打贏呀 01/07 18:15
hgt: 一直以為用弓弩就打跑打敗馬其頓,只能說對西方戰史太陌生的 01/07 18:16
hgt: 印象 01/07 18:16
LaiTW: 可是波斯軍隊是主帥烙跑才崩潰的 01/07 18:16
LaiTW: 而且我也沒說只用弓弩就能打敗馬其頓 01/07 18:27
LaiTW: 別忘了馬其頓在印度打不下去不只是水土不服和勞師遠征而已 01/07 18:29
LaiTW: 波羅斯時的傷亡對馬其頓太重也是軍隊拒絕繼續打下去的原因 01/07 18:30
LaiTW: 還不說打馬利時亞歷山大身先士卒結果中箭重傷差點死亡 01/07 18:35