→ jimmy5680: 他寫的方陣盾應該是指繼業者年代的規格 01/10 02:31
→ jimmy5680: 不過這點我昨天沒注意到，74公分還算輕盾沒錯 01/10 02:34
→ jimmy5680: 他寫66公分應該是因為對"掌"採較高估計，普遍還是估60 01/10 02:41
原文恕刪
感謝吉米大響應回文
這裡我就攫取片段補充說明即可
--------------------------------------------
鐮刀戰車在史料中從來沒有打敗過一隻嚴整有序的重步兵，
不過史料中仍有幾場作戰產生戰果，通常是用來突襲移動中或疏而不備的輕步兵。
--------------------------------------------
hgt:
其實鐮刀戰車真的有打過勝仗，而且是重要的關鍵~ 但我只找到這一個戰例而已XD
那就是本都王國末期的第一次米特拉達提戰爭中，本都將領阿基勞斯(希臘人)
曾經用鐮刀戰車擊敗羅馬的盟國比提尼亞。這次戰役原來本都是佔劣勢的，直到
阿基勞斯率騎兵和鐮刀戰車從側翼突擊比提尼亞軍，使得本都反敗為勝。
請參考下列維基連結:
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_River_Amnias
--------------------------------------------
馬其頓方陣的輕盾通說是直徑八掌，約同60公分；近代考古有挖到直徑65公分的。
直徑74公分已經快要到傳統重裝步兵的Aspis盾的大小了，通說Aspis直徑約80公分
---------------------------------------------
hgt:
有關馬其頓盾牌的文章，請參考戰史版djhuty大的文章:
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1493130547.A.303
下面我擷取片段，懶得看全文的人看這段即可:
"....但馬其頓方陣兵也是手拿pelte，差別在那?差別在與pelte大小
有差。馬其頓人的盾牌pelte分為三種，直徑74、72、66公分。古代文獻
上僅有記載66公分pelte，但考古發掘還有另外兩種，這兩種就是馬其頓
方陣兵手持的盾牌。
古典希臘重步兵盾牌約1公尺，最小的有80公分，這種直徑74公分大型
馬其頓盾僅比傳統古典重步兵的盾牌小一號而已。閣下文中附圖中馬其
頓人手持的大型圓盾，小弟認為那是pelte而不是hoplon，盾牌沒有很
明顯的外邊 (offset rim)，這點是hoplon區別其他希臘盾牌的特點。
相比，亞歷山大石棺雕刻上的馬其頓步兵，手持的盾牌就有明顯外邊，
那個才是古典重裝步兵型態的持盾衛隊。...."
--
王曰：夫軫，天下之辯士也，孰視寡人曰：『軫必之楚。』寡人遂無奈何也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1578581426.A.3A2.html