推 zhenyuan: 相同條件的冰山跟撞法 不會沉 02/21 22:16
推 cadsketchup: 大和號會先用460mm巨砲把冰山轟爛吧。 02/22 08:13
冰山80%體積在水下
轟上面效果極微
推 DETFAN: 不會 戰艦的防護及損管控制足以避免一撞就沉 02/22 13:49
→ wittmann4213: 冰山看大小啦，但艦砲沒那麼神，真正危險而且量體巨 02/22 14:45
→ wittmann4213: 大的部分在水線以下。另外記得鐵達尼是被側面橫向劃 02/22 14:46
推 Su22: 有水密艙,可以控制 02/22 14:46
→ wittmann4213: 開一整條船側，等於水密間從船頭開到船尾，這對戰艦 02/22 14:47
→ wittmann4213: 來說也算重傷吧?不過戰艦的損管畢竟比商船嚴密的多 02/22 14:48
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 02/22/2020 15:48:30
推 katana89: 大和可以注水超過一萬噸 預備浮力比鐵達尼有餘裕 加上軍 02/22 16:14
推 katana89: 艦損管人手本來就比較多 應該撐的下來 02/22 16:14
推 otis1713: 其實軍艦側面被劃開也不一定會沉 02/22 18:36
推 zhenyuan: 大和級水線下還有防護裝甲 不至於直接割破船體 02/22 21:04
推 PAULDAVID: 後日德蘭設計有一條是防水中彈 這方面大和級很重視 02/22 21:56
→ PAULDAVID: 隔艙設計防得住側方進水 側開一條也淹不進中心線的 02/22 21:57
推 bcs: 低溫海水會使鋼甲更脆化？ 02/24 11:49
→ patentshit: 那個低溫對金屬而言還不夠低，鐵金屬要攝氏-50度以下 02/25 01:24
→ patentshit: 才會有脆化問題 02/25 01:25
推 Pixis: 比較不可能，鐵達尼出廠前發生過火災造成船身強度下降 02/25 10:18
→ Rinehot: 好像有研究指出鐵達尼號的鋼材含硫量偏高所以強度不足 02/27 08:41
→ Rinehot: 然後又疑似側面撞擊冰山 正面撞上搞不好不會沉 02/27 08:43