作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題[假設] (改標)帝國的定義
時間Mon Mar 2 17:43:40 2020
: 推 moslaa: 如果帝國的定義，是指多民族，且不必然為君主制 03/02 15:55
: → moslaa: 被同一最高領導者統治，則台灣也算帝國？ 03/02 15:55
: → moslaa: 以上觀點就教與前版主與大七？ 03/02 15:
首先我認為這種定義是自找麻煩，帝國就是應該必然是君主制
但的確有這樣的定義方式，韋氏字典是這樣說的
empire
(a)
a major political unit having a territory of great extent or a number of
territories or peoples under a single sovereign authority
especially : one having an emperor as chief of state
(b)
something resembling a political empire
especially : an extensive territory or enterprise under single domination or
control
所以「帝國」的確不是非得要有君主統治不可
但是這樣一來，我就要問：你這樣的定義有何意義?
這一搞，蘇聯也是帝國，中共也是帝國，中央集權國通通都是帝國
更有甚者，更廣的定義下，還有「雅典帝國」「威尼斯帝國」這種我看了下巴都脫臼
的說法，簡直無所不是帝國
一個名詞應該要代表一個明確的意義才方便討論
搞的什麼都是，那就失去名詞存在的意義了不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.57.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1583142222.A.667.html
推 hgt: 其實看過對岸稱呼提洛同盟是"雅典霸國"，我覺得還滿貼切的 03/02 18:13
推 overno: 台灣帝國。XD 03/02 18:53
→ LaiTW: 可是你看了下巴脫臼的說法在歐洲學術界很常用耶 03/02 19:34
→ LaiTW: 例如Durham University的Polly Low 03/02 19:34
→ LaiTW: 他的其中一本書就直接寫明The Athenian Empire 03/02 19:35
就是因為學界很多人在用所以才會看到了驚得下巴都脫臼啊...XD
要是只有某個路人甲在用，我鳥都不鳥他就好了^^bb
※ 編輯: plamc (114.45.57.92 臺灣), 03/02/2020 19:47:06
→ moslaa: 我小時候認為"帝國"一定有皇帝，但後來發現納粹德國也叫 03/02 20:52
→ moslaa: 第三帝國。日文維基中甚至有 03/02 20:54
→ moslaa: 英文也有 03/02 20:55
→ moslaa: 於是開始對帝國的定義迷惑起來 03/02 20:56
推 moslaa: 感謝回應 03/02 20:58
推 jetzake: 這麼說來 所謂帝國的定義其實在大多數時候是模糊不清的 03/03 04:28
→ jetzake: 目前只能確定 會說出"美帝"這個詞 基本是拒絕討論的意思 03/03 04:29
→ jetzake: 任意解釋名詞當然會有混亂 但這種未定義名詞實在很好用.. 03/03 04:30