[假設] 台灣出現IS

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

IS的成因是西亞和北非的穆斯林想要過更好的生活，

因而要求現代化，現代化另一義就是西方化，

現代社會運作基礎主要就兩個

科學和資本主義

以及民族國家邊界

然而:

1.西方也不會無償把這四百年成果提供給落後國家

  藉由先進的技術和管理運作行剝削之實常有的事

2.伊斯蘭世界找不到進入現代化國家方式。

  好比說現代化須要的是蛋糕

  但伊斯蘭拿的是米，當然做不出蛋糕

  伊斯蘭組織扣掉石油的工業產值還遠不如瑞典還那國

3.西方在現代化過程也是一連串的痛苦

  好比法國大革命，美國獨立運動，甚至更早的英國羊吃人

  這些四百年的痛苦要濃縮幾十年內塞入落後國家，當然落後國家人民受不了

在這三點情況下現代化失敗，IS就如此興起，好像義和團一樣

可是要走回傳統文化根本不可能，

就好比說現代社會不需要水電嗎？

不需要現代技術管理嗎？

都要吧，那怎麼回到古代?

這時那些IS又更退到更保守的文化

(其實他們的言行也在古蘭經和伊斯蘭歷史找不到)

根本也不能說是伊斯蘭文化

然後以更激進的方式反抗

也就是現代看到的樣子





1990年代以前台灣社會還很濃厚的繼承中國文化道統氛圍

那時無論是官方還是民間都還強調復興中華文化，和西方文化爭雄的概念

很有機會發展出IS

假如那時候台灣出現IS會是什麼情況呢?

出現的時間點限制在1995年以前


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1583368825.A.9A4.html
→ katana89: 意思是白蓮教的90年代台灣版吧？
有點像

→ jetzake: ...台灣信伊斯蘭教的才多少人? 哪來IS?
儒教不可能出現IS嗎?

類似說一手拿論語一手拿槍，高喊某位儒學家名子萬歲的組織嗎?

→ hizuki: 那你把大馬，土耳其放哪裡？
東南亞就沒極端激進組織? 像是菲律賓的阿布薩爺夫之類的?

→ hizuki: Quran當中講的很廣，IS也只是解讀當中所謂穆聖思想
要說IS是伊斯蘭也不能說是

IS的本質就是適應現代化失敗的產物，只是用伊斯蘭教的殼子包裝而已

→ hizuki: 在中東世界的實例有伊朗學校不能做pizza，不能講IG
→ hizuki: 就算IS也有App賣女奴好吧，完全復古那變成王莽了
→ hizuki: 回到Quran，穆聖才沒有講那麼多，都是神學家理解的結果
我文中也說了

(其實他們的言行也在古蘭經和伊斯蘭歷史找不到)

也不能說他們是伊斯蘭教

-----------------------

基本上IS有兩派切入點

左派會認為是歐美殖民的遺緒

右派會認為是文明衝突的結果，不願意適應和進入現代化社會導致的情況

反而直接從可蘭經或伊斯蘭教本質切入的很少，而且IS產生和茁壯的重點也不是在那裡

→ M4Tank: 台灣本土主義基本教義派比較可能
比較不可能，他們對西方文化和異文化接受度是很高的

相對於1945年以後的來到台灣的那些中國人，那些人蠻排外的，他們才比較有可能
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 03/05/2020 11:01:08
→ hizuki: 所謂1945年的那些人，估計信基督教比例不會很低
→ hizuki: 我也不知道是誰到處燒紙，無視空氣污染和碳排放的現代議題
→ Ariettina: 台灣本土主義基本教義派比較可能