→ M4Tank: 依北洋軍閥的學經歷來看 很難有什麼內政上的成就 04/11 10:42
→ M4Tank: 跟別提張宗昌那種貨也能是軍閥 全山東開始考科舉八股文 04/11 10:43
不過張作霖第一次直奉戰爭敗北之後，用心經營之下東北的金融和工業全國首屈一指，
北洋軍閥肯任用對的人，還是能發展的不錯吧？
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 04/11/2020 10:53:10
推 Takau: 那些內戰應該解釋為國家在對共和制度走向的摸索 04/11 11:07
推 jason222333: 尊重國會 收攏軍權 以吵架代替槍砲 04/11 16:15
→ jason222333: 至少俄國內亂時還能收復外東北 04/11 16:15
推 DarthCod: 曹大總統非常尊重國會啊 04/11 16:21
→ saltlake: 當然，老曹當年給國會議員不少錢 04/11 16:49
推 hgt: 搞不好可能會訂立"議員政治獻金收取法"限制獻金上限 04/11 17:36
→ saltlake: 照當年軍閥的習俗，直接解散國會重選比較快 04/11 17:46
→ saltlake: 給錢還不聽話? 給錢的不要就吃槍子 04/11 17:46
推 chosenone: 中國體質本來就是大一統會變東亞最猛，沒內戰妨礙經濟 04/11 18:46
→ chosenone: 那就算放著不管也很容易經濟往上衝，未必是國府有多猛 04/11 18:47
→ chosenone: 當然，如果上來的是像是1949年的共產黨要搞鎖國封閉， 04/11 18:47
→ chosenone: 那也是沒救。 04/11 18:48
→ chosenone: 總之，中國當權者別亂搞，讓經濟好好自己走才是正途。 04/11 18:50
推 AlisaRein: 黃金10年最初也不是國府吹的，記得是美國那邊報告的說 04/11 19:08
→ AlisaRein: 法？ 04/11 19:08
推 jetzake: 不打內戰又何必對日抗戰? 張作霖不是跟日本合作得很好嗎? 04/11 22:06
→ LaiTW: 然後被日本炸死了 04/11 22:23
→ jetzake: 前因後果搞清楚 不打內戰又哪來的皇姑屯事件? 04/12 01:04
推 zeumax: 因為自身經濟體本來就大，加上本來就有追求富貴的文化，所 04/12 01:29
→ zeumax: 以沒內戰即便沒有一個統一政府依然能發展迅猛 04/12 01:29
→ zeumax: 但一山不容二虎，人類因為慾望和野心去追求擴張,經營比起 04/12 01:31
→ zeumax: 搶奪別人成果慢太多了，軍閥終究還是要爭奪地盤的 04/12 01:31
推 wittmann4213: 那沒有勢力分裂的話日本為何要投資張作霖，要講前因 04/12 12:36
→ wittmann4213: 後果，那就不要抽個片段出來講 04/12 12:36
→ ChoshuArmy: 變成日帝打到北平搞大屠殺，幫光頭在廣東建國 04/12 13:18
→ saltlake: 不打內戰又何必對日抗戰? 講得好像日本單只因為阻饒中國 04/12 14:26
→ saltlake: 統一才對之發動侵略一樣。日本為了自己的利益去侵略中國 04/12 14:27
→ saltlake: 一個統一的中國更不好侵略，所以要阻饒之，並為此加快 04/12 14:28
→ saltlake: 侵略進程。就算當年張作霖完全不管關內而安穩當他的 04/12 14:28
→ saltlake: 東北王，甚至獨立出中國而建立鬍鬚張東北帝國。日本就會 04/12 14:30
→ saltlake: 不侵略該國或者不設法讓該國變成大日本帝國的附庸國之一 04/12 14:30
→ saltlake: 史實上日本是怎樣對待大朝鮮國和後來的大滿州國的? 04/12 14:32
→ saltlake: 李氏朝鮮在中日甲午戰後脫離大清國自立大韓帝國 04/12 14:32
→ saltlake: 然後呢? 日韓合併條約，大韓帝國再見 04/12 14:34
推 sanae0307: 怪安重根那個腦衝智障啊，跟普林西普根本兄弟 04/12 15:48
→ sanae0307: 安重根根本沒資格跟尹奉吉比 04/12 15:48
推 chungrew: 當然會不一樣 差很多 至少共產黨崛起機會少很多 04/12 17:05
→ chungrew: 中國真的安定團結的話會迎來飛速發展 不管哪一黨執政 04/12 17:06
→ chungrew: 基本上1978~2018中美貿易戰前 這40年的中國改革開放成就 04/12 17:07
→ chungrew: 最主要也不是什麼奇蹟 而是把原本的中國潛力釋放出來 04/12 17:07
→ chungrew: 如果中國早就能安定團結，發展當然會更早 04/12 17:08
→ chungrew: 另外 chenglap有發表過一個觀點，他認為一個安定的中國 04/12 17:09
→ chungrew: 且對日本友好的中國是符合戰前日本的利益 04/12 17:10
→ chungrew: 日本需要中國市場，但一個破碎的中國無法和日本穩定合作 04/12 17:11
→ chungrew: 所以並非只有日本一定要侵略中國的觀點 04/12 17:12
→ saltlake: 史實中共就是存在而且步步壯大，而且在當時情況下 04/12 18:58
→ saltlake: 共產主義就是全世界潮流。沒能想出在當時撤底根絕或 04/12 18:59
→ saltlake: 弱化中共到無足輕重的可行方法，架空基礎就純幻想 04/12 19:00
→ jetzake: 蔣記國民黨認真當蘇聯的狗就不會有什麼中共不中共的了 04/12 19:23
→ jetzake: 所謂共產主義的世界潮流不就是蘇聯搞出的破爛事 04/12 19:24
→ jetzake: 或者設定托洛斯基鬥垮史達林讓蘇聯直接自爆比較快? 04/12 19:25
→ saltlake: 蘇共本身也是有派系的 04/12 20:17
推 randy123: 不過二戰前的經濟蕭條讓日本採用擴大軍工業的內需作為 04/12 21:57
→ randy123: 解藥，這也讓日軍膨脹，最後失控的原因吧，版友對這點 04/12 21:57
→ randy123: 有解決辦法！？ 04/12 21:57
推 zeumax: 要讓煞不住的列車停止，那就只能讓他出軌了 04/12 22:45
→ zeumax: 真的入侵有辦法給他挫敗還是比較有用，當速度越快，能終止 04/12 22:47
→ zeumax: 他的只剩下兩顆原子彈了 04/12 22:47
→ pacific0110: 記得某些軍閥的內政似乎搞得還算可以~但... 04/13 21:02
推 sanae0307: 可惜日本沒有凱末爾或袁世凱 04/13 22:09