[假設] 如果柴契爾當不成首相現在的世界會怎樣?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

眾所周知柴契爾上台後推動了一連串的新自由主義政策

把之前的社會主義福利國廢掉了，和雷根聯手讓全世界急速右傾

左派至此一厥不振

直至1990布萊爾使用紀登斯的第三條路才讓左派聲勢再起

但第三條路依然是掛羊頭賣狗肉，騙騙中產階級而已，本質上依舊是偏右的政策



假如柴契爾1979無法上台，英國繼續由工黨執政，而且實施福利國政策

那麼英國會是什麼樣子? 世界會是什麼樣子?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1586939903.A.D94.html
推 vikk33: 沒有柴契爾還有雷根
→ vikk33: 美國總統對世界影響更大
美國的社會政策是跟著歐洲，尤其是英國再走的
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 04/15/2020 17:00:03
推 vikk33: 不能完全這樣說，美國根本不能算福利國家
→ vikk33: 美國的新保守主義主要是解制跟英國新自由砍福利國還是有差
→ kuopohung: 詹森總統的大社會，基本上就是英國貝佛里奇報告書以及
→ kuopohung: 凱因斯主義的東西
→ kuopohung: 貝佛里奇報告書基本上就是福利國政策的核心，另外還有
→ kuopohung: 兩個比較不重要的是德國的勞工保險以及北歐稅收
→ kuopohung: 只是說美國在社會政策這塊相較於歐洲，乃至於英國做的
→ kuopohung: 很少也很差
→ kuopohung: 還有，劉仲敬的書還是少看會比較好
推 vikk33: 1979-1990如果是工黨那不是James Callaghan繼續
→ vikk33: 就是Michael Foot或Neil Kinnock組閣
→ vikk33: 不過倒是可以想想當時若是Tony Benn捲土重來比較有梗
→ vikk33: 他左的程度跟Jeremy Corbyn有拚
推 nsk: 不能抽人頭稅丶粉不方便......
推 vikk33: https://reurl.cc/Qd4ebq
推 discoveryray: 負債爆炸
推 KurtZouma: Tony Benn幾乎就Corbyn的師傅吧
→ KurtZouma: 工黨要贏大選只能走中間派阿
→ KurtZouma: 歷史上黨內的左派都沒贏過
→ KurtZouma: 2017大概是史上最接近