Re: [討論] 歐洲真的無法統一嗎？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 讓帝國成為常態性（不像史實都是一任短命）
: 有可能歐（陸）統一嗎？
要多長命，羅馬帝國你覺得如何?

最後.....還是分裂了

: 或者是說要怎麼樣讓德法地區如同古中國的黃河流域一樣？
這就是老問題了，你這個是歐洲中心史觀搞出來的飛機

只要你擺脫歐洲中心的障礙，放開眼界從整個世界史來看
歐亞非大區域的統一中心，也就是相當於東亞的中原的地區，從來就是兩河流域
所以有很明顯的一再「分久必合合久必分」現象，一直不斷產生大帝國

你要說歐洲，在歐亞非大區域中，就相當於是中國東北相對於東亞

東北也有很棒的中心平原啊，你會問為何東北不能常態性統一嗎?
根本不會問這個問題對吧!!!


歐洲平原的狀況更遠不如東北，因為歐洲平原的大部核心是在東歐到俄羅斯
看下圖就能很快意識到，北德到法國的平原只是歐洲平原的一條「尾巴」而已
https://zh.wikipedia.org/wiki/歐洲平原

所以就算你要談歐洲的中原，想的也應該是東歐平原啊，很不幸的對古人來說太冷了
所以沒得玩



哪你問何時才能以德法為中心統一歐洲?
這問題的答案就來自於上面，以前為何不行，反過來就是未來為何可以

地理條件隨著人類科技進步而有了相對改變
大航海之後，兩河流域被跳過，世界的中心轉移到大西洋
工商業重於農業，鐵公路克服地理障礙，所以是不是大平原的問題重要性略為下降
這就是為何從拿破崙到希特勒，開始有兩次暫時建立歐洲大帝國的原因

所以，現在的歐盟，其實某方面來說就已經是以德法為核心統治歐洲的狀態


不過，以現在歐盟國家軍備之弱，要是哪天美國神奇的決定不管事，俄國突然起肖
紅軍一路殺到庇底牛斯山都是有可能的，也就是說以歐俄為核心統一歐洲還比較快
畢竟其實地理上東歐大平原看起來才是核心嘛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.10.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1587152468.A.30F.html
→ katana89: 但是從中東到歐俄這塊也是分裂時間佔絕對多數 不像華夏
→ katana89: 有形成大一統概念
推 bigstreet: 這問題就跟現代北美明明是大糧倉，偏偏就北美沒出現大
→ bigstreet: 帝國，連阿茲提克都沒往那發展，原因是人類的適應力已
→ bigstreet: 經超越古代，本來不適合耕種的土地現代可以了
推 leon4287: 這樣不就要變世界島理論了？
推 sleepcat612: 純粹地理決定論也太忽略人類社群主動創造差異的影響
→ sleepcat612: 。
推 baelrog: 不過照槍砲、病菌與鋼鐵的說法，北美因為缺乏馱獸所以沒
→ baelrog: 大一統，不然密西西比河流域的自然條件根本是外掛等級的
推 pups914702: 墨西哥灣不是還有颶風嗎，三五年就來一個特大號的
推 MerinoSheep: 德國人現在就是認定波蘭人會幫他們扛前線
推 AlisaRein: 其實我前面還有說查里曼帝國
推 hgt: 對阿  中國東北怎麼沒有大一統  好問題
推 atpx: 太富饒的地方就沒有戰爭搶奪資源, 自然也沒有動力進步吧
→ atpx: 要爭奪就要戰爭, 要戰爭就要團結, 團結後還要動腦打敗對方
推 zeumax: 東北關外在早期多蠻荒，人口不足幾乎都部落國家,也是不能
→ zeumax: 說沒有一統，但統治力不高沒有建立完善官僚
→ zeumax: 建州女真一統後選擇放棄蠻荒的祖地遷入中原過好日子
→ eason1990: 這真的不行，德法擺爛是因為北極熊又窮又瘦，不是因為
→ eason1990: 老美罩