[假設] 連發長弓裝置在中古時期被採用

[deluxe (deluxe)]

首先就要解釋一下所謂連發長弓裝置是什麼

最近在Youtube看過中古時代內容相關的頻道中突然有好幾個同時在演示這個裝置

然後還加上非常內容農場的標題像是"A medival super weapon" "Ultimate long bow"

看過好幾個類似的推薦後我終於還是禁不住好奇點進去看看


簡單來說這是一個喜歡發明/改良古代投射裝置的德國Youtuber的發明

他稱之為"Instant Ghenghis Khan/Robin Hood/Legolas Device"

這個裝置最核心的內容就是幫長弓裝上一個外掛彈倉進而提升射速

因為他更早之前也嘗試做過諸葛連弩的改良，我相信這裝置有受到連弩的啟發


https://youtu.be/j9ycC_2AC-g

這個就是最原始版本的連發裝置

可以透過簡單的綑綁外掛到幾乎任何既存的弓上

這個版本的機構非常的簡單，就是一個容納的彈倉而已

基本上要求的工藝水準大概比十字弓還要低上許多

不過要使用特別的箭矢，比起箭(arrow)更像弩矢(bolt)

長度短上很多，並且也只附上兩支箭羽

裝填的方式跟19世紀末的連發步槍類似，一枝枝裝填或者像是彈夾一次放入都可以


優點除了顯而易見的短期速射以外

操作性應該比純粹的弓來的簡單，射擊的姿勢可以更加穩定，瞄準更加容易

特殊的箭矢成本應該會比原本的長箭更低

缺點就是額外的造價，後勤，以及裝置有些巨大

威力射程可能會受到較輕的箭矢與較少箭羽的影響


當然有原始版本當然有魔改版本

像是下面這個"複合弓"版本，我是覺得有點太過火了暫時不討論

https://youtu.be/9ka2DB5DcH8

這種走火入魔的設計是想透過另一把比較弱的弓來輔助讓射手可以使用磅數更大的戰弓......


總之這種裝置主要是給不熟悉弓箭的射手使用的

對熟練的弓手而言大概只有負面效果

不過要快速訓練一批堪用的射手應該有不錯的效果

──至少我看其他拿到實物的youtuber是這樣評論的


然而我對於中古時代弓兵的訓練、戰場戰術運用幾乎一無所知

射速是弓箭手運用的核心能力嗎?

如果疲憊跟箭矢存量是限制投射能力主要因素，這個裝置基本上沒什麼作用


我所知道類似的武器的取捨發生在美國內戰後美國騎兵步槍的選擇

他們放棄了1860年代的史賓賽連發槍，而選擇了單發裝填的春田卡賓槍

原因除了可靠性、造價、訓練時間之外

春田卡賓槍可以發射比早期連發槍威力更強大的彈藥

而且熟練的射手其實使用單發槍的持續射速上並不會輸給連發槍

考量到美國騎兵也是作為類似龍騎兵的下馬作戰方式

選擇單發的春田卡賓槍雖然有點反直覺但其實是合理的


不知道各位怎麼看?

真的像是某些人宣稱的那樣可能改變中古歐洲的歷史?

還是會像是發明了千年依舊不入流的中國連弩?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.222.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1588338164.A.95E.html
推 leptoneta: 因為弩有更簡單的構造來上弦 而且磅數更強大
這上弦的方式跟普通的弓沒有差別，構造比弩簡單很多
不過能不能使用弓還是要看個人的能力，並不像弩那樣容易
然後雖然他的威力仍舊取決於弓的磅數
不過他發射比常規更輕更小的箭矢，有點現代次口徑彈藥的味道
至少在初速上不會輸給普通的箭才對
→ asdf95: 箭很貴，跟子彈不能比
→ asdf95: 如果連中國財政都無法負擔，很難想像當時歐洲的各地領土有
→ asdf95: 能力負擔
→ asdf95: 所有的軍事武器能否發揮效果都要受到財政的限制
→ asdf95: 如果無法大量生產，或者維修難度很高，都不具有持續性
雖然上面說是特殊的箭矢，其實只是小一號的箭矢而已，本身沒有什麼特別的
造價上應該會比普通的箭還要更便宜且容易製造
最原始版本的構造也超級單純，基本上沒有什麼可動部件，應該沒有什麼故障維護問題
※ 編輯: deluxe (1.162.222.196 臺灣), 05/01/2020 23:00:05
→ asdf95: 能連射箭矢用量會變大很多......
→ asdf95: 就算造價能變小，但量大對財政負擔會變大
→ asdf95: 光要加的箭羽要抓多少鳥？造價能壓下的有限使用量卻大很多
推 lolitass: 這複合弓的設計 床弩有用過的樣子
推 goodgodgd: 這不就是連弩的裝填機構嗎?只是他用在長弓上